主题：【原创】为富士康唱赞歌，兼论苹果（上） -- 金口玉言
家园 公司建立多年，其DNA早已经定型。富士康基本也就是 做制造的命。
举最近的例子来说，富士康钱砸下去了，杜家浜也请来了，但富士康的电子商务是就是完全失败！
微软做不好搜索，GOOGLE做不好SNS,DNA使然。同理，“厂—技—贸”转到“技—厂—贸”就容易吗？！
家园 是，我以前也说过这样的 三星的问题就不再说了。
三星的好处是，老老实实从美国引进技术，交专利费，买美国实验室原创技术，然后在生产线量产化。这条路走对了。
日本也走了一段时间。但很快，莫名其妙的不再走了，改成昏头昏脑的自主创新。日本在国家战略层级的决策总是愤青的搞笑。
家园 日本滑落的根本原因在于他喜欢在中国面前装逼摆架子。 如果从90年代就老老实实地和中国搞好关系，现在日子会好过的多。中国人忘性很大的，而且本身也比较虚荣，胆子又小，“居安思危”基本上是奢望，给点小利益，赏点好脸色，中国的“天朝思想”马上又泛滥起来，“散财童子”的本色立刻充分发挥。
日本在中日关系这件事上彻底搞砸了，未来10年都不会有什么好转，而且这反而激发了中国人的斗志和排外情绪，日本惨了。
想把中国搞垮的唯一途径就是给足中国人面子，这样不需要动一兵一卒就能让中国自我膨胀至死。可惜外国人至今不懂这一点，以至于屡出昏招。美国也如此，99年克林顿要是别那么性急，中国的骨架子早被老猪搞垮了。
家园 因为美国不肯卖乐 日本也走了一段时间。但很快，莫名其妙的不再走了，改成昏头昏脑的自主创新。日本在国家战略层级的决策总是愤青的搞笑。日本对美国形成了挑战，美国不肯卖好技术给日本了。
实际上，韩国也是美国扶持的。韩国的银行基本上是美国控制，
三星也由于银行的原因，被美国间接控股60％。
韩国是美国打击其他国家的利器！
家园 基本同意 大公司转型相当于二次创业，洗脑等同于砍人，更好的办法是通过资本市场转换。
家园 暂时的不成功，不代表将来就没有机会 微软做不好搜索是因为这方面的核心技术不如google，而且搜索质量也需要多年的统计分析来加以改进，所以当然做不过了。Google做不好SNS是因为忽悠能力不够强，其本质上与它的研究生文化是相冲突的。企业转型是不容易，但也有不少成功者，否则三星这个后来者是怎么取得IT业风尖浪口一个又一个的全球第一的？如果说华为是一个具有拼命三郎的精神去干活，那么三星是以不当全球第一就时刻准备去死的精神在干活，比华为还厉害，当了IT界第一不算，而且最近好像都把手伸到了通讯业了，太可怕。等我有空也会聊聊它，实在是太佩服了。
至于杜家浜这种花拳绣腿，你还是不要提的好。也难怪只干了几个月就只能拍屁股走人了。
家园 三星比华为？ 拿三星和华为比较，真是好笑，还“三星是以不当全球第一就时刻准备去死的精神在干活，比华为还厉害"，楼主是不是认了个高丽干爹？没有美国主子支持，就韩国人那德性，最多搞点泡菜，人造美女。
“进手伸到了通讯业了，太可怕”，太搞笑了，告诉你一件事，三星研究院招做基站设备的技术负责人，年薪据说80-100万吧，楼主是不是觉得很高啊，高丽棒子多牛叉吧，可惜快一年都没招到，无他，有这个技术能力的，愿意加班的，去华为待遇只多不少。三星连钱都开不起，还谈他妈决死不要命，真是笑死人了。
看到楼主一心一意的为富士康唱赞歌，就知道楼主到底是个什么货色，奉劝你一句，是千千万万的农民工成就了富士康而不是富士康培训养活千千万万的农民工。
家园 三星比华为 拿三星和华为比较，真是好笑，还“三星是以不当全球第一就时刻准备去死的精神在干活，比华为还厉害"，楼主是不是认了个高丽干爹？没有美国主子支持，就韩国人那德性，最多搞点泡菜，人造美女。
“进手伸到了通讯业了，太可怕”，太搞笑了，告诉你一件事，三星研究院招做基站设备的技术负责人，年薪据说80-100万吧，楼主是不是觉得很高啊，高丽棒子多牛叉吧，可惜快一年都没招到，无他，有这个技术能力的，愿意加班的，去华为待遇只多不少。三星连钱都开不起，还谈他妈决死不要命，真是笑死人了。
看到楼主一心一意的为富士康唱赞歌，就知道楼主到底是个什么货色，奉劝你一句，是千千万万的农民工成就了富士康而不是富士康培训养活千千万万的农民工。
家园 老板不会识人，还当个球老板。 一件非常重要的事情老板如果没有做过，唯一的办法就是请人。所以请对人用对人的能力是老板最重要的能力之一。老板不会识人，还当个球老板！
什么样的公司养什么样的人。富士康的文化请得好，养得好真正做技术的人吗？在这方面，华为要比富士康走的更远。华为在湾区的美研院开了几年了，N多的美国大牛在华为美研院还是待不长久。为什么？
三星手机的爆发有自身实力的原因，也有机缘巧合的因素。目前，三星手机（？）业务是整个集团盈利第一，手机是拉动集团的火车头。三星手机集成了集团的LCD，集成电路制造（ARM CPU,RAM，闪存），和集成电路设计（ARM CPU）这是世界上任何一家手机公司都不具备的优势。
即便如此，三星也做不好手机的关键 -- OS。当年ANDY（安卓的创始人）跑到三星手机去推销他的安卓系统，三星手机的头问你们团队有多少人？ANDY说8个！三星手机的头说我们几百号人的团队还搞不定自己的手机OS，你们8个能行？后来，安卓（被）首发的担子就由台湾的HTC接了过来。
没有安卓，三星集团可能现在要赔钱！安卓被GOOGLE 5千万美刀收购。5千万 = 250工程师养两年（LOL）。
家园 哈哈 这个例子说的好。商业就是需要慧眼识英雄，没那个眼，多少钱都没用。
家园 支持谈谈三星 这个企业太妖孽了点，实在很想了解一下。
家园 草！拿毛时代的全民环境大改造和富士康跳楼比 还说得这么畸形，可见文人一支笔有多变态。
毛时代的强迫劳动 富士康的低工资劳动 实际效果和成绩国家建设：三线建设和水利建设 培养中国产业链 都重要，都有效果，基本平手。
（但由于三线建设中普遍存在的不科学和浪费，富士康的实际成就更高一些。得分0.5：1.5）
财政贡献：不缴税 缴税 在都做事的基础上，富士康胜，得分0：1
使用工人：政治上的强迫劳动 低工资的强迫劳动 平手，都充分利用了社会闲散人力资源，得分1：1
工伤：若干 不到20人 以百万规模的人比例来算，肯定是富士康的工伤要少很多，富士康胜，得分0：1
对外效果：只是国内建设 打垮国外产业 富士康胜，得分0：1
实际报酬：微薄 微薄 平手，得分1：1
这样算下来，富士康VS毛时代的强迫劳动，至少是6.5：2.5大胜。