西西河

主题:【原创】中国的财政投资乘数 -- Irene王

共:💬68 🌺363 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 【原创】中国的财政投资乘数

    财政投资乘数是指政府投入一块钱建设各种基础设施所带来的gdp是多少。乘数一定大于等于1,比如一块钱里的5毛付给了工人,工人拿出3毛消费,而消费的结果又使零售商增加收入,零售商和服务员拿出部分新增收入消费,又使下一步的消费提供者增加收入,如此循环往复,一块钱的投入可以变为比一块更多的gdp产出,(假设消费倾向,propensity of consumption,一样,则可用等比数列求和公式求的乘数)。

    财政投资乘数越低,政府财政投资支出(比如4万亿)对经济拉动效果越小。根据学术研究资料,中国的财政乘数只有大约为1.01-1.09之间(1980-1998),但是相比之下美国是1.4左右,最高达2.5(1968-1998),也就是美国投入1块钱基建,可以产出1.4-2.5元的gdp,而中国则只能产出1.01块。原因是什么呢?

    中国的财政支出很大一部分进了有钱人(包工头和特权阶层)的口袋。弱势群体像民工分的太少了。而美国是分得较为均匀。

    有钱人花的钱比例少因此把钱给他们也是存着,无法拉动消费,打个很极端的比方,给李嘉诚10000元,他不会花掉,因为他已经足够富有了。相比之下,如果你把10000块钱分给你乡下的穷亲戚,他们可能很快就花掉了:要盖房子,看病,要交小孩学费,他们花的钱可能是他们收入的100%,甚至超过100%(负债消费-交学费医疗费等)。

    消费倾向越大,花得越多,乘数效应就越大。中国财政投资乘数效应会如此之低,根本原因在于国家花出去这4万亿,本来有钱的特权阶级就要啃一大块,剩下一小块才分给无数的廉价劳工。

    中国消费占gdp如此之低,其中一个根本原因在于过高的基尼指数-贫富差距太大。有钱人花的钱的比例总是少。以前懂经济的陈云还提出过鼓励有钱人花钱在高端的消费品上。可惜现在时代不同了,有钱人花钱再多,也是花在了欧洲奢侈品和环游世界上,对中国的gdp根本毫无贡献,倒是对中国的战略对手有很大帮助。

    为什么欧美总说中国不民主,真正的良药法治(法治会通过减少腐败而增大乘数效应-包括投资和财政)却绝口不提?原因很简单,民主非法治的中国是最有利于他们的,因为拉美化,分裂的中国符合欧美的利益。

    通宝推:hwd99,parishg,
    • 家园 敢情这财政投资乘数根本就没个确切说法

      这几天美国要砍经费,一堆经济学家在预测砍经费对GDP造成的影响,所以自然要用到财政投资乘数。原来这帮经济学家对于这个数也没个准谱,有人用1,有人用1.4,大部分在1到1.5之间

      • 家园 按照昨天听某个教授的讲法

        10年前研究政府投资的乘数效应的根本没人理,危机了以后一下子热门起来了。

        最近几年出了大概十篇关于这个问题的有质量的文章,结论在0到4之间。

        他用的比较八卦的说法是如果你认为这个数是一以上,那么你一定是个自由派民主党,如果你认为这个数是一以下,那么你一定是芝加哥来的经济学家,泾渭分明,以至于在经济学术会议上一眼就能看出一个经济学家是哪边的。。。似乎奥八顾问队的经济学家基本是信1-1.5的。。。

    • 家园 不知道从哪里拿来两个数字就论证出“真正的良药”,一叹
    • 家园 这个"财政投资乘数算法"用到中国错得离谱

      如果中国投1元搞基建,只有1.01-1.09元的GDP,效率低成这样,早就完蛋了。

      这种离谱的简单证据是:中国的钢铁水泥消费是美国的8倍、20倍,建成新房面积是美国的十倍,结果建筑业GDP比美国还低(近两年才超过)。

      这种离谱的GDP统计怎么出来的,就是些统计花招了。美国人统计建筑业GDP的时,东西没建出来,人工先算进去了。投10万美金请一个工人干活,管你干成多少活,GDP已经有了。中国不一样,建筑建成了或者完成了多少投资,算“增加值”,增加就往零里算,买来原材料基本不增值,估计1.01就是这么弄出来的。这样算也有道理,你建一条公路,投资3亿建成,那它的估值就是3亿,你想怎么多估?多出来的是从哪出来的?

      GDP这么胡算,所谓的“财政投资乘数”就根本是个胡扯。

      “财政投资乘数”低到1.01的价值3亿元的公路,它是低效率的么?不是,它间接产生了很多GDP,只不过这些GDP算不到它头上。

      中国多年猛搞财政投资,是GDP快速增长最重要的原因之一。“财政投资乘数”算出来极低,是因为“经济学家”生搬硬套,在形而上学地胡算。算法是死的,没有好坏。把算法用上来,得出离谱的数据再胡推,基本是不理解中国。

      • 家园 请教政委一个有关M2的问题

        看到政委说有关GDP统计的方式和米国不一样,我想到了一则新闻。其实有关中国M2总量的问题,媒体上煽乎了有一阵了。无非是说中国政府超发货币不可持续,推导的结果似乎都指向恶性通货膨胀和庞大资产泡沫。要么就反推说中国政府投资和资金使用效率比较差。

        昨天更是有统计说中国M2已经占到了世界的1/4。不过看起来他们的逻辑似乎都有些问题。因为中国的所谓“货币超发”已经不是什么新鲜事了,这么多的货币不是一天或者一年能放出来的。恶性通货膨胀似乎近期从来没有在中国出现过。前两年物价涨的快有多方面的因素。即便是前两年的高通货膨胀时期也就不到5%,跟其他金砖国家比起来简直可以说是通缩了。

        由此我有一个小小的猜想:如果按照米国方法统计中国的GDP,是不是已经占到世界的25%了?或者比这个数字略低一些。但是有一点可以确定的是兔子的韬光养晦太腹黑了。

        • 家园 国内的通货膨胀系数计算没有把居住的费用加进去,所以貌似很

          国内的通货膨胀系数计算没有把居住的费用加进去,所以貌似很低,如果把居住的费用加进去,也就是房地产价格加进去,甭管你是买房还是租房,cpi可不低。

          • 家园 中国的cpi是计算租房价格的

            这也是所谓国际惯例,买房都是不算的。

            • 家园 租房价格是比房价还要重要的指标。

              这些租金比房价是越来越小,预示着房价的泡泡是越来越大。

              今年春运高峰来的比往年早了整整一个星期,是不是租金掉头向下的预兆?

            • 家园 谢谢指教,没搞清楚就发言,惭愧惭愧,特意去查了一下

              谢谢指教,没搞清楚就发言,惭愧惭愧,特意去查了一下

              http://finance.sina.com.cn/g/20070826/07363917049.shtml

              CPI居住类价格中包括的是建房及装修材料价格、租房价格和水、电、燃料价格。房价不计入CPI是国际惯例,也是联合国推荐的计算方法。房屋属于一次购买、多年使用的商品,与当年的消费价格指数计算不能同步

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河