主题：【原创】中国的财政投资乘数 -- Irene王

财政投资乘数是指政府投入一块钱建设各种基础设施所带来的gdp是多少。乘数一定大于等于1，比如一块钱里的5毛付给了工人，工人拿出3毛消费，而消费的结果又使零售商增加收入，零售商和服务员拿出部分新增收入消费，又使下一步的消费提供者增加收入，如此循环往复，一块钱的投入可以变为比一块更多的gdp产出，（假设消费倾向，propensity of consumption，一样，则可用等比数列求和公式求的乘数）。

财政投资乘数越低，政府财政投资支出（比如4万亿）对经济拉动效果越小。根据学术研究资料，中国的财政乘数只有大约为1.01-1.09之间（1980-1998），但是相比之下美国是1.4左右，最高达2.5（1968-1998），也就是美国投入1块钱基建，可以产出1.4-2.5元的gdp，而中国则只能产出1.01块。原因是什么呢？

中国的财政支出很大一部分进了有钱人（包工头和特权阶层）的口袋。弱势群体像民工分的太少了。而美国是分得较为均匀。

有钱人花的钱比例少因此把钱给他们也是存着，无法拉动消费，打个很极端的比方，给李嘉诚10000元，他不会花掉，因为他已经足够富有了。相比之下，如果你把10000块钱分给你乡下的穷亲戚，他们可能很快就花掉了：要盖房子，看病，要交小孩学费，他们花的钱可能是他们收入的100%，甚至超过100%（负债消费-交学费医疗费等）。

消费倾向越大，花得越多，乘数效应就越大。中国财政投资乘数效应会如此之低，根本原因在于国家花出去这4万亿，本来有钱的特权阶级就要啃一大块，剩下一小块才分给无数的廉价劳工。

中国消费占gdp如此之低，其中一个根本原因在于过高的基尼指数-贫富差距太大。有钱人花的钱的比例总是少。以前懂经济的陈云还提出过鼓励有钱人花钱在高端的消费品上。可惜现在时代不同了，有钱人花钱再多，也是花在了欧洲奢侈品和环游世界上，对中国的gdp根本毫无贡献，倒是对中国的战略对手有很大帮助。

为什么欧美总说中国不民主，真正的良药法治（法治会通过减少腐败而增大乘数效应-包括投资和财政）却绝口不提？原因很简单，民主非法治的中国是最有利于他们的，因为拉美化，分裂的中国符合欧美的利益。