主题：【原创】崔永元先生，您怎么把葱插到自个儿鼻孔里了呢？ -- 忘情
家园 其实看多了我也就大致懂了 表面是自由主义，里子是威权主义；表面是共产主义，里子还是威权主义；总而言之，威权主义阴魂不散，什么事情最后都靠权大的来一锤定音，搞不定了就去找权大的哭诉。
家园 支持，基层是有问题，但有些名人有点有恃无恐，必须得敬着， 要不我就做为普世的化身去美领馆，我就是受迫害，而且是为了人民受的。
家园 再说几句。 我相信崔永元是在办好事，培训计划也能说得过去，想教育厅配合出发点可能是好的，不知道他手下人具体是怎么联系的，起码有教育厅的文选人办事时可以减少阻力。
从教育厅方面看，对崔应该是熟悉的，但对他办的NGO不熟，教育厅并不能担保崔的NGO肯定是办好事，如果以教育厅名义发了文，出了事算谁的？这个出事包括教师受骗、活动期间出事故等。崔永元可能是打CCTV的牌子打惯了，不知道教育厅的三不态度实际上最主要的是不反对，实际上就是开了绿灯，你可以办，但要你自己去办，责任自负。
家园 【原创】问题的本质并不在这件事的对错 近些年来，搞慈善、公益事业的人越来越多了，外国的NGO也越来越多了，应该承认他们大部分是真心的、也是办了些好事的，但是，是否因为他们大部分办了些好事就要大力支持他们呢？我认为不那么简单，办不办好事只是事情的一个层面，事情还有另一个更重要和敏感的层面：那就是基层权利的归属。
我们知道，共产党起家是从组织群众开始的，中国共产党和世界上一切党派的不同也在这里，土共的权利基础也是来源于这里。共产党为什么最后打败了国民党，其根本是土共的基础是组织起来了的广大群众，而国民党的基础却是泡沫化的土豪劣绅（韩毓海老师在‘五百年来谁著史’一书中对此有详细论述）。
而土共又是如何赢得群众信任，并最终组织起群众的呢？是从关心群众生活开始的，有兴趣者可以看看主席早期的著作，看看主席是如何强调关心群众生活的。土共就是靠着这一手，想群众之所想，急群众之所急，才让群众把他们当成了自己人，才愿意抛头颅洒热血跟土共走。
关心群众生活，解决他们的问题，进而组织他们，这就是土共权力的全部基础。如果有一天，土共完全从基层生活中退出，把权力让给这些慈善、公益或是号称无国界的NGO组织，那土共靠什么掌控基层呢？难道土共要学国民党和旧中国的封建政府，也搞个皇权不下县，地方上的事务就由土豪劣绅，加与时俱进的慈善、公益和NGO们来处理吗？到那时，小崔的这个什么公益组织不就相当于一级政权？
而且稍微了解国际形式的人都知道，那些NGO的金主，不就是各式各样的基金会？而各式各样的基金会后面，不就是那些富豪大佬们？所以，NGO控制的结果，不就是大佬们控制吗？我们P民不就转了个圈回到民国了？
正是在这个意义上，我对一切的慈善、公益和NGO组织都抱着怀疑的态度，今天土共还控制基层，所以慈善组织们还大多真的在做公益，但如果有一天，土共真的洗洗手从基层退出了，他们还会认真干公益吗？他们就不会利用权利谋取私利吗？凭什么有着严格纪律的土共可以腐败，而认为人都是自私的NGO组织不会？我看他们不只会，而且会变本加厉！
具体到小崔这事，我看湖南教育局的态度是慎重、谨慎的态度，小崔你说你做的是好事，就不需要让事实检验一下吗？就可以不让大家先看清楚吗？其次，谁又知道你小崔说的是不是真话，你小崔是不是怀有其他目的？第三，就算你小崔办的是一件好事，政府先观察一下有个通盘考虑也不算错吧？你急个什么劲呢？
通宝推：达雅,博扬,我偏要折腾,海底鼠拨土,土八路,忘情,家园 如今tg的问题说到底就是又重新搞起了变相的包税制 体制内部下级给上级交够定额的利益，剩下的就都是自己的，而上级对下级除了定时收钱，其他的是能不管则不管。这其实就是高层为了收买精英阶层，不断的在让权以换得自己的权力稳固。这样每一级对下一级的约束就无非是借更下级的利益来收买，到了最下面，除了从老百姓那里收钱，再没一样是真心实意的。
放弃基层政权到现在为止还没完全成为现实，但的的确确是一个趋势。所谓抓基层政权，落实到实处就是要抓老百姓吃饭、念书、看病三件最基本的事，当初tg的群众工作并非是光说不练的大会小会，而是踏踏实实搞土改、搞识字班，给老百姓看病送药。如今人民公社和中小集体企业没了，等于是放弃了吃饭问题；医疗和教育产业化，等于是放弃了念书和看病的问题，由此基层政权的基本盘就已然是崩的七零八落了，所谓基层政权，剩下的无非是起到一个组织和发起的作用，比之过去已经是弱的多得多了。
顺着这条道走下去，后面的事可想而知了，而要想往回走，恐怕就得打三中全会开始往后反思才行……
通宝推：山海马甲,家园 “罚款任务”不知道算不算世界范围内的一大奇观？有个朋友 做科长的，每到三季度就犯愁，罚款任务完不成，科长就别干了。自己掏钱先垫今年的罚款任务，在天朝不只是笑话。
可怜见。
那些能罚到巨款的肥肉，个个都有点路子——前脚开罚单，后脚单位领导电话就到；那些穷家小户的，一是罚了也罚不了几个，二是人家敢跟他玩命。
工商税务城管质监海关防疫等等等等，在体制派和自干五那里都被描绘成有家有口有血有肉有喜有悲的普通人、好职工、好父亲、好丈夫、好儿子。。。其实吧，那些出来“执法”的，真心不是什么好货。
家园 哦， my god 小崔是央视的，有单位的，说不定还有行政级别呢，
今天土共还控制基层，所以慈善组织们还大多真的在做公益
火星上来的？？，红十字会郭美美事件以后，被骂成什么样了。脱离时代久远，让别人搞ngo，政府所做的是监管。楼主有进人民日报潜力，最近国内被喷的报纸，环球（腐败适度论），社保部为了解救环球，放出推迟退休言论，又给喷死。最近大boss终于做了件正确的事情---------
- 复 哦，
家园 “腐败适度论”不是环球时报标题 环球时报标题是“反腐败是中国社会发展的攻坚战”，腾讯网擅自篡改标题为“要允许中国适度腐败，民众应理解”。腾讯官方已经向环球时报发表道歉声明。所以，如果你能找到别的论据，观点会更有说服力。
家园 环球时报那句话的确很扯淡。 腐败在任何国家都无法“根治”，关键要控制到民众允许的程度。前半句相关一个事实，后半句则相关一个态度。而说此话者在代表民众表态：允许某个程度的腐败。
其实，绝少有人不知道腐败是无法根治（无需打引号），这是一个事实；也绝少有人（不包括环球时评的作者）允许腐败，这是一个态度。
问问胡锡进，腐败要控制到民众允许的什么程度？官员办事吃请？医生开药吃回扣？法官办案吃原被告？还是要到吃人不吐骨？。
反腐的态度就应该是，腐败一个惩处一个，即使干不完。
家园 环球网转载 了腾讯的这篇报道，环球网是环球时报网站。这说明什么？体制内的中国青年报都对这篇报道开战。联想到大boss是团派出身，我觉得既得利益集团有把控重要传媒趋向
家园 我算是阴谋论吧 真正所谓的NGO，在国内的法律规范没有完善和严格进行管理前，我是不惮以最大的恶意去看他们中的大多数的，特别是动保、免费午餐、绿色和平这些组织，对他们全无好感。
我不否认他们是做了一些实事，里面也有很多真诚的志愿者，但看到他们那些反智、反体制、反常识的言论和行为，有时候真的让人无话可说。
家园 完全支持对ngo的看法，微博上刘仰还有一句话，深以为然： 刘仰：“资本时代的慈善，无一不是别有用心。再重复一遍我的话：天堂没有慈善，美好的社会根本不需要慈善。资本既制造了需要慈善的现实，又在大力推动慈善，这是典型的既做婊子又立牌坊。”
通宝推：山海马甲,唐家山,北纬42度,