西西河

主题:回国看奇瑞 -- 鸭绿江

共:💬96 🌺564 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
        • 家园 国内的风气使然。没有办法。

          什么人用什么车穿什么衣,都要与之身份相配套,如果实在买不起贵的车,也要合资品牌的车子装一下门面,这样才好谈事情,否则支持了民族工业却把自己的生意搞掉了又是何苦?毕竟再怎么支持奇瑞还是要先拿出钞票来的。

          车是给岳母看的,他们是退休工人,无所谓面子的事情,实惠就好。如果是还要出去做事的话,我肯定不会推荐的。

          至于品牌价值提升,看观致吧,或许能好一点。眼下,奇瑞就是实惠。

          要不下辆车您看看沃尔沃?

      • 家园 奇瑞自己都不敢说自己质量好,你比他们自己装配的人还有底气

        啊。据说,奇瑞装配线基本留不住熟练工,工资实在压得太低了。现在工业,没有熟练工就啥都不是,靠RP吗。

        • 家园 这个奇瑞的定义是什么还有商榷。

          当时在奇瑞的4S店看旗云5的时候,销售还真就说了现在奇瑞车的质量好。

          再者说了,奇瑞的质量好坏我没开过,不知道,但是比起臭名昭著的奔驰,大众,通用,克莱斯勒,三菱(排名不分先后,但是奔驰的质量差肯定是排第一的)肯定还是要好得多。

          即便是本田思域,质量也还算不错的车了(07年加规),毕竟我现在就在用,开了六万公里,也是前后刹车盘(不是刹车片,但是刹车片也换了),前部悬挂整体更换,当时修车的人说,这车,除了发动机变速箱,就没什么可修的了。

          • 家园 这个逻辑说不通啊!

            奇瑞没开过,那么臭名昭著的奔驰,大众,通用,克莱斯勒,三菱(排名不分先后)您一定都开过了,要不您怎么能那么肯定的说他们质量差呢?

            不是说奇瑞不好,“臭名昭著”的那些就好,而是说这种逻辑说不通,没有调查就没有发言权。

          • 家园 说奇瑞质量好,恐怕是指某些主要部件,而不是故障少。

            貌似你说的是把国外的车和国内的车放到一起比了。这两个区别很大,没法比。

            • 家园 的确,看很多论坛里奇瑞车初期小毛病不少。

              很多(这个词没用错)买车后需要回4S店做一些调校。这又是我的一个个人的考虑,有没有可能是因为坏了才上来讨论的,因为爱之深责之切才来说。多举个例子,在消费者报告上,雪佛兰的科鲁兹质量是个大黑饼,最差的那种,原话是much worse than average(远比平均水平差)在科鲁兹的论坛里却没有看到多少人抱怨(按比例而言),打死我也不信中国产的科鲁兹质量会比美国好!

              我一直认为,任何产品的比较需要一个统一的标准,而这却是国内买车人最缺乏的,人们在比较奇瑞和合资品牌车辆的时候总是用他山之玉攻自家之石。眼里只有别人所有的优点来比较国产车(不仅仅是奇瑞),内饰比不上劳斯莱斯,油耗比不上日本车,空间比不上美国车,动力,操控比不上德国车,外观比不上法国车,价格比不上韩国车,怎么比!

              劳斯莱斯的价格大家都知道,日本车的安全大家都知道,美国车的质量(特指通用和克莱斯勒更多一些)一塌糊涂,德国车更差,早就从北美赶出去了的法国车,靠抄作业抄出来的韩国车(北美卖的韩国车无一不抄其他热卖车型),连韩裔都不买韩国车,凭什么我们要去消费韩国车,助长他们的民族主义?

              为什么我们不能用奇瑞去比劳斯莱斯的价格,日本车的安全,美国车的质量,德国车的油耗,法国车的悬挂,韩国车的技术(自主研发)?

              价格区间类似的车型之间做一些比较,或者类似车型间做一些比较,这才是正确的作法。比如说拿东方之子比较雅阁,凯美瑞这个级别的,用G5比较奥迪A4级别的,

              我不是专业的车评人,但如果需要,可以翻译出来国外的一些车评,比如消费者报告,同级别车辆的比较更有意义,您说是不是?

              通宝推:冰雪迎梅,njyd,
      • 家园 刚刚订了瑞麒G5,对奇瑞的渠道和产品线甚是郁闷

        能把渠道做得这么乱;本来就不多的产品,同一档次的还相互打架这么严重真是不解。

        另外,买G5、G6的一定要有一颗大心脏。家人、朋友等等周围人的唠叨能顶住不容易,虽然试驾的感觉很不错。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河