主题：【原创】我怎么就这么信呢－－－－也谈中医中药 -- 最爱武术

看了一些兄台对中医质疑的文章，在下也来写点文章谈谈我的看法。

中医，中药的理论体系建立在中国的哲学之上，通过千百年实践总结而成。因而中医，中药这些东西和西方的自然科学体系是两套完全不同的系统。因此，如果你用目前的自然科学的理论想去理解和解释中医，中药，你会觉得无法理解，不合科学。当然了，因为两者太不相同了，两者之间的桥梁到现在还没有找到。

但是，“无法解释”并不能得出中医，中药是骗人的没用的东西这个结论。你只能得出－－－－，从自然科学角度，不能证明中医不是骗人的，也不能证明中医是骗人－－－－的这个结论。 那位说了，你这么说不是废话吗？呵呵，不是废话，我只是要说明这个逻辑关系。而且，验证一个东西骗不骗人，我们除了作理论推导外，实践是检验他的根本标准，这个我就不多说了，很多被中医治好病的人都可以提供证词，注意，这些被治好的人已经不是个例，而且很多被西医判死刑的人被中医治好。

我这个人理论水平不高，但我还是懂得实践是检验真理得唯一标准得道理，而且既然实践已经证明了中医是真实起作用得，愣要说他是骗人的，实在是没有必要。其实，如果我们看看历史就会发现，对中医的质疑，甚至取消中医的声音自从自然科学传入中国那天起就没有挺过，当年胡适先生反中医也反的十分厉害，但是当中医治好他亲属的病（注意，当时很多西医对那个病都无能为力）以后，他在事实的面前终于收回对中医的攻击。

我记得还有位兄台说了他遇到的一些骗人的中医的经历，以此来证明中医骗人（呵呵），我想说的是，中医由于其自身特点（这个我在以前的一篇文章中具体谈过）和目前错误的中医培训体制，使得中医界有不少庸医，但是我们要搞清楚，这是庸医骗人，不是中医骗人！从庸医不能推导出中医是骗人的这个结论。

总而言之，中医是否骗人，这个命题已经由实践结果回答了，中医，中药不是骗人的，是实实在在起作用的。你如果总结一下对中医的争论就会发现，大家其实所谈的都是如何或者说能否用自然科学体系去理解和解释中医，中药的问题，只是很多人由解释不通直接推出中医中药骗人的结论，这个我不敢苟同。

既然这个中医是否骗人的问题解决了，下面的问题来了，究竟能不能在自然科学体系和中医理论体系中间架起一座桥梁，使中医体系能够向自然科学体系那样量化或者物质化呢？答案目前没有，但是有很多人已经或者正在尝试，尽管非常困难，也还有些成果。比如50年代，气功家刘贵珍先生就进行了这方面的研究：在气功（气功，中医的理论是一个体系）界，有一种常用的呼吸方法，叫做呼长吸短，呼气增长，吸气变短，用来治疗实症，中医的解释是呼长可以起到泻的作用，对实症采用泻法可以使实症不实，身体回复平衡。刘贵珍等人的研究发现，连续的呼长吸短会刺激迷走神经兴奋度增高，交感神经的兴奋度下降，此时心律减慢，血管扩张，血压下降，胃肠蠕动增强。从而揭示了气功中的呼吸锻炼（也就是对所谓“气”的锻炼）有生理学的基础。但是他们也发现，单纯的呼吸锻炼，并不能产生很大的治病功效，只有在放松，自然，入静的条件下的呼吸锻炼才对疾病有强的治疗效果，原因尚不明确，这也说明了建立中医体系和自然科学体系桥梁的困难。

罗嗦了这么半天，主要意思是，中医不是骗人的，目前自然科学不能解释不能得出中医骗人这个结论。

发言完毕，在下坐下去了。