主题：钱指挥党还是党指挥钱 -- diamond
共:💬106 🌺796 🌵35
家园 “党”这个主体 还需要继续分解。
“以政治信仰为核心的组织”需要二分对待：“信仰”属性和“组织”属性。河里许多关于薄的争论是由两者的混淆而起。具体说，是党内两边孰轻孰重的问题，而最优解往往随着内外形势变化而摇摆。
如忙总等大牛所指出，现在是个比烂的时代。无论东西，遍地烽火，庙堂上平庸之辈仅堪维稳。没了信仰，只有靠“团结”，“纪律”和利益勉强服众。但是礼失则求诸野：庙堂上抛弃的旧竹杖，到了穷叫化手上就成了打狗棒。待到遍地乞儿唱起莲花落时，一切都晚了。
这对共产党或是共和党都适用。
家园 请问现在还有dang吗？ 更准确的说，还有那个全心全意领导人民翻身得解放、建设美好家园的社会组织吗？
如果没有，您这个问题就是一个伪问题。
家园 明确回复：现在还有党，外面穿着共产迷彩； 里面已经改旗易帜，换成资产内裤了。
家园 国民党也是党指挥钱，官僚资产阶级嘛 tg现在也是一样
家园 还是不一样 以当年小蒋在上海打老虎的经历看，打到自己表兄身上后就戛然而止了，可见党打不动钱，还是钱比党大。
TG这边的情况是，不管什么巨富，说拿下就拿下，前有黄光裕，现有新鸿基，钱还是归党管，至少目前还是。
- 复 还是不一样
家园 这种大棋论调根本站不住脚，有这掌控能力，怎会有宏观面上的 贫富差距？啥问题不都小菜一碟了？还用得着喋喋不休嚷着河蟹、“宁要微词、不要危机”？少数人便可操控大局，短期有效、长期绝对办不到，无论中国几千年历史，还是西方资本主义几百年发展历程都已经说明了这点。至于钱和权，一个硬币的两面，从来就没有分过家、从来就没有谁指挥谁的问题，钱权为谁所用才是本质。
通宝推：珐九, - 复 还是不一样
家园 非也！打的都是野路子的，真正的嫡系打吗？ 新鸿基是廉政公署，和共产党没关系。 在香港， 共党可大不如内地！
- 复 还是不一样
家园 小蒋不打自己的亲戚，老邓也不打自己的娃 朴方同志的康华的钱可不是归党管吧。
没有政治靠山或靠山倒了的富人（当然，也可以说根本不存在这种人）被灭了，有政治背景的穷人（说穷人也不合适，中产阶级吧）发家了，这可不是告诉那些富人，要赶快逃到国外嘛。
- 复 还是不一样
家园 新天裕吗？ 新天裕吗？