主题：薄熙来何去何从? -- BC大头鱼
共:💬57 🌺213 🌵9
家园 怕这次的民意是没有行动力的 对重庆的好处和根基我想还不足以产生行动力吧。
顶多就是我们在网上发发牢骚。
家园 和发小聊了几句薄 发小很激动,我觉得很好笑.
薄事件就是几千年来宫廷政变的重复,没什么新鲜的.
对我来讲,胡,温,习,李,薄都是一样的,没区别.只有有效的监督制度,才是和谐社会的基石.
这次薄如能用民意,自下而上地翻盘,那就是中国社会的进步.
如还是庙堂之间斗来斗去,无论翻不翻盘,都只是历史的重复而已,跟老百姓没啥关系.
- 复 和发小聊了几句薄
家园 你在扯鸡巴蛋 想简单依靠某一种改良的制度来改变几千年的中国社会行驶轨迹，避免周期律，做梦！你是扎蠢卵！
- 复 和发小聊了几句薄
家园 单独谈所谓有效的监督才是可笑的 世界上照搬欧美制度的基本没什么好下场。一个制度的设计，要考略到阶级利益的博弈，找到均衡点。据此制定和调整政治路线，然后用制度去保卫这一过程。不考虑前两步，你的制度让某些阶级不买账，自然执行不下去。
- 复 和发小聊了几句薄
家园 完全不懂你这贴子为什么会被举报 举报人点错了？或者当西西河是人民网，新华网了？
观点不赞成，可以投草。
家园 我不但这个贴被举报 其他贴被挨个投草,还有另一贴被举报.
不知得罪了谁.随他去吧.
- 复 和发小聊了几句薄
家园 薄所做难道没给当地（群众）带来好处吗？ 家园 你的理由 和发小激动的理由是一样的.
问题是薄给老百姓的好处是他上台的理由吗?是他下台的理由吗?
老百姓受了薄的好处,能够自下而上地帮薄翻盘吗?
只有薄给老百姓好处,别人就没有,也无法给老百姓好处吗?
没有一个能给老百姓好处的制度,谁在庙堂之上都一样.
我看重制度,不看重人.