主题：谈谈资产阶级野心家 -- 再闻鸡起舞
家园 经济上搞不过人家，只有把人家定格莫须有撒！ 家园 经济上极右就是向右派资本家献媚 富士康，惠普都是右派企业，三少当政伊始，就邀请这两家赴渝投资，还大肆宣传。这两家一个吃肉不吐骨头，一个行将就木，实在看不到什么前景。这么做无非是和广东争抢有限的人力资源，但为什么不邀请联想，松下这样的中性企业呢。
三少既然知道人力资源紧张，为什么还把有限的资源用在为美国人民谋福利的事业上呢？
一边唱着红歌，一边和右派拉拉扯扯，看不懂他到底想干什么？
家园 重庆的渝新欧铁路使其拥有重要的物流优势，是以惠普内迁 家园 这是什么逻辑？资本家关心的是挣钱，不关心挣谁的钱， 还有，企业，一个机构，有意识形态吗？企业不是某一个人，其股东则是买了其股票的民众？
按你的意思，应当邀请朝鲜或古巴企业到重庆投资？什么脑子！重庆工人关心的是能否有工作，工作能挣多少钱。有任何重庆工人反对这些企业到重庆投资吗？你怎么皇帝不急太监急呢？
最后，毛历来也都更喜欢美国的右派，知道吗？而中美关系一般都是在美国右派当政时发展更好更稳些。
家园 我们用户关心的是不被资本家挣走不该挣的钱 企业是一个社会团体，当然有意识形态，一个企业除了要挣钱还要有社会责任感，挣钱的同时要回馈社会。这样企业才能可持续发展，避免引起社会动荡。
企业回馈社会最好的方法就是提供性能价格比最高的产品，善待工人，保护环境。
重庆的工人去富士康上班是因为没有选择的余地，领导作为父母官，把自己的孩子往火坑里推，就是没脑子。
家园 这很容易，你只要不去上班就行了； 那些愿意上班的，都是认为自己由此挣了自己该挣的钱。不需要别人来指手画脚，教他们。这就是工人们的自由。
家园 现在哪儿都是资本家，你让人家去哪？ 只有自己当老板一条路了。
家园 你被钓了 帮谁洗地也不能帮郭台铭洗地啊。
對大陸而言，「富士康」的代工是所有代工中最糟糕的。
首先，它不是原始研發的公司，譬如英代爾（Intel）在大陸設的工廠，本身利潤很薄，所以對工人的條件當然比較苛刻。七０年代美國在台灣設的生產工廠所給的條件遠比「富士康」提供的優厚，因為美國公司有這個本錢。
代工的利潤是很低的，就是因為這種工作沒有什麼技術含量，因此能做的國家很多，尤其在公開招標的激烈競爭下利潤非常低，不可能超過5％。「富士康」為蘋果電腦生產iPhone與iPad的利潤只有2.3％。也就是說，生產一個 499美元的iPad，「富士康」的利潤只有11.48美元。「富士康」沒有這個條件給工人「人」的待遇。
說得難聽一點，中共允許「富士康」在大陸開設代工廠是被資本主義剝了兩層皮，第一層是美國，第二層是台灣。30年前的台灣只被剝一層皮。
其次，「富士康」是台灣的公司，對大陸的政府既沒有對祖國的效忠，對大陸的人民也沒有什麼同胞愛，說實話，也不會把大陸工人當人看，就跟對待外勞是一樣的。
富士康科技集團基本上本身沒有科技，富士康的生存是靠營運與管理，與製作鞋子的性質是一樣的，這是商業上的運作跟科技不能說沒有關係，但是只沾了一點邊。這就是為什麼我們說「富士康」是高科技中的傳統產業。
「富士康」的營運說穿了就是薄利多銷，以量取勝，它的成功關鍵就在規模大，必須大。2005年鴻海科技集團的規模超越新加坡的Flextronic後就成為全世界最大的電子代工服務廠商。規模是大了，但是科技的含量並沒有增加。
所以基本上，鴻海也好富士康也罷，吃的都是管理的飯。
管理什麼？
答案很簡單：就是管理數十萬工人，如何從他們身上發掘出最大的生產力。
所謂「最大的生產力」就是最大的產量和最低的瑕疵率。「富士康」既然本身並沒有什麼科技搞自動化，唯一剩下的方法就是“人海戰術”，招募大量的工人進行軍事管理。這正是郭台銘所做的，你不需要讀大學也想得出來。
這種軍事管理的運作方式，說實話，就是奴隸式的操作，決不是高科技公司的經營方式。郭台銘並沒有什麼值得別人欽佩的的地方，說到底，他和他的龐大公司用老美的名詞不過是奴隸的驅趕者（slave drivers）而已。
「富士康」靠驅趕大量奴隸賺進財富，沒有什麼值得誇耀的。
所謂台灣首富不過如此，世界並沒有因為郭台銘有什麼進步，YST 看不出他的驕傲在那裏。
相反的，郭台銘軍事管理的營運方式是違反人性的，世界的文明因為他而開了倒車。
中國大陸必須增加高科技產業的投入，無論民用還是軍事的研發都可以帶動自己的製造業，中國的製造業沒有理由大量為外國人打工，尤其是害處遠大於益處的代工。溫家寶也說中國並不尋求出超，更何況是「富士康」這種血淚輸出。
「富士康」是一個偽科技產業，不適合中國大陸，更不配生存在基礎設施完善的深圳。這類產業對中國的傷害是巨大的，它不但傷害工人的身體與心靈，也傷害中國的尊嚴和大國崛起的形象。
說實話，只要台灣有郭台銘這種商人在大陸用廉價勞力經營血汗工廠賺錢，台灣人是瞧不起大陸的，和平統一永無可能。
美國、大陸、台灣，誰最應該為「富士康」的血汗工廠負責？
毫無疑問是大陸政府，尤其是深圳地方政府。
原因如下：
1.最低工資訂得太低
深圳地方政府把最低工資訂在每月 900元人民幣是一個笑話。商人都是唯利是圖而且斤斤計較。如果政府的最低工資訂在900，他們絕不會多給。
深圳領導應該非常清楚這點錢在深圳過的一定是非人的生活，深圳的最高領導人要為「富士康連環跳」負政治責任。
2.懼怕外商撤離
深圳地方政府不敢提高最低工資是害怕外商撤離，這是他們沒有做好對付外商的功課，也沒有徹底執行中央政府產業升級的政策。結果為了GDP把自己的城市劃出一塊成為奴隸聚集的血淚輸出區，非常不值得。
如果深圳地方政府遵從胡溫政府「以人為本」的和諧政策，那麼深圳市政府早就應該提出大幅度的加薪，「富士康」如果有困難自然會去和蘋果電腦打交道，要求蘋果電腦讓出更多利潤，這是郭台銘和賈柏斯的問題，不是深圳地方政府的問題。
「富士康」能做到「以人為本」就留下來，做不到就滾。
3.對「富士康」的縱容
深圳地方政府第二大的錯誤就是讓「富士康」建立國中之國，以至於尾大不掉。地方政府無法有效巡視和審查「富士康」的廠區，對廠區內的非法管理無力監督。「富士康」能夠如此專橫，YST 相信「富士康」每年給市政府送了大紅包，這才是問題的根本原因。
在「富士康」發生工人連續跳樓後，深圳地方政府從頭到尾為「富士康」開脫責任更令人相信市府的高層領導拿了「富士康」的錢，他們是驅使血汗工廠的共犯。這些領導還配說自己是共產黨員嗎？
如果地方政府的官員繼續受賄，血汗工廠的問題永遠不可能解決。
4.中國的國際形象遭受嚴重損害
「富士康連環跳」經過西方主流媒體（至少包括英國的BBC與美國的NBC）已經傳遍歐美，對中國的國際形象造成嚴重的傷害，嚴重的程度可能影響中國在「聯合國人權委員會」的席次，這可不是小事情。
北京中央政府必須嚴格調查深圳地方政府的腐敗並作出應有的懲處。
請問中共黨中央：「三個代表」和「八榮八恥」是叫假的嗎？
YST 建議北京中央政府用江澤民的「三個代表」和胡錦濤的「八榮八恥」來認真檢驗深圳地方政府的官員。
大陸拍攝「水滸傳」不是有句歌詞「該出手時，就出手呀！風風火火，打貪官呀！」（最後４個字是YST改的）。這件事就該風風火火地幹，否則中國共產黨什麼威信都沒有了，統治中國只能每況愈下，「三個代表」和「八榮八恥」還不如民國時期蔣介石的「新生活運動」。\
如果這些受賄官員不被開除黨籍，「中國共產黨」最好改名為「中國口號黨」。
台湾的统派 YST两年前就看出来的，三少会看不到？除非他比深圳厉害，为重庆子民争取到了更多更好的条件，这么个和血汗工头勾勾搭搭的领导配扛左派的大旗吗？三少对于血汗代工，内残外销这一套产业模式提出过什么替代办法？
在奋起批判右派带路野心之余，对不厚也不应该双重标准，应该功过分明。
家园 第一首先证明还要多招商引资； 第二，他们也不是没有选择余地，他们可以去广东、浙江等外地打工，如果富士康真的像你说得那么差的话；他们之所以不去，就因为在富士康的待遇和挣得钱在这些工人看来比你说得那些并不存在的“左派”企业更好，至少你说的火坑在工人们看来不是火坑。他们为什么不跑到朝鲜打工？不要用小人之心度君子（这些工人）之腹。
企业是社会团体？社会团体就有意识形态？美国工会是什么意识形态？中国工会呢？甚至它们有意识吗？懂不懂什么叫意识形态。别抄书，看看真实的社会机构或组织。有意识的只能是人。
家园 在下请教 富士康、惠普是右派企业；联想、松下是中性企业，兄台此论姑且放过。
照君逻辑，还应有左派企业，敢问哪家？
- 复 在下请教
家园 左派企业有啊 南非的Ubuntu
Ubuntu软件本身是完全免费的，而主要通过服务的方式来盈利。这一点与其他Linux厂商做法并不完全相同。在给Linux现有格局带来极大挑战的同时，Ubuntu的未来将走向何处也被业界所关注。“Ubuntu并不是非常有野心，我们的规模不是很大，没有很大的目标。”Mark Shuttleworth这样告诉CNET，公司计划在2008年年底实现盈利。他说，Ubuntu提供完全免费的OS，但希望通过全球的7*24小时的服务，达到盈利的目标。
Mark Shuttleworth表示，“开发Ubuntu的费用很低，IT服务市场非常大，我们在这样大的市场中只需要一小块就可以实现盈利。我希望我们的未来 是提供的免费的产品，通过服务形成可持续发展的商业模式。我们的目的不是建设像微软、像Oracle那样的大公司，而是一个小公司，一个可持续发展的公 司。”
“很难想象能够成为Oracle这样的公司，有很多盈利点的领导型厂商。”Mark Shuttleworth说，“Ubuntu可以为更多的人服务，99%的人使用它都是免费的。但我也希望，建立一个可持续发展的Ubuntu。”
家园 左和右不是你说的那回事 看的是收入分配，社会公平。不论通过什么手段，实现了这个目的，我们都认为这是左。
家园 谈谈资产阶级野心家（二） 很多河友对“体制的力量为自己收买人心”比较抵触，可能是因为或者部分因为重庆在平西王入主几年来在经济发展和社会公平上面做的比较引人注目。对于经济发展背后的原因可能不是很清楚。在个人看来，根本上还是“体制的力量”。国家在投资、税收、土地等方面的政策倾斜所致。
重庆这几年的发展，政策倾斜的源头应该是2007年3月份两会期间，胡锦涛总书记参加重庆代表团讨论的时候提出的3.14总体部署。明确了三大定位——努力把重庆加快建设成为西部地区的重要增长极、长江上游地区的经济中心、城乡统筹发展的直辖市； 提出了一大目标——在西部地区率先实现全面建设小康社会目标； 交办了四大任务——加大以工促农、以城带乡力度，扎实推进社会主义新农村建设；切实转变经济增长方式，加快老工业基地调整改革步伐；着力解决好民生问题，积极构建社会主义和谐社会；全面加强城市建设，提高城市管理水平。随后2008年温总抵达重庆发表讲话，2009年国发〔2009〕3号 出台，给予重庆大量投资、优惠和特权，仅举一个例子：重庆获得了合法剥夺农民宅基地和承包土地的特别权力，用来卖地搞廉租房建设。所以说，重庆书记由谁来做，恐怕重庆的经济发展都差不多的。这就是“体制的力量”。
可惜平西王利用体制的力量的一部分，用来唱红歌，用来和将军的后代们唱红歌。这个组织是一个任何人都不能忽视的力量：有陈毅元帅之子陈昊苏、聂荣臻元帅之女聂力，抗日名将马本斋之子马国超、徐海东大将之女徐文惠等数百位军队将帅的后代。
剩下平西王做了什么，只有党中央知道了。
结语：一个利用体制力量从中央捞政策，从资本家那里捞钱，从农民那里捞地，然后比较公平的分配给平民；从外国领导人哪里捞眼球，从红二代中捞派系，从或真或假的左派那里捞喝彩，形成自己或社团的政治资本的人。说他是资产阶级野心家，恐怕并不算过分。
关键词(Tags): #谈谈资产阶级野心家（二），