主题：谈谈资产阶级野心家 -- 再闻鸡起舞
家园 “政策倾斜”？那么广东、深圳算什么？ 家园 你让邓公情何以堪。 “计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。”
“贫穷不是社会主义。”
德国货币一下。
家园 难道薄熙来不是体制中人吗？他得民心不是体制得民心吗？ 我不知道你说的体制到底是指哪些人？如果我们这些小民没有资格被包括在体制之中，我们也认了，难道作为红二代的薄熙来都不算体制中的吗？
鲁国时代，国家的子民都是国君的私人财产，因此别的人擅自去爱去收买民心，是会犯国君的忌讳的。就像养狗的人，特别是在狗还小的时候，如果你去喂，狗主人可能会不开心，因为这会增加他驯养狗的难度。
可是现在人民早就已经不是某个人的私有财产了。你再说这个话，我就像看见一个封建老头子家长，对自己的老婆说，没有我的批准，你不能擅自爱我的儿女们。对自己的儿女说，没有我的同意，你不能擅自爱你们的兄弟姐妹们。
在现代国家，在社会主义社会，甚至资本主义社会，一个市长，动用自己最大的能力为市民谋福利创造幸福的生活，本来这是市长们的本职工作，是最自然不过的事情，就像父母儿女和兄弟姐妹一样，最自然不过的爱的感情，在你这里，就变成了必须获得组织批准才能去爱了。
如果这就是我们的体制，这是一个什么样的体制啊？怪不得右派常说“体制问题”，而我们常常嘲笑他们。现在，你是想告诉我，这就是最深刻的体制问题吗？
家园 除非当大侠，否则都是体制中人。 但即使在武林，也其实只有黄药师还算不是体制中人，不知道从哪里得来的功夫。
家园 无耻文人开始论证星空的伟大了！ 别太无耻了，谁都能做到？有的人干了十年，仅08年就投入4万亿，也号称引进外资年年增长吗，怎么就留下星空、眼泪和一大堆不看文字没人能听懂的古诗词引用，怎么不见他的所谓体制的力量？反见他见天抱怨这个体制，说是体制妨碍了他的成功，还要求全面改革体制。*当然了，这个体制对他来说也不是一点力量都没有，还是可以任命卫通的董事长的！
做人不带这么无耻的！文人吗，也不能太无耻了；你不懂，没人批评，但刻意偏心，瞎说，颠倒黑白，乃至引证历史为明显的不公辩解或正当化，那就有点太无耻了。
一个简单的要点：引证历史，即使在历史和今天的所有条件都完全相等的前提下（这其实是一个无法达到的前提），最多也只能证明历史上曾有这种做法，却永远不能证明今天就应当这么做。任何应当都必须来自对当下，而不是对历史，的判断和分析。
*“由于能力所限，再加上体制等各方面的原因，我的工作还有许多不足。”
通宝推：西京,别来无样,ifuleu,拿不准,发了胖的罗密欧,家园 我想说的是这个“合法剥夺农民宅基地和承包土地。...” 重庆获得了合法剥夺农民宅基地和承包土地的特别权力，用来卖地搞廉租房建设。不只是重庆在做，是全国各地为了征地搞开发都在做的“土地增减挂钩”项目，其他地方调整出来的土地多是搞了商品房或工业区。家园 你说得应当是宅基地 重庆是用社保交换土地承包经营权。
家园 我从这段话里看到了汉武帝的才能 结语：一个利用体制力量从中央捞政策，从资本家那里捞钱，从农民那里捞地，然后比较公平的分配给平民；从外国领导人哪里捞眼球，从红二代中捞派系，从或真或假的左派那里捞喝彩，形成自己或社团的政治资本的人。说他是资产阶级野心家，恐怕并不算过分。别的那些都无所谓，只要有这一句“比较公平的分配给平民”，我们就支持他。
更何况中国现在刚刚经过文景之治，需要有一个有才能的人来充当武帝。
家园 恩，你和很多人的观点相似。 大家标准不同。