西西河

主题:薄王事件的一些胡思乱想 -- 俺本懒人

共:💬885 🌺4493 🌵158
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 59
下页 末页
                            • 家园 送花,这个说法非常对。

                              资历低,只能送花。

                            • 家园 说得太好了。。。。

                              消费两枚通宝推荐 关闭

                              感谢:作者获得通宝一枚。

                              作者,声望:4;铢钱:20。你,乐善:4;铢钱:-32。本帖花:4

                            • 家园 伪君子对道德的危害比真小人大得多

                              之所以伪君子一旦暴露,就被人唾弃更超过真小人,是因为伪君子破坏的是信用,信仰,要对道德的迷茫负主要责任。

                              天主教神父对小男孩的传统喜爱,虽然在法律角度上与杰克逊玩弄小男孩是一样的事,都是人当然都有人的弱点,为什么对神父要求这么高呢,因为神父事败损害的是教会的利益,于是信教的人越来越少,教会的地位信用破产了,却不能怪杰克逊。

                              右派没有这个“高尚”的道德包袱,并不代表右派就有无耻的通行证,那自有法律约束。这里没有侮辱谁的问题,讨论的是左派利用道德这个“神器”可以如有神助,但不小心的话却容易伤了自己。

                              • 家园 你举的例子并不正确

                                教会不是左派,反而是右派多点——即便造成了你说的唾弃,也是右派被唾弃。不过左派不是神学团体,右派也不是,没谁拥有神学式的道德包袱。你那教会的例子并不合适。

                                伪君子出现在哪个派别都会带来坏影响,不只是左派,也不只是基督教。当年搞基的共和党议员也对共和党不利,但共和党不是左派。至于真小人和伪君子的坏处哪个大,这很难定量比较。

                                • 家园 教会哪里是什么左派右派,说的是从背道德包袱上讲

                                  只要是用道德大棒赶鸭子上架的都有这个当伪君子的问题,共和党也是同样,因为在美国右派才是占据道德高点的,但是在中国,这个位子由左派们占着。

                                  • 家园 “道德高点” 和“道德包袱”是两回事

                                    多数人都会痛恨血汗工厂、腐败的资本家和官僚。这是左派的出发点,也是很多右派的出发点,这是平地上的人俯视道德洼地,自然相对算是高点,但不是什么包袱,不需要赶鸭子上架。

                                    共和党里面的基督教保守派多,他们大概有。但是美国的宗旨是个人自由,说“道德大棒赶鸭子上架”也是不对的。

                          • 家园 沒錯

                            美國的左派基本上都是偽君子,就是這個道理。

                          • 家园 怎么乱定义!

                            左派是要求变革现有生产关系,右派是保持现有生产关系!

                            放在封建社会,地主就是右派,资本家就是左派!

                            右派是接受人性??扯,当前的右派是支持资本性!现在人性都是私有制下的异化。

                            自私自利的是人性,急公好义的就不是了?

                            私有制社会,当然自私自利的人性会占主导。左派要求变革这个制度,发扬另一种人性,难道还错了??

                            • 家园 笑,如果这样定义,平方那些人都是左派,tg才是右派

                              现在的影帝是最大的左派了,倒退到公有制的红歌们不成了最大的右派么。

                              见树不见林了吧,读书不能读成书呆子啊。

                              • 家园 你搞清当前的情况好不好,乱开地图炮!

                                发展趋势上,垄断资本主义比自由资本主义先进,国家垄断资本主义比私人垄断资本主义先进,甚至有一些社会主义因素。而生产社会化的社会主义比任何形式的资本主义先进,社会主义事实上是从资本主义通向共产主义的一个过渡阶段。

                                中国现在是走在国家资本主义上,影帝那伙人要把国家往私人垄断上拉,当然是右派。而真左派,是要把国家往社会主义共产主义上拉。唱红歌的有群众,有太子党,能混为一谈?改开前也不是真正的公有制。

                                真正的公有制下,没有人能通过占有生产资料来使自己受益,即不存在人直接或间接奴役人来不劳而获的现象。

                                正如从封建社会到资本主义社会,真正意义上的皇帝消失了。那么资本主义社会变成公有制社会,也肯定会消失一些现在大家习以为常的东西。

                                读书读成书呆子的,不就是那些认为米国政治制度无比民主,米国经济制度无比先进,扯一扯程序正义,再说一说看不见的手,就觉得自己是精英一群人么?

                            • 家园 简单明了定义左右派,花之。
                          • 家园 老顾你对左右还是理解不够啊

                            当然我的理解也不够深,因为这个涉及到左右之分,但你说的这点是错误的。

                            左派并不是不食人间烟火的神仙怪物,左派也不是不尊重人性,左派是接受人性的,虽然历史上理想的左派,像毛主席曾经试图改变过低劣的人性。

                            • 家园 做人不能太雷锋

                              一天干十几小时,一周干七天,把一小撮白胖猪猡,公子小姐伺候的比爹妈还好。把最清爽的山水蓝天最美的亭台楼宇,把最好的食物“奉献”给一小撮无所事事无头无脑的人类寄生虫。。。照顾的比自己的儿女还周到。造了最宏伟的屋子,自己却挤在蜗居蚁穴,用子孙后代没有希望的黑暗前途换来让公子哥儿们金光闪闪,万世鸿福。宁愿煤灰作伴自己的灵魂也要煤老爷潇洒一回金如粪,星如狗。。。。为了道德的血液们白白胖胖贡献自己青春、自由、欢笑、健康甚至生命,聪明人还叹服应该如此,本来如此。但这哪里是人性自私?!分明是私有制下人类发扬出来的无与伦比的奉献精神。无与伦比的忘我精神,无与伦比的道德范儿。无与伦比的精神贱儿。

                              相比自力更生,独立自主,自食其力,自己计划自己生产。。。都离不开个自字,连帮助都要注明互相,共同什么的,一定要捞点回来,这都是小家子气,都不人性,更不光辉。令人发指的为了这三自不惜牺牲眼前利益。。。。太极了。

                            • 家园 不是我要这样想,也不是要捧杀左派

                              左派的道德高度本来就是左派的立身之本,也是引领众人的本钱,左派的命门因此也一直是其私德人格。不能做一个完美的高尚的人,号召力顿失,这也是为什么tg一直强掉腐化堕落的危害。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 59
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河