主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

左派上台了，体制派就是左派，比如梁效，石一歌。右派上台了，体制派就是右派，比如今天的南方系。

体制派不需要任何的独立人格，这类人是被异化的人，只有依附性。不值得研究。

以前有人包括我也认为中国的左右和国际上是反的,现在一看,其实还是正常的,真正的标准:左派重视公平和底层,右派重视精英,有些人喜欢把民族主义当右翼,实际上这不是衡量左派右派的标准,左右都有民族主义,TG和GMD一左一右，但是都有民族主义者。民主自由也不是，因为一个民主一个自由，前者是当年左派的号角，后者是右派的号角，连80年代批右的时候都说反对资产阶级自由化，没说反对民主。

至于最容易让人误会中国和美国左右相反的那批带路党，其实他们是右派啊，你看，美国右派主张资本主义，反对国有化，中国的那群也是，美国主张遏制中国，把中国瓜分七块，中国的那群也是，美国右派反共，但是又和TG领袖时常勾搭，中国的那群也是。

你说带路党不是右派是什么

就是保守主义民族主义右派么，发达国家都有，不奇怪

西西河的‘体制派’很少有人把自己当左派把？

至于中国所谓的'右派'，大部分不过是带路党而已，叫他们右派，只不过是中国特色，给右派丢脸而已

以阶级立场来看,在走资本主义道路的人眼中,坚持社会主义道路的人就是左派,甚至是极左.因而有点疑惑是不是WG中某些左派其实并非左派,而是因为他们试图走社会主义道路,因而被后来"当家作主"的走资本主义道路的右派定义成左派的.

甚至更右。在我个人的理念中，我所接受的民主概念只是实现平等的组织方式，如果能够实现平等，那就是民主的制度，否则就不是。而这种平等不是靠单纯的多党制或者是普选一人一票能够得到的。只要不支持公有制这个根本的经济基础，任何派别实际上都是右派。而现在软骨头的所谓左派，更是把希望寄托在某个个别的强权人士的手上，而忘记了群众这个基础。

毛泽东的价值正在坚持最根本的，把别人看起来不可实现的东西推动走向现实。土地国有，资本国有，这两个最大，最根本的东西他都做到了，而最后一步打破最后残存的阶级壁垒他也迈出了坚实的一步。剩下的是等待后来人了。

至于什么统一战线，更不过是一个借口而已，反对的人只不过是看到了在这样的运动中，没有任何私人的好处，而最终可能还会损失已经获得的利益。而毛泽东最终的失误，也就是失去了组织的控制。没有一个组织的力量，理念是无法达成的。更不要说这里面还有多少人的反抗。

未来是不是中国的时代，很有可能，毕竟曾经有了一个坚实的基础30年，同时又抓住了一个飞速发展的30年。但这条路走下去，最终也不过是另一个美国的翻版，而这个时代能够持续多久，天知道吧。

当然我的理论素养还远远低于你，这是实话不是自谦。