西西河

主题:关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下

共:💬522 🌺4121 🌵30
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页
            • 家园 葡萄很专注于意识形态中的中国元素

              可能这来源于他对古老文化的怜悯之心。然而中华民族如果固步自封在对以前的追忆中,是没有明天的。所以,不破不立,如你所说周虽旧邦,其命维新。没有打破坛坛罐罐的勇气,是搞不成强大文明的。而社会意识说白了就是意识形态。从历史的角度看,封建社会的意识形态在与西方意识形态斗争中,没有一个成功的,日韩信了新教才残喘至今。而马克思主义创立也才百年,就已经武装起来前苏联和中国这样强大的力量。而我们的政改更多的是对利益集团的重新划分,并在这个过程中激发出市场的活力。这和意识形态的进步有一定的联系,却有本质的区别。

              • 家园 在欧洲的工业革命时期

                英法德等等国家的物质和思想的进步,如果从细处观察,不也就是赤裸裸的利益争夺嘛。都一样的。

                马克思评论英法侵略中国时说,英法不自觉地充当了历史进步的工具。(大意)

                • 家园 “争地以战,杀人盈野;争城以战,杀人盈城。”

                  谁家的小本本里没有记载着利益争夺么?如果大清王朝很先进,大可以去侵略英法。然后我相信,马克思也会说:大清侵略英法不自觉的充当了欧洲进步的工具。

                  • 家园 我回答的太简略,没写清楚

                    我想说的是,今天中国利益集团的争斗,焉知不是“不自觉地充当了历史进步的工具”?

                    • 家园 花你

                      内在矛盾推动事物发展嘛。

                      • 花你
                        家园 对了,忘了问你了

                        你说你尝试着写一个企业内部信息流通的报表,这个事,你是自己主动去做的,还是老板要求你做的?

                        实在是好奇啊

                        • 家园 自己做的

                          起因是遇到了一些很有意思的客户。算是土生土长的“八路”(我都不觉得他们是企业,所以大概能算是类企业)。身背网银,加一部内饰改装过的车就是全部家当。采用预付款形式购货,自身虽然不大,却每次都能在第一时间察觉价格变动中的商机,瞬间对配套资金进行划拨。(我们倾向预付款客户)他们往往可以凭此得到优先发货等优惠条件。几个人一组,靠无限网络随时联系,对大面积地区某些商品价格的监控很到位。做大宗商品的时候,对预付款的期末余款却又能控制在三位数。这就是我感叹的超高速流转(精确的控制让人咋舌)。我认为把资金是怎么配套的这样细枝末节的问题去除,他们的优势是建立在信息高速传递这个基础上的。而一些传统客户叫苦连天的时候他们却如鱼得水。前不久一个老客户,和我吐苦水,老是采用赊销的形式购货,供货商都不愿意和他打交道。往往进一批货还得额外支出点招待费。详细的交谈中我发现他们的资金使用效率低的不可思议,断不了八位数的资金闲趴好几个月,用的时候又现金流不足,连工资都成问题。

                          而对于现代大型企业,无纸化办公基本上只是个名头(有成为笑话的趋势)。网络使用效率低下,基本上内网是废的,外网就是个宣传网页(说白了也是废的)。那么高昂的代价最后换来这么点效率。

                          同时为了睡觉前再给自己找点事干(不累睡不着觉),就琢磨着别的行业怎么能像那些“土八路”一样来做,还要做的更有效率。第一步想到能不能先出个东西(后来想到报表)监控一下。起码能明晰效益和数据流量之间的关系。显然这种关系不是传统报表公式中那种简单的加减乘除的关系(这又牵扯到了那个概率的问题)然后又是一轮中外书籍的乱杀(有错过没放过)。后来就觉得只剩量子力学的方式或许能走的通(也是能力有限,到现在还没有能搞出个所以然)。怎么和管理联系起来呢?又后来PDCA、BSC神马的乱杀,没有什么帮助,到这个时候已经走的太绕了,找不到北了,感觉还得回到最基础的,本源——“事物之间是怎么联系的”,否则这我弄出来的东西连神棍都不如,《国富论》《新教伦理与资本主义精神》《法的形而上》《大学》《管子》《圣经》《古兰经》……全都不好使,所以后来一边看马克思,一边看哈耶克,也是这个时候有了关于用量子理论和马克思主义结合的想法。

                          用老娘的话说我就是吃饱了撑的。要说谁让我干的,那只有我自己那不成器的大脑(我一向最怕数学),和对下一代企业的渴望。说实话,我不知道走的是对是错,很难搞,不过就算是错的,起码最后能让我证明这条路走不通。

                          • 家园 看起来很像是(统计)套利或量化投资

                            可能类似这样的投资/投机领域的经验有借鉴意义。

                            • 家园 兄弟高人啊

                              维纳过程和鞅,学习的过程真的大大改变了我以前对人和信息的概念。可惜我本人没有做过金融衍生品交易,数学也在补习中。1939年出来的东西,我都觉得这么先进啊,呵呵呵。除了工作,复习数学已经成了第二乐趣了。兄弟有什么好书不,推荐下。

                              • 家园 高人不敢当

                                俺也没做过金融衍生品,只是随便看看书,感觉有些像而已。

                                既然您提到了“信息”,那不妨看看鲁晨光的《广义信息论》和《投资组合的熵理论和信息价值》,网上都可以找到;或者black-scholes公式的推导过程(要用到随机微积分,俺也在学),以及Markowitz投资组合理论相关书籍。

                                但俺觉得关键的问题是书本上内容都是理想化情况下推导出来的,实际用起来肯定要做修改,甚至很大的修改,否则再好的理论也可能出现错误结果(比如长期资本管理公司的倒闭,再比如Markowitz本人都没用自己的理论投资股市,而是简单的一半一半),这些没有一定数学功底是做不到的。

                          • 家园 很伟大的志向

                            窃以为,空闲时间可以尝试一下,不要耽误了正事就好。我最近杂事不少,要不也有心思搀和一番。

                            有木有参考一些信息管理的论文?

              • 家园 吉尔伽美什

                del

                • 家园 这句话应该是英国的罗素说的。

                  "War does not determine who is right - only who is left." -Bertrand Russell

                  这句话应该是英国的罗素说的。

                  非常喜欢读葡萄的文章,就看的比较仔细了。希望能看到更多葡萄大大的文章~~

                • 家园 清王朝的落败

                  不是在对外战争中直接被干掉的。冷战,作为一种特殊的和平形态(恐怖的平衡),也能在人类同自身的竞争中分出胜负。人类已经不是部落城邦时代了啊,葡萄。1911年我们就已经是人类历史上第一个品尝这枚果实的民族了,(虽然五味杂陈)民国后期之孱弱,中华民族已经于此洞悉了未来。用战争消灭生产力,显然是制约生产力发展的,而以冷战激发生产力,才是方向(我们的全套工业体系是在什么情况下发展起来的?)。美国在利比亚的行动为未来大国之间的对话提供了范式。不由的让我想起了我们的大型运输机,远见。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河