主题：【原创】代号PM2.5：美国使馆的舆论战争 -- diamond
家园 为啥奥运的时候，领导就能爬楼了?...... 空气质量丢天朝形象，会伤害国际运动员和友人的健康么？奥运结束了，就又无所谓了哈。。。。。
合着，又靠洋大人，天朝群众才能享受个把月的干净天气啊。。。
家园 这件事不是红裤衩可以hold住的 综合来说，西西河的裤衩色调偏红。比如楼主这篇文章，也是把重点放在了揭批美帝和怒天朝衙门应对失当。
好吧，对我发的贴有点印象的朋友，应该不会弄错我的裤衩主色。但在关于北京污染这事上，老子要反水了。
我在北京呆过不少年，其后也常来常往。估计河里在北京的朋友也不少，北京的空气怎么样，大家心里有数。奥运期间的回光返照的确存在，然后这几年空气是更好了还是更差了？如果看朝廷新闻，那是一年比一年好啊，xx天数那是一年比一年提高。
What the fuck, 你把群众当白痴啊？这么搞法和退党一亿的宣传有什么区别？甭管美帝居心如何，你自己的裤腰带已经朽烂了，人家轻轻一抚你就直接露腚了。如果还学国军，哭诉不是自己无能，而是共军太狡猾，丢不丢人啊？
做实事从来是难的，但都不能成为撒谎的借口，尤其是撒这么低劣的谎。PM2.5这事，危机公关之外，我觉得应该把它变成对我们的督促。比烂没意思。我们的目标不是什么考试铅笔的中帝国，我们要以我为主，建设真正的和谐社会，做人类的榜样。
通宝推：榜样,家园 只要得福就好。 管不了是因祸，还是不是因祸了。
家园 为什么公信度会差成这样？ 自己好好思考比较好。
家园 政府不管说什么，总架不住有人造谣有人搅混水 政府做与不做没什么区别。
你前面说的都很好，就是最后一段看来也是平时不太注意政府的言论。
家园 ABC到任后很会来事 不过我觉得这个ABC到任后很会来事。坐经济舱、下小馆子、去农民工子弟学校等等，一招接着一招，尤其是偷梁换柱这一招用的炉火纯青，看看他最近在美国接受采访的几轮就知道。反观我们的舆论，根本没达到见招拆招的地步。
家园 根据最后一段 老百姓是该欢迎大象打架么？
家园 我们确实需要这场舆论战争 单靠我们自己很难对现有的空气污染有所改变，甚至没人重视。我知道一些小的内幕。
一是，实施测量PM2.5很困难吗？我前几年从做环保研究的同行得出的印象是：监测的技术费用很贵，所以开展不了大范围的监测。最近又问了一下，不是这么回事儿。单纯监测PM2.5的技术并不难，费用也不高。但搞研究的人感兴趣的是详细分析PM2.5的组成成分，不然内容不够，成果不能发表文章，测量并分析组分的费用可就高了，非常昂贵。所以，单纯监测PM2.5就没有人提了。美国使馆使用的技术是用光密度的变化来进行颗粒物的实时监测。为排除空气中水分的干扰，测量前需对收集的空气加热去除水分。一般设备提供两个加热温度，我们不清楚美国使馆是如何设置的。但从原理上看，加热后测量的值可能低估了实际值（没有更多解释）。
二是，国内搞环保的人和医疗卫生的人属于两套系统、两个学科体系，彼此之间很少有交叉。如果有，一般都是通过国外的合作者才发生联系。另外，环境健康是跨学科的，科研经费从那一边出都不太愿意支持这类研究，肥水不落外人田嘛。
三是，如果想要改善空气污染，不论从环保或是医疗卫生领域，还是这两个领域的联合，都没有足够的领导能力和行政资源来进行。
四是，现阶段水污染的程度、范围和对民生的影响远比空气污染严重。所以空气污染的问题还需要等等。
家园 花！说两个感想 我也更感兴趣成分，因为我感觉这东西的来龙去脉还没搞清楚，光测了也没用。我觉得最重要的因素是最后一条，总有个轻重缓急，事情要一样一样来。不过我不很赞成靠外人来改变我们自己的轻重缓急。关于第二条，等上头重视了，自有人协调。谢谢您提供这么多信息。胡说勿怪。
- 复 花！说两个感想
家园 我更感兴趣解决空气污染的问题 不论谁来批评、炒作、解决，能抓住老鼠就是好猫。
按我老板的观点，空气污染与健康的关系已经没什么好研究的了，如空气颗粒物污染，对健康的影响差不多只与颗粒大小有关，与成分无关。解决空气污染更多的是行政、法律、执行上的事儿了。
我很想治理北京的空气污染，很有些个人原因。我父母、亲戚朋友、老师很多都在北京，年纪大了，有各种慢性病，空气污染对慢性病的急性发作和猝死有很大的影响。我对此有非常非常直观的认识，我在北京一些大医院的重症监护病房有合作，每当空气污染加重，特别是十一月初上暖气的时间，死亡的人数都有显著增加。
我曾经也想炒作空气污染的问题，希望引起重视。先是发现如果单是从科普宣传，没有人重视，更不会让政府有所行动，因为涉及方方面面的利益太多，没有人会因为科普宣传而放弃自己的利益。
我另一种做法是，从06年开始，收集在北京因心脏病、中风发作死亡的十个名人，与他们发作死亡日前前后的空气污染程度联系起来，以期达到震撼的宣传效果。结果搞出来，没有人敢借此宣传，也就算了。
所以，不论怎么说，美国使馆的资源比我强大的多，产生的效果远远比我能够达到的强。这不人人都听说了PM2.5？
家园 说起治理，恐怕是无解 其实PM2.5已经被研究得够充分了，污染源无非是汽车尾气、采暖、工业污染（煤电厂、化工厂）和生活污染（餐饮、烧烤），政府心里明镜儿似的。但要治理，嘿嘿，怎么治，限车限行，关厂停工，冬天不烧煤，还是不让老百姓炒菜？
污染的害处人人知道，问题是停止污染的代价付得起么？