主题：lk看见一文未见过，讲的是平方时一个在美外交官的故事 -- 白浪滔天
家园 那个“权利”正当吗？如果罪犯声称反对监禁，是不是也该支持 家园 唉 其实对比中西部地区，乌崁的那些村民也算的上是广义范畴的既得利益者了，这些人算得上是无产者么？所谓的正当权益也值得商榷吧，要按大王的说法，任何人只要有了相对被剥夺感都可以学乌崁的村民了，但是在争取自己正当权益的同时，也有可能损害他人的利益吧，那这个权益还是正当的么？
最后，我还是反对您将乌崁这档子烂事和主席的革命等同起来。
家园 民意？ 1911年真要一人一票。您猜这民意站在孙大炮一边，还是宣统帝一边？
就凭剪个辫子哭爹喊娘，我就觉得宣统帝胜算超多。
民为重，社稷次之，君轻之
这种书呆子的话，您还信？我看孙大炮自己首先就不信！
- 复 民意？
家园 如若是宣统帝熬到老毛横空出世，再玩一人一票的话，你说谁 会赢？呵呵。
以前TG的伟大，就在于此。这是一个不同于以往任何一个政党、任何一个利益集团的伟大的组织。
现在呢？
家园 tg的伟大在于消除战乱 问了一下长辈，他们那个时候感觉如何。都是感觉50年代是真心拥护的，11年起就战乱不休，和平环境来之不易
- 复 民意？
家园 所以孙代表的是黑社会小资盲动 离动员群众的革命远着呢 革命也并未给中国百姓带来幸福
- 复 民意？
家园 那你信什么？“天佑土共”？连胡总都说，政权不是天然的 家园 我信利益 政治无非就是争权夺利，野蛮一点就直接西瓜刀，文明一点就披上一层外衣。但归根到底就是在争夺利益。无权无势无财者如何在这种博弈里分一杯羹？把自己的利益放在第一位，而不是公平，那是别人的利益，不当别人的烂头卒。比方我想买房子，我就喊房价得跌，看哪位大佬够狠敢出来砍楼价，而不是去唱钉子户万万岁，那会让房价降不下来。等我买了房子，我当然希望房价涨，这个时候我喊的东西就不同了。
每个人在自己的利益角度上呼喊，从整个社会的角度来看，互相制衡，自然就取得公平了。
家园 以下描写是这个位面的么？ 乌坎的老百姓，信政府，政府弃之若敝履；上访，被关押，瘐死狱中；呼天不应，境内的报纸都三缄其口，呼地不应，路人相视以目。迫不得已，才广邀境外记者与会，设想当时广东当局能多听民意表达，认真处理相关违法人员，这事还会这么越闹越大吗？现而今给那些维护自己正当权益的村民，扣上一顶大帽子。
你的理论不错是大道理，但是放到当今，放到广东，你的理论针对的是谁，什么阶层？什么政府？
“在今天，一个政权如果背离了老百姓的利益，天厌之，人弃之，这才是人间公道。人先是人，然后是家，然后家族，然后宗族，然后民族，最后才是政府国家，如果人若不能自保，不能安居乐业，何来家国？何来“挟洋自重”的大帽子？”你是说TG？还是泛泛而说？
此次事件最多是ZF不理睬他们另外维稳也让媒体不理他们罢了，他们的诉求合理吗？屁股也不干净吧？ZF或者说当地ZF当然也不干净，但是斗争手段多种多样，到了要居心叵测境外势力来搀和的必要？