主题：【讨论】关于本次韩国海警死亡事件的相关评论 -- 史老柒
家园 炒热了，有些人和事就曝光了呀
家园 老七你是警察，应该知道单方面的说词不能成为证据的吧。 你把新华社记者亲自到韩国监狱采访的内容，你把我国的海事警察去出事海域调查的结果发上来，然后才能下评断，你现在以韩国的说法来评断我国的渔民，你这能算是一个警察该做的事？
政府无能也就算了，说实话我都没有信心我国政府会去救中国的渔民，但至少你这样一个出入西西河的民间人士，不要单凭韩国一方的说法就定中国渔民的罪。
韩国说白了不就是因为中国政府总是拿钱息事宁人，才会越来越猖獗，到这次出现死人的情况，最后报应到自己身上吗？
外交部只怕是一脸的不耐烦，觉得中国渔民给他们找麻烦，那里有半点想去救同胞的心情。
想说的是，不管是内政，还是外事，我们要做的都是理智，冷静，通过法律捍卫合法权利不受侵害！而不是一味激动的抨击，没有立场的护短，如果我们能够没有任何立场的捍卫自己国家公民的境外违法犯罪行为，那么我们跟今天污蔑南京大屠杀是虚构的日本人有什么区别？老七你这几句话，我倒想问一问，内政，外事，我们国家自从大使馆被炸后，什么时候激动过？
第二，中国的媒体到现在完全没有自己的第一手声音，没有确定是犯罪的情况下，都是清白的，怎么能说自己人在护短？你是警察居然不知道这个理？
第三，还是一句话，你把中国方面的调查报告发上来给河友们看，确实是中国人犯了罪的，我相信中国人不会护短，因为连你都不护短，还有谁会为同胞护短？
通宝推：省油灯,北北河,酒剑狂徒,all4fun,履虎,dahuahua,家园 质疑 林林总总写了这么多，但有一个根本的问题你压根就没有怀疑过。
那就是你帖子中对事件的描述到底是不是跟当时实际发生的事情一致，渔民捕鱼的地点到底跟韩方的报道是否一致，当时渔船上的事情到底是否跟韩方报道一致。
我们现在对此事件所得的一切消息的来源都是韩方报道，事情发生地点是韩方说的，船上发生的事情也是韩方说的，什么都是韩方说的，这根本就是一面之词嘛。韩方说的就一定是事实？
或许渔民真的是捞过界，暴力抗拒执法。
但以下的过程： “渔民没有捞过界，韩方人员越界并暴力执法，渔民做出正当的抵抗和防卫，最后导致弱爆了的韩方海警挂了一个半，然后渔民被抓回去，韩方捏造并公开虚假的捕鱼地点。” 也不是没有可能发生的。
你是男子汉大丈夫，行不改名坐不改姓，客观公正诚实守信，可你不能保证对岸那些家伙就不是卑鄙小人啊。
家园 事发地的经纬度谁有。谁能准确标注一下事发地？ 谢谢。
家园 我勒个去，这也能被封？特来宝推之。 要理性讨论啊，观点可以不同，但我相信基帝的爱国之心绝对不下于拍砖的各位！
家园 唉 本次被捕渔民，不但严重触犯了韩国法律，同时也严重触犯了中国相关法律法规！说是这么说，不过渔民肯定很不容易的，不然谁会冒大海风险、法律风险、韩国军警风险去打那点鱼？现在看能不能搞个法无可恕情有可原吧。
凭心而论，死亡的韩国海警也不容易。他也是职务行为，应该并非针对中国人。悲剧两边都是讨生活的普通人。希望政府能想办法给渔民一条出路，这比搞TMD啥奥运亚运大运世博强多了。
该条约确保了如果中国渔民被判监禁，在双方确认同意的前提下，渔民可以在我国境内监狱服刑。关于这一条，如果从涉案渔民的切身利益出发，是不是还是在韩国的监狱服刑会好点儿？
- 复 唉
家园 韩联社：中国船长已承认刺死海警 韩联社仁川12月19日电 负责调查非法捕捞的中国渔船杀害海警事件的仁川海洋警察署19日对被指使用凶器杀害海警李清好的中国船长程大伟（42岁）实施了现场取证。程大伟当天上午10时身穿黑色上衣和裤子，脸戴口罩，抵达停泊在仁川海警专用码头的中国渔船“鲁文渔”号，在汉语翻译的陪同下重演了犯罪当时的场面。
重演场面从12日上午7时程某在渔船被李清好等海警队员捕获之后，一个人留在驾驶舱顽固抵抗的瞬间开始。
程大伟重演了李清好等六名海警分成两组进入驾驶舱后，他本人使用凶器捅李清好等两名海警，最后被其余海警制服的场面。
据悉，程大伟淡然地重演了犯罪过程。在重演过程中还不时地回答海警的提问称“警察官（李清好）打了一下我的头”，“我拿着凶器喊‘不要过来’”。
由于在现场取证之前，程大伟已经承认犯罪事实，所以海警的调查主要集中在具体的犯罪场所和经过等细节方面。
仁川海警表示，程大伟手持凶器刺死韩国海警李清好的事实已经得到核实，但持凶器犯罪的场所和经过到底是在李清好刚进入驾驶舱之后，还是在搏斗之后等还有待确定，将对此部分继续进行调查。
家园 别管南韩了，金太阳辞世了，刚刚出的新闻