西西河

主题:【原创】货币战之措置有度的巴西 -- 清湖渔夫

共:💬20 🌺42
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
        • 家园 巴西存款利息6.9%, 贷款利息12.5%

          这当中5.6%的息差是谁吃掉了?食利阶层和国外热钱。

          又是谁控制了巴西的那些银行,兄台有以教我?

          • 家园 你要讨论殖民化问题吗?

            我写的是货币战,以国家为主体,至于一国内部的财富流转,市场机制我也有论述,http://blog.sina.com.cn/qinghuyufu有兴趣进我的博客看看,我不可能将所有问题都放在一篇文章里,这篇文章已经够长了。研究问题也得一个个地来吧?

            • 家园 其实我同意你的绝大多数观点, 不过对巴西的赞誉保留

              巴西不能把利息降下来,美国的热钱再贷款给国内,以1年期的贷款为例,美国的食利阶层就能坐享8~9%的息差, 如果巴西货币不能对美元每年贬值8~9%, 美国的0成本美元就能把巴西当成ATM。

              如你所讲,巴西确实有的地方做得很好,就好像三峡大坝建得很巍峨,但留下一个超级泄水口,专供某些人牟利,这样的政策根本上很差,绝对当不起你的赞誉。

              • 家园 巴西政府对国际资本的控制比较明智

                其实分配不公和跨国资本在巴西同样聚财敛富,就资本的本性而言就是逐利;利率是资本的价格,利率差这是利率投机的结果;也就是说巴西和温州一样,存在炒资金的现象,温州是民间炒,巴西则是代表跨国资本和本国垄断资本集团的金融机构在炒,这就是借贷市场的投机,也是正常的市场机制作用;我说的市场机制是以大众行为为基础的,是一种行为经济学观点,而不是主流经济学的市场供求机制。可以参看《透视民间借贷市场及其利率机制》http://blog.sina.com.cn/qinghuyufu。巴西政府对国际资本的控制比较明智,这是从货币战角度而言的,限制国际热钱大进大出,从而尽量避免国民财富外流,让财富在国内循环,这一点比我们好很多。发生像动感亚金融危机那样的事情,苦的是老百姓,一地鸡毛,大量失业更惨;分配不公是常态,问题在于度,没有资本的投资,也就没有就业和工资。至于通货膨胀,我国上世纪80年代和巴西目前的情形差不多,实际上巴西的经济结构和我们改革开放初期也近似。

                • 家园 巴西还是赵真人的水平

                  受苦的是老百姓,公布通胀6.7%,信用卡分期利息高达200%以上, 还没有发生经济危机老百姓实际上已经被收割了, 这样的政策你居然认为是“正常的市场机制”。

                  我们争论的焦点不是哪种机制是市场机制, 而是哪种机制总体上对人民更有益。显然,巴西机制不如中国远矣。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河