西西河

主题:【原创】历史是一本奇怪的书 -- 晨枫

共:💬57 🌺287
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
                                • 家园 .....

                                  ....

                                  • .....
                                    家园 丑陋

                                    1)我认识的医生,有的可以从医药代表拿钱,有的不行

                                    2)但是他们都不收红包,也反对红包

                                    3)我并没有说医生不该有合理的收入。之前的帖子,我的前提是:在人均收入2、3千的城市,10年医师一万二。你不要选择性无视

                                    4)按你的逻辑,警察、教师、军人....所有所有都可以要红包了

                                    5)丑恶现象一时没有办法遏制,但别把丑恶说得理直气壮。别把腐败说得理所当然。

                  • 家园 我要来拍砖

                    首先,总装一直在普通高校和科研院所的生物口找人谈话。和计算机、机械方向的不一样的是,这个是单独谈话,不是产品展销会,总装的人和你一起吃顿饭而已。如果没有找到你,对照下面三条检查一下:1.你的方向不匹配;2.你的水品不行;3.你政治上不可靠。

                    其次,关于抗生素,现在的逻辑实际上就是找一个哺乳动物和细菌有差异的essential的过程,利用药物化学发展出一个可以干扰细菌内过程的化合物。翻开你的课本,你会看见一张图,类似于下面这张图,说明各个药物作用的靶点。前一段时间热炒的NDM-1,只是一个新的beta-lactamase,beta-lactamase不是什么新玩意,实验室里面广泛使用的质粒载体上,多有一个抗青霉素的bla基因,这个基因60年代从一个希腊小女孩的排泄物中分离出来,表达的就是beta-lactamase。beta-lactamase只会使carbapenem类的抗生素失效。carbapenem类的抗生素,只是作用于前面那张靶点图里面的cell wall。也就是说,NDM-1并不会使作用于其他靶点的抗生素失效,比如抑制核糖体50S亚基的氯霉素。课本上的靶点图只是传统抗生素的作用位点,细菌里面的essential基因估计有200到300个,现在用来作为靶点的只有七八个。可以这么说,对于大部分essential基因,实验室里面都有一堆抑制物,只不过现在缺乏将其转化为实用抗生素的动力。所以,抗生素的潜力远远没有充分发挥出来,挖挖潜就足够撑到下一代治疗方法了。

                    点看全图

                    外链图片需谨慎,可能会被源头改

                    最后,拿DAPRA的资助什么的来阐述这个问题是非常可笑的。DAPRA,在这些申钱的人眼里,和NIH、NSF什么的没有什么区别,也就是proposal比较变态,abstract就要写8页。DAPRA也支持很多和军用完全无关(至少在我能看得到的近期)的基础研究,而且结果绝大多数也是公开的。西西河上都能看见的东西,算什么保密项目?

                    • 家园 研发出来和商业化推广是两码事,至于DAPRA

                      也就是说说罢了,井大也是轻描淡写说下,我也是随便说几句,喜欢听就听听,当听故事,不喜欢听也就这样放过去了,没必要过分解读。

                      来西西河玩,就要开心的玩,什么拍砖啊,什么PK啊,就别拿出来吓唬人了,别搞的比砖家还砖家。肚子里面有墨水是好事,不愿拿出来是你的自由,但是拿着当大棒乱敲就真的不好了,俺这样说,您生气不?如果不高兴,俺道歉,这样总该满意了吧。看您的文章,应该也是见过世面的人物,至于和俺这样20岁出头的毛头小孩子一般见识不?o(︶︿︶)o 唉

        • 家园 为啥没有大规模爆发的危险?能说说吗

        • 家园 那为啥DARPA要搞这个研究

          而不是一般的医药公司?DARPA的研究项目都是有军方的战略用途的。

          • 家园 DARPA也负责为NSA进行研究

            NBC在现在除了流氓国家,就是恐怖分子最渴望的东西了

            NSA自己没有独立的科研机构,因此委托DARPA进行预防性研究是很正常的。

            美军自己对如何使用生化武器没有太大兴趣,因为就常规武力来说美军可以完胜任何一只正规军。美军历史上也有多次生化研究,但主要目的都是研究其可能的变性体,为研制疫苗做好基础研究,比如炭疽菌疫苗等,某些具备潜在生物武器能力的病毒研究如埃博拉,DARPA也与大学机构有共同研究的经历。

            • 家园 DARPA不搞进攻性的生物武器也要搞防御生物武器的研究

              DARPA的好处是经费充沛,政治干涉较少。 官僚架子小,和民间互动较好。换句话说,风投范。

          • 家园 也许是用新的思路

            也许是用某些完全不同的思路生产抗生素,这种没谱的事也就DARPA能出得起钱了,一般医药公司可不会投钱搞那些基本生物学机理都不清楚的东西。我身边的被DARPA资助项目比较科幻的就有断指再生,快速检测伤员的康复或存活潜力,都没有现成知识积累,完全是烧钱资助各种思路看看能不能瞎碰上一个。

          • 家园 这个我猜与生化武器相关,说的好听点而已。

            据说当年非典的时候,搞病毒研究的人包括在读研究生都被国家列上名单,预备动员,恐怕不是平民老百姓可以猜想的。

      • 家园 井大,中国将来会不会出现DARPA这样的机构?

        很多举世闻名的技术和产品都是应DARPA的要求或者由其赞助产生的,这也一定程度上展现了计划创新的一种模式,中国的体制天然地具有计划特点,中国将来会否出现这样的机构?或者是否应该出现这样的机构呢?

    • 家园 严重的问题

      送花赞扬 关闭

      Error 001 出现错误,请稍后再试

    • 家园 今天最后一架F22下线。LM的F22线正式关闭了。

      美帝的下一代在哪里?

      TG在后面追得紧啊。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河