西西河

主题:又见一篇讲洪博培的奇文,不能不再说两句 -- 红军迷

共:💬18 🌺185 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 又见一篇讲洪博培的奇文,不能不再说两句

    又有一位同事转来一篇讲洪博培的文章。这篇奇文比我前几天谈的那篇幼稚程度稍逊,所以要多说两句。

    先看他怎么说:外链出处

    洪博培竞选辩论中究竟说了什么

    作者:薛海培

    2011年11月30日前美国驻华大使洪博培正在美国艰难地竞选,试图赢得2012年美国总统大选共和党候选人提名。可共和党保守的基层选民对他却未表露出太大兴趣。他在共和党里的支持率大概有3%左右,排在共和党总统候选人第七位。无论媒体还是共和党基层选民,少有人关注他或想听他说点什么。

      但是,洪博培在11月12日美国哥伦比亚广播公司(CBS)和《国家》杂志举行的外交政策电视辩论会上讲了一句“take China down”(把中国扳倒或拉下来)却在中国引起很大反响,尤其使那些认为美国正处心积虑要推翻中共或围堵中国的国人大为兴奋。他们似乎终于找到了美国对中国历来不怀好意的证据。

      洪博培到底讲了些什么惹火的话呢?让我们来看看他在辩论中的原话:

      辩论主持人:洪州长,刚才罗姆尼州长说,我们已经不知不觉和中国处于战争状态中了……您曾经是奥巴马总统任命的驻华大使,您对这些说法的反应是什么?

      洪博培:实际情况总是有些不同,当你身处其境,情况(和他们说的)总是有些不一样的。我这30年来一直在想弄清楚这个(如何与中国打交道的)问题。首先,我们不可能就人民币之类的问题与中国在WTO打官司。第二,我不认为美国需要与中国发起一场贸易战。一旦开战谁会受损害呢?我们的小企业主,我们的出口商,我们的农业生产者。我们不需要这样做,因为目前中国正处于世代交替的转型中。那我们应该采取什么样的做法呢?我们应该伸出手去和我们在中国的盟友及中国人民来往。他们的名字叫年轻人,他们叫互联网的一代人。中国有五亿互联网用户、八千万博主,他们将会给中国带来变化。而这些变化将会把中国拉下来(take China down),而使我们有机会被拽上去,进而赢得这场经济和制造业振兴之战。这就是我作为总统将要做的。

      这就是引起这场“轩然大波”的洪博培的讲话。要知道,洪博培是在对着共和党非常保守的观众讲话。他讲话前,好几位共和党总统候选人纷纷表示要对中国强硬,特别是在经济上。而洪博培是从强调和中国保持联系和交流的角度阐述自己的立场。从讲话的前后次序和讲话的上下文看,我认为他指的是在经济和制造业的竞争,或指的是中国的经济和经贸模式。这句话是在电视辩论几乎无准备的状态下讲的,并非是深思熟虑后所讲或所写。这句话是口误的可能性不小,或者是他为了与其他几位在场候选人攀比,讨好共和党保守选民而一时起兴讲的。

      他为什么这样讲,最终,只有洪博培本人才能回答。我们也等着他有一天能和中国读者谈谈他当时的想法。但令人好笑又感到可悲的是,洪博培正是因为在中国等议题上的“软弱和温和”,而使得共和党保守派们不大喜欢他,也不大信任他。在这点上,中国的阴谋论者们似乎和共和党反华的保守派们观点基本一致了,也同时一起合力“扳倒洪博培”了。

      要知道,与其他几位共和党总统候选人相比,洪博培除了名气不足以外,他在共和党基层支持率低的一个主要原因,是他在共和党里持有的独立与温和立场。在保守派眼里,他支持同性恋,倡导全面稳健的中美关系,以及呼吁美军从阿富汗尽快撤军等,都是他的所谓政治原罪。一句话,这些保守派们不信任他做总统。

      与此相反,美国华人、美国的中国问题专家们、美国共和党的温和派甚至一部分民主党温和派,却都认为洪博培是2012年最佳共和党总统候选人,也是最能促进中美关系全面与稳固发展的人选。洪博培也是历届美国大使中最受中国人欢迎的人之一,在中国政府和民间都有着大量的朋友。可以说,他也会是中国政府最愿意打交道的下一届共和党总统。

      洪博培在美国从政的路还有很长要走;洪博培和中国的密切关系也将会“源远流长”。他的那句招来争议的话,无论从什么角度看,都不能代表洪博培30年来一直在探索的如何与中国打交道的思路和愿景。

    作者嘲笑说,洪的话“使那些认为美国正处心积虑要推翻中共或围堵中国的国人大为兴奋……他们似乎终于找到了美国对中国历来不怀好意的证据”。我倒觉得,如果作者从洪的话中还听不出“要推翻中共或围堵中国”、“对中国不怀好意”,那还有什么话能说服他呢?

    为了说明洪不怀恶意,作者着重把洪与美国鹰派加以区分,因为洪不主张打贸易战,不赞成飞机大炮军舰式的围堵。其实洪只不过代表美国软的一手而已。如洪自己所言,他要搞倒中国。这目的与鹰派是相同的,也是关键的。这也叫不怀恶意?就好比:黑帮要抢你们家钱,他们多数主张来横的,但有一位出来说,你们傻啊,来横的吃力不讨好。他们家子女跟家长不和,小的那个老嚷嚷要分家,咱只要跟他结盟,帮他把家拆了,钱不就来了嘛。我们难道跟这位智叟就可以作朋友了不成?

    作者还说洪很可能是“口误”。他把美国政客看太扁了。洪好像经过商,还当过州长、大使,什么阵仗没见过?大大小小采访答问辩论不知经过多少次,口误?开什么玩笑?还有,作者认为从上下文看,洪这个take China down只是“讲经济和制造业的竞争”。可洪自己明明说要与中国年轻网民结盟,希望他们带来的变化把中国撂倒。这仅仅是“经济和制造业的竞争”吗?退一步,就算他只是在谈经济和制造业的竞争,这种方式是不是用心险恶、为达目的不择手段?

    有意思的是,就连洪博培这个“温和派”也已按捺不住,说了如此直白、凶狠的硬话。那是因为,他驻中国这些年,眼看中国国势上升,知道再不挡住,美国在亚洲甚至全球的优势危矣。他也看到中国内部人民求变之心强烈,还有普世派天真或别有用心地要推倒重来,因此有机可乘,所以这番话就出笼了。它提醒中国政府和人民洪支持中国民间要求自由民主法治的动机何在,确是不可多得的警钟。洪被美国鹰派视为软弱,可对中国而言他一点也不软弱。作者说洪“在中国政府和民间都有着大量的朋友”,可见其手段高明,也让人不寒而慄。即便在他说出这段赤裸裸的表白后,居然还有不少像作者这样的人出来替他打圆场,真是发人深思!

    作者如此煞费苦心为他开脱,因为啥?让人觉得就是因为想和这种外人结盟,来推倒中国现政府,有点不择手段的意思。假若这是作者出于公心,为中国人民着想,觉得哪怕是依靠喊着take China down的洪某帮助,只要能把中国政府轰下台,就对中国国民有利,未免过于天真了。看看戈尔巴乔夫给前苏带来了什么,美国给伊拉克带来了什么,就知道这根本是一厢情愿。如果是为个人乃至本集团私利,揣着明白装糊涂,反正自己能得利,就不顾外人干预、政局动乱给中国人民带来前苏和伊拉克式灾难和痛苦这一实实在在的前景,那就是混账!中国的确急需改革,但不是这么个改法。这种改法是饮鸩止渴,引狼入室,为他人作嫁衣裳!我想中国人民是不会答应的。

    通宝推:大漠老兔,达雅,
    • 家园 take china down

      不是拉低瓷器价格?

    • 家园 这是美国人为美国人辩护

      这是美国人为美国人辩护,很正常的。LZ不用生气。

      http://baike.baidu.com/view/1978128.htm

      • 家园 明白

        其实一点也不生他的气。他的这种辩护简直不成逻辑,只是强词夺理的狡辩而已,正如以前那篇关于王功权的文章极度幼稚一样。但我的目的不在说服这样的人,他们是说不服的。驳他是说给国内对他将信将疑的人们听的,是说给对美国政府之用心仍存幻想的中国人听的。

    • 家园 重要的其实不是洪博培心里真的是怎么想的,重要的是

      在这种场合,他为什么要这样说——因为这样说才能赢得大多数美国人或关心美国政治的人的心和支持。因此让中国垮掉,可以视为美国人对中国的基本国策和心态。

      因此,这篇替洪博培辩护的文章是不重要的,我们并不关心洪博培心里是怎么想的,我们其实关心的是美国人,政治家包括在内,是怎么想的。

      这种辩护文章的作者,因为其叫真,反而有点愚蠢。

      中国人其实不关心个别政治家的看法,关心的是那个国家的多数人和多数政治家的心态,而洪说出的恰恰是这点。

    • 家园 花一下,不过

      “看看戈尔巴乔夫给前苏带来了什么,美国给伊拉克带来了什么”

      网上给民主的俄罗斯和民主的伊拉克唱赞歌的帖子可是不少啊。比如印象中有一个说什么俄罗斯熬过阵痛经济腾飞的

      还有那个著名的爸爸给儿子说“美军在伊拉克什么都不图”的对话

    • 家园 薛海培同学是个美国人。

      美国华人著名社会活动家,祖籍重庆,曾任美中事务委员会主任、现为美国华人全国委员会主席、美国竞选团队亚裔事务顾问。

      我们不能指望美国人站在中国的立场讲话。

      • 家园 这厮在凤凰台登堂入室了,公开忽悠

        http://news.ifeng.com/world/special/jinzhengri/content-2/detail_2011_12/21/11466347_0.shtml

        话说此人和那个薜理泰,倒底是哪里出身的?用心恶毒处不能言表

      • 家园 这是一个美国人用【中国人的口吻】站在美国立场上写的辩护文

        尤其使那些认为美国正处心积虑要推翻中共或围堵中国的国人大为兴奋。他们似乎终于找到了美国对中国历来不怀好意的证据。

      • 家园 原来如此

        但好像国内网站转载的不少,且没见介绍其身份。无论中国人美国人,道理上都说不通。

        • 家园 道理是不需要的

          政治斗争,道理本身只是工具,take China down是最最真的道理,其他都是假道理。

          • 家园 的确如此,不过

            他这个假道理看来信或似信非信的人还真不少,比如这位给我转发的同事,还有上次转发有关王功权文章的国内同学。所以觉得还是有必要驳他一下。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河