主题：【原创】《史记》之太史公家谱 -- 天煞穆珏

昭帝死得早那是命不好，他要能像武帝一样活够七十岁，那就完全没有卫太子一脉什么事了。

但这不能说明昭帝没捡着这个便宜。

至于李家没再出人，是因为李家终究是臣，不是皇亲，力量完全不对等。再说我说的世族，李家不出人，世族当中没有出人吗？世族可不止李家这一家子呢。

而且我也没有把李家跟整个卫氏对立的意思。我不过是说霍去病的死有可能是世族斗争，武帝平衡的结果。以一个霍去病对整个世族，可没小看卫氏这三棵大树。

至于卫氏，卫太子输得那么惨，还就是因为他们没有后方强力支援的原因。至于霍光，单支一脉，他死之后，整个霍氏就没了。

卫太子一脉怎么也不会算是卫氏的人啊，那都是老刘家的人。

那要这样算，武帝岂不是王家的人？

要是宣帝认为自己是卫家的人，肯定不会把霍氏灭族呢。

唐太宗肯定不可能真的爱用老油条，否则他就比汉武水平低了不止一个层次。

贞观之初，无论是房玄龄、杜如晦、长孙无忌；还是尉迟敬德、秦叔宝、侯君集都是新人，即使是李靖、徐茂功那也是不受李渊亲近重视的人。《贞观之治》有一集，老臣裴寂摆武德年间的旧例。上面的一个人就说到：“现在不是武德是贞观了”。内中很有深意。

而且贞观中后期新人也不断崛起，如果一个政府不能做到吐故纳新，后浪推前浪，那这个政府必定不可能苟活，更不用说发展、抑或成为治世/盛世了。尤其难得的是，这些人才都是人中龙凤，旷世奇才，因此贞观之治成为中国政治至今无法逾越的标杆确属实至名归。

军事上：

中原传统的作战模式是步兵加战车，骑兵只是一个辅助兵种；武帝时，北征匈奴的主力是骑兵，步兵和战车反倒成了辅助兵种，东征朝鲜、南下岭南，主力虽然是步兵，但是需要水军这个新兵种做策应。

面对新的作战环境和作战模式，新人的适应能力怎么着也比老同志强一点吧，他们各自的极端代表就是霍去病和李广。

政治上：

为数不多的能够给武帝造成威胁的功臣，在他登基前要么自然死亡（梁王刘武），要么被景帝整死（周亚夫）。窦太后去世后，武帝又利用窦家和田家的矛盾，一举剪除窦氏势力，同时打压新贵田氏。

这样一来，武帝变汉初的“无为”为自己的“有为”，就有了前提条件。

为了贯彻自己的新思维，武帝在政治上倚重没有任何包袱的新人，冷落前朝旧臣，也就情有可原了。汲黯（就是那个发牢骚的）等人，除了发发牢骚，还能干吗呢。

不过，在政治上，武帝还是很高明的，放手让一帮新人折腾，同时又留着一帮老臣看守（汲黯一直是九卿），有了啥过头的事儿，就让这帮老臣去纠偏，也就是擦屁股。

第二个，当时想的是整个军队的总数，并不是单指霍部的死亡数字，没写清楚。

虽然推测多，但也还没脱出两文所给的线索之外。虽然可以像老红军采访，但老红军会告诉一个纯粹的记者，他当年是怎么批评上级的吗？更何况苏建提的建议只是对卫青个人的声望有帮助，不是纯粹公事，那是要有关心之意才会提的东西。那是要跟你好，才会说出来的东西。

以前的人，上下间，先辈和晚辈间的界线还是很明确的，卫青，苏建，司马谈算是同辈人，应该比较好说话，晚辈就不太好敞开心胸了，如果是李广可能可以，但卫青或者苏建的性格都跟李广性格不一样，所以俺才倾向于他们是跟司马谈比较交好。

推测过多的地方，倒是说任安是司马谈的学生这一点，有点绝对化啦。任安当然是司马迁的密友，这里的重点我是认为任安那么早就跟了卫青，不太可能是由司马迁引荐的。至于说是父亲加了一笔还是儿子加了一笔，倒不是很重要的事。这只能说明任安跟司马家父子两代交情都很深。

另外，我个人觉得太史公不写司马错并不是因为省墨水，而更多的可能是要遵守史公的职业道德。他其实也没有记他父亲在朝为官所做的公事，基本上谈的是私事。《史记》本身是一本个人著作，但他还是尽可能以史官的态度，把自己隐没在历史之外。

史官，本就是要把自己隐没在历史之外，静观他人在历史舞台上的表演。这应该是史官的职业道德吧。

史官记史，但记录史官本身工作的，可能又是另外一批人。