西西河

主题:★kg90等网友请进:论中国人在巴以问题上所应持有的立场 -- 镭射

共:💬84 🌺225 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 纳粹排犹和巴以问题根本不具可比性

        纳粹排犹行为是二战的一部分,是已经被1946年纽伦堡国际军事法庭判决定性了的“犯罪行为”。中国作为二战的战胜国,当然要维护作为二战结果之一的纽伦堡国际军事法庭审判结果的正义性。

        但巴以冲突完全不同。首先,以色列的建国是基于1946年联大181号决议,因此它的建国是合法的;第二,在以色列建国后是阿拉伯国家首先挑起了战争,因此不能说犹太人是“加害者”。

        因此,将纳粹排犹和巴以问题相提并论,除了无限拓展话题,我看不出还有其他效果。

    • 家园 作为一个中国人,我对3很不以为然

      作为一个中国人,我以我们的先辈曾经痛打"联合国军"为无上骄傲,认为"坚持国联和联合国决议至高无上和神圣不可侵犯"是毫无必要的扯淡,也决不认可什么"以联合国决议作为判断巴以争端的是非标准".

      我在巴以问题上有两个立场:理论上的毛派立场和实用的利益立场.作为毛派,我认为巴勒斯坦一方是被压迫的一方,有反抗的天然权利,至于反抗的方式,那是可以在斗争中学习的.从利益的角度看,我认为巴以就这么打下去挺好的,最好谁都不要吃了对方,所以我持"总体打酱油,适度支持弱的一方",就是一个惟恐天下不乱,我不觉得我这有什么不应该的.

        • -- 系统屏蔽 --。
        • -- 系统屏蔽 --。
        • 家园 殷罡怎么好意思提周总理呢?

          周总理对巴勒斯坦各派力量的教导,是革命导师在教导学生怎样革命,让他们别搞劫持飞机,杀伤平民这些负面效果大的,可没叫他们放弃武装斗争,跟以色列谈判解决问题.我印象中,阿拉法特搞武装斗争,是直接向周总理请教之后的决定.而中国和以色列建交,是周总理去世之后很久的事情了.

          殷罡,秦刚的发言,周总理是断然不会同意的.站在毛主席周总理外交路线的立场,这俩的发言可以看作是背叛了毛周路线之后的自供状.


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 达雅兄,你怎么能怀疑国联和联合国的至糕无上和神经性呢?

        国际联盟和联合国说到底就是帝国主义推行霸权主义强权政治的工具!河里有一帮人,唱双簧,为帝国主义的侵略扩张辩解张目,污蔑被压迫人民的反抗,恐怕不光是智商问题。

        • -- 系统屏蔽 --。
        • 家园 那是,我现在越来越滑向帝国主义的泥潭了,怎配和总理并论

          没办法,这个时代连帝国主义这种东西都很珍贵了.有空我就去写<中帝国主义ABC>去.

            • -- 系统屏蔽 --。
            • 家园 以色列也杀害了我军事观察员

              站在帝国主义的立场,巴以双方对中国都是有血债的,都该死.所以他们互相杀最好了,死光最好,世界就清静了.

              但是抨击巴勒斯坦的人常常会选择性遗忘以色列欠下的血债.所以他们不过是势利眼,自觉不自觉地站在当前世界的强势一边罢了,这种行为我即便是作为中修中帝也是看不上的.

                • -- 系统屏蔽 --。
                • -- 系统屏蔽 --。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河