西西河

主题:【原创】乱弹敌友 ——非洲人说卡扎菲 -- 玉垒关2

共:💬49 🌺884 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
      • 家园 别急,十七届六中全会已经定调了吗

        文化自觉,文化自信,文化自强。实际上反过来说,就是中央也意识到现在文化不自觉,不自信,不自强。

        接轨派的时代即将结束,这是经济基础决定上层建筑的社会规律。期间也许会有所反复,但逆天而行,终不能远。从动车事件发生后,老赖这张王牌都已经被西方打出来了,那么他们剩下的基本就没什么牌了。

        思想上的普世派,经济上的接轨派,官僚里的耐得住寂寞20年的既得利益派虽然貌似还阵容强大,但实则已经再难阻挡天下大势。17届6中全会对文化如此重视,定调如此高,说明思想上的左派,鹰派,创新者和经济上的民族资产阶层,少壮派和左派国企管理者,官僚里的凭借才华上位的新生代和逍遥派,和现在掌权和即将掌权的陇右势力已经对此达成共识。

        从cctv这块舆论阵地看。虽然国际报道还充满普世味道,但国内部分,像走基层这样真正能反映中国现实的东西已经把国去的动辄把与国际接轨的东西挤掉了。国际上,cctv对南海这1年的报道方式也明显改变了。

        对外报道,估计没多久就会变风向了。

        • 家园 希望如此吧
        • 家园 还看好楼市吗?

          文化大革命上来可就是剪羊毛。

          尤其是投资型的(其实这个和投机很难区别),在资源紧缺、广大人民群众还没有富裕起来的时候,可是有原罪的呀。

          我觉得,怎么说无所谓,关键还看怎么做。和国际接轨喊了这么多年,人民生活水平不也是提高了吗?不喊就会更好了?

          • 家园 为什么不看好?

            现在某人搞的这些调控(老泉的某人是指治豫的时候,让全国人民放火防盗防xx的某人),有点像某个时代了。一切都是毒草的过错,割了毒草,一切就都好了。只是中国60岁以上的人都有深刻的记忆,毒草割掉了,并不是一切都好了。一大二公,一平二调等听起来很美的方法,和亩产万斤的捷报持续了2,3年后,最终引发了一场猛烈异常的全国性粮食危机。

            58年的时候,一大二公,三纯四平(大: 规模大 公:生产资料全部公有 纯:所有制纯公有 平均:平均分配),一平二调(一平”是指在人民公社范围内把贫富拉平,搞平均分配;“二调”是指对生产队的生产资料、劳动力、产品以及其他财产无代价地上调。)这些听起来也很美不?各地亩产过万的好消息也很多。然而实际情况是如何? 很多没有“觉悟”的农民破坏农具,拆毁房屋,因为这些要被上调了。农民种地变成应付,反正平均分配了,我种的地收成怎么样,我也不关心了。后边的事情,你去问中国任何一个60岁以上的人就知道了。

            现在某个房子降价了,你如果想买,你可以去试试。你会发现银行几乎根本就不会发贷款,想买就准备全款吧。当年相信宣传,先买小再买大的人也会发现,6成的首付,惩罚性的利率,当年等孩子大了再换大房子的完美计划根本就无法实现了。

            现在钢筋的价格一路狂泻,因为钢筋销量大减,钢厂已经撑不住了。高兴吗?但是老泉觉得如果你想未来买房子,听到这个消息你应该恐惧,因为现在建筑用钢消费量的急剧减少,必然意味着,1,2年后能建成的新房会大大减少。而人的年龄是不会因为调控停止增长的,87-90年这4年间就出生的1亿多人(几十年来,中国人口的最高峰出生率)还是要在这几年结婚,生子的。完工量的急剧下降和刚需人口的急剧增加,会有什么结果那?

            58年的中国农民,相信还是淳朴勤劳的多。然而听起来很美的制度(一大二公,三纯四平,一平二调),确让中国的农业生产在其后三年经历了一次大倒退。淳朴的农民尚且在听到一平二调的消息后不惜破坏自己的农具,拆毁自己的房屋来抗拒上调。你以为今天的地产商会乖乖的把房子盖好,然后赔钱卖给要买房的人们,再去自己跳楼?

            从去年开始,cctv等喉舌对地产的打压态度就相当的明显。而今年,从政策到金融,政策越来越严厉,手段越来越极端,颇有当年割毒草之风啊。地产商不是傻子,他们会不知道其中风险?就像现在银行几乎把房贷的大门关上了,年轻刚需们买的起的不多了。限购又大大削弱了改善型家庭的购买。房子自然会开始不好卖。于是地产商们最简单的应对方案就是停工。于是钢筋的销量大跌,价格大跌。

            当然,你可能会问,地产商不卖出去,前边的投资不就收不回来了吗?是的,但请记住一句老话,“从南京到北京,买的不如卖的精”。现在大的开发商,有政府,银行支持,拿地快,施工快,销售快,但形势不对了,收手也快。他们哪怕赔本卖一部分,也不会多,但肯定会停止对新项目的投入。而中小开发商,基本都是依托地方,依托各种人际关系的。从运作开始拿地到开工,可能就需要几年,而一般这种开发商,在图纸出来后,就会通过各种关系在比较好的企事业和机关里进行所谓的团购一类的。开发商会先弄到很多钱,然后才会去挖坑。这些人买的价格会低,但风险也高。而开发商靠这些人的钱启动了项目,带起了人气后,再在售楼处里高价卖楼,赚取利润。面对今天这种情况,他们的选择基本就会是停工,然后等。实在不行了,就跑路。

            所以你把银行信贷的大门关上,希望让地产商出血。但大部分地产商都会停工自保。于是房价刚一松动,钢筋的销量就大踏步的下来了。对应的,也许不超过1年,竣工量就会急剧下降。人们的收入没有下降,20来岁的人口数量又非常大,然后新增供应又会急剧下降,你认为未来会如何那?别跟我提保障房,你以为现在的地方政府官员,会比58年的农民种地更用心,全心全意的大建保障房吗?无利不起早,这个道理,对58年的农民和今天的官员,也许是一样的。

            这世界上的事情,都是有客观规律的。这个规律,就是中国文化里的道。道是客观存在的,不为尧存,不为纣亡。再好的出发点,不尊重客观规律,妄图逆天而行,最终的结果必然是被实践所惩罚。58年后,跑步进入共产主义,超英赶美的理想主义措施实施后,各地亩产万斤的捷报也是频传,但最终逃不过60,61年的结局。现在cctv整天宣传调控成果显著,下跌通道打开。也许,这是真的,但老泉个人看,又闻到了一丝亩产万斤的味道。希望,这是我的错觉吧。

            • 家园 看看现在的房租的走势,就可以预测未来的房价走势了。

              搞不清到底谁有资格租公租房。况且,公租房一点都不便宜。

              房价这么涨,真的不正常。

              可是,研究一下货币供应的增长速率,又感觉很正常。

            • 家园 说得很好

              小强一路卡位上来,没什么政绩。总所周知,河南的官场很黑暗,辽宁的黑社会很活跃,他主政时没有任何改变。这次房地产调控是他的脸面工程,希望他有魄力坚持到底,不要让我们在第一个五年就失望透顶。

            • 家园 打压房价是下任内阁总理大臣作秀争取民心的面子工程。真的假

              的不重要,关键是老百姓相信最重要。

            • 家园 泉老恐怕没有开过公司啦。

              有独立公司的人几乎都知道,有些时期,为了维持公司的运转,亏本的生意也不得不作。

              所谓流水为财,公司一旦停止运转,那面前就是关门大吉了。

              房地产公司也要符合这个规律呀。

              在建项目全部停工,那房地产公司恐怕破产的更快。

              再回头看看,自己的周围,哪里没有空置房?

              一点点的刚需,吞的下这些空置房吗?这也是一个大大的疑问?

              所有人都觉得贵了,那就是贵了。

              论语言:贵则卖,贱者买。2000年来,无处左右。

            • 家园 有一点应该说清楚

              60年的灾荒有很多原因,比如客观上的自然灾害,59年劳动力去大炼钢铁错过了秋收,浮夸风导致征购过头,办食堂导致粮食浪费和过度消费等等,但是就是没有你说的

              "很多没有“觉悟”的农民破坏农具,拆毁房屋,因为这些要被上调了。农民种地变成应付,反正平均分配了,我种的地收成怎么样,我也不关心了。后边的事情,你去问中国任何一个60岁以上的人就知道了。"

              • 家园 是吗,也许吧

                这个东西不评论了,中国现在年龄大于60的人很多。中国那么大,不同地方情况也可能不一样。希望每个人在以肯定,客观的语气发言前,能先多去问问经历过那个时代的人。问问当时在城市的,在农村的,多问问几个人。也许结论就会不一样了。客观也好,主观也好,历史是面镜子,就看人愿不愿意去看。三年自然灾害也好,苏联逼债也好,这些结论大家都知道,但中国那么多大于60岁的人,他们的记忆里也许会有不同答案。

                不过,直接问也许不会给出答案。这些东西,一般吃饭的时候多听听都是60岁以上的人说可能更靠谱一些。

            • 家园 您这个的前提是房价与成本相差不多,房产商没有暴利
        • 家园 令人鼓舞,但愿真是这样
      • 家园 cctv也在起变化,最近有看央视的主持人大赛么

        有几个选手在选题与陈述时可以看出喜欢夹私货,结果基本上得不到高分,点评指出得也很直接:“不能总喜欢向社会扔砖头。”

        至少从两个点评的评委的点评和打分来看,他们都是比较倾向于“三观”正确,客观中立的选手。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河