西西河

主题:【原创】中国明确定义“恐怖活动”的背后 -- 易水萧萧人去也

共:💬23 🌺88 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
    • 家园 你有点儿让我无语了

      说轻点,你这叫断章取义;说重点,你这叫栽赃。

      原文说的清清楚楚:恐怖活动是什么什么为目的,采取什么什么手段,造成什么什么后果的严重社会危害的行为。从前到后的逻辑关系非常明确,到了你眼里就只剩下一句“胁迫国家机关”。

      上访维权的目的是维权,不是胁迫国家机关;手段是上访,而不是暴力;后果是解决问题,而不是人财物损失

      两者区别非常明显,到底是国家在故意混淆两者,还是你在故意混淆两者?

        • -- 系统屏蔽 --。
        • 家园 其实这都不是很重要

          这个做法是对外国人说的,主要用于堵外面那些人权组织的嘴。

          最关键的地方是最后给具体事件、组织和个人定性的是哪一级的哪个机关。若地方政府无权,上面的担忧就不会出现。这个权利只能收到中央政府去的。呵呵。主要是告诉人们,我们不是“不教而诛之”。

        • 家园 其实讨论这些根本没意义

          因为涉密原因,这个《关于加强反恐怖工作有关问题的决定(草案)》内容没有公开。

          但是可以推断,决定的主要内容应该是针对恐怖主义要采取的各项工作措施。只要能看到这些措施的具体内容,就很容易知道这些措施都是针对哪些人了。

          你推导出那些结论,其实根本就没有根据,只不过反映了你本身想要表达的东西而已。

            • -- 系统屏蔽 --。
            • 家园 就事论事吧

              能不能多写一些就事论事的文字呢?

              "狗总是改不了吃屎"是气话

              一句气话能不能作为地图攻击的论据呢?

              局势还没有糜烂到无可救药吧

              干嘛这样愤愤不平呢?

              "最符合现实逻辑最可能接近事实的方向"

              这种把话说满的论述

              说服别人也许有些困难

              引起反感却比较容易

      • -- 系统屏蔽 --。
    • 家园 这个理解可能不太准确。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河