主题：中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 -- 唵啊吽
家园 肯定不是接轨的问题 每一个普通人的内心都有善恶两面，即天然的善良与私心。身处的环境和个人的信念决定你的哪一面统治你的内心。
十年动乱及改革开放，是一个难以逆转的社会道德滑坡的过程（此处并不否定改开以来的经济成就），特别是信仰缺失使人们失去了五十年代的那种积极向上、无私奉献的热忱，破碎的理想代之以“人不为已天诛地灭”的训诫。直到如今，昏庸的法庭甚至还要打压掉残留在民间的最后一点善良。所以，在一个老人倒地没人敢扶（不是不想）的社会里，又怎能去指责那些漠视小悦悦被车轮活活碾压的路人？他们可不止18个，而极有可能是14亿中的大多数，只不过冷漠的剧情被那个道德底线上的拾荒者打断了而已。
脑残的南京法院，不知如果当年的小英雄赖宁到他们手里会整成啥样：不是你放的火，你干嘛去救火了？
前几天有个新闻看着也令人揪心，有个品学兼优的小女孩不幸患了绝症（血液病），她的母亲竟然说：“如果是这个病，那你死了算了！”
天下怎会有如此狠毒的母亲，可是事情的另一面是什么？对中国的普通人家来说，一个绝症病人往往会耗尽一家人的财力（经常还涉及亲友），最终人财两空。面对吸血鬼一般的“人民”医院，这位两个孩子的母亲如果有办法，她未必不愿意为幼小的儿子留下一个好姐姐。
小时候课本里资本主义社会的那种水深火热，如今正在GDP崛起的中国上演，老百姓衣食住行甚至呼吸的空气，没几样能放心的，有钱人都在悄然换掉红本子，而我们很有一些人却每天只顾高唱赞歌。
家园 中国的医院，如果放在全世界来看，还是很优秀的。 不过说到不救人，这个东西确实跟接轨没有太大的关系，做好事的和真正做恶事的人，古今中外都是少数。
安珂当年是怎么死的？还不是当歹徒把刀刺进他的身体的时候，围观的群众没有一个去救他死的。
只不过当年这种极端的事情不太多，所以并没有造成太大的余波。
家园 绝症的女孩 没有任何一个医疗体系，能够无偿的、全覆盖的维持所有绝症患者的生命。
这背后的本质不是社会的冷漠，而是生命的脆弱。人力有时而穷的。
挽留逝去的生命是最奢侈的事情。而医疗资源，终归是有限的。当ICU里面都是绝症患者，大量昂贵的药物维持着几乎必将离去的生命的时候，这又怎么能说是个好配置呢？虽然这么说对家属很残酷。
你口中吸血鬼一样的人民医院，里面医护人员，面对患了绝症的家人，也只是倾尽一家之力，尽人事而安天命。
- 复 绝症的女孩
家园 生命有脆弱的一面 我认为那应该指向强大的自然力量。非典时期我曾经进入ICU，亲眼目睹了广州那位抗非英雄主治医师在呼吸机上苟延残喘，其景令人痛心无比--没有办法，国家已经尽了最大努力去挽救他的生命，如同他被感染前挽救其他非典病人的努力。
但生命还有令人感慨的一面，就是还有许许多多的人根本看不起病，直到今年新医改之后才有所改善。有句话怎么说来着：小病扛，大病拖，重症绝症回家躺。有病无钱人家根本不给你治。前段时间有个简直象笑话的新闻，说有个小伙子胳膊受了伤去医院缝针包扎，完了要价800。没带够，猜怎么着，最后护士把他胳膊上的缝合线愣拆了下来，连麻药都没打。
家园 你这句“吸血鬼般的“人民”医院”亮瞎了我的双眼 亲戚中近年不少住院治疗的，真没体会出来“人民”医院的吸血鬼本性来。你这结论是纵比还是横比还是不用比就得出来的结论呢？
家园 关于那18个人，有个细节没人提。 最后那位拾荒大婶，扶起女孩的动作相当粗暴。
从录像中看，大婶把女孩猛的提起，让她成坐姿往下一顿，见到女孩软瘫在地上才发现不对，然后就是喊人，女孩的母亲赶来把她抱起。
大婶的动作为什么这么粗暴？说明她没发现女孩是受伤躺在地上，以为女孩是在那里睡觉或赖地，说明女孩身上没有明显的血迹。
如果在路上见到一个小孩躺在路边，没有血迹，多数人的选择会是不去管他，过一会他自己会起来。
俺的小外孙有一段时间就不知怎么学会了赖地，我们的选择就是不理他。他在外面也会赖地，我们就躲远点在他看不到的地方，他见到大人走远了自己就会起来。有时路人见了要过问，我们还会做手势提示不要管，经几次后他基本就不赖地了。
所以我的观点是这18个人中，不能说全都是冷漠无情，见死不救，其中会有一部分人认为那孩子只不过是某种原因自己躺在地上。