- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我们应该怎么办？ -- ★kg90
- 复 意气之争了吧？
家园 这不是意气之争 我只不过是不忿她说
我认为女孩父母应该负主要刑事责任。是他们导致了小女孩的事故。一个两岁的小孩一个人走在马路上，必然要导致事故。我认为那两个司机简直就是被小孩父母栽赃的欧美制订一些保护未成年人的法律是有他的经济和社会基础的，她非要无视这些实际情况，硬往小孩的家长身上栽赃，这一点让我很不齿。
米国和大家拿可以制订法律规定小孩上街必需要有童车，可以规定小孩必需有大人在家或者请钟点保姆。这是因为这些地方，传统上女人是不工作的，一个标准的中产家庭是会有若干小孩的，可以大的带小的。家里一般住宅面积比较大，一般家庭都会有非常大的后院，小孩平时不上街也可以在自家玩的很好。但是这些条件在中国都不允许。硬往这上面扯就是不对的。况且，欧美的一些儿童保护法律也不见得都是很有可执行性的。所以我才说那么多。
家园 您的意思很清楚，心痛舐犊之情溢于言表，但是法律讲的是 权利和义务。这小女孩的父母有责任，监护不力。在本案中，这是个很小的过错。正如成若缺河友说的，小女孩在马路上走发生车祸是个小概率事件。因此而惩罚小孩的父母也不公道。
家园 It is not a misdemeanor in U 这是个很小的过错I don't know how the Chinese justice system defines this. But in US, as far as I know, this is not a misdemeanor. The parents will lose their custodial right immediately. Indeed, all children must be closely looked after by adults before age 10 (or 12? I can't remember it). Leaving a 2 years old kid in the street unattended will be not only punished by law, but also condemned by the the society as as unacceptable.
惩罚小孩的父母也不公道Hehe.
家园 为什么你会有：“一个两岁的小孩一个人走在马路上” 必然要导致事故”这种想法？
家园 呵呵，这也太过了。监护不力。