主题：史蒂夫-乔布斯同志是一代IT男的精神偶像 -- SkyWalkerJ
家园 同哀 做为被6502神奇的零页地址着迷过的第一代苹果迷。Jobs永垂不朽！！！！
家园 改变某些人的生活是否就是改变了世界？ 对某些人说，乔布斯或者苹果或许改变了你的生活，但改变了你的生活就等于改变了世界或人类？这是自恋主义还是普世价值？全球数字鸿沟有无因为乔布斯而缩小？
ps：以上并非针对楼主，是对那些说乔布斯改变了世界的人。
家园 微软是可以替代的，苹果却不是 即使世界上没有微软，现在的生活也不会有太大变化。微软的成功产品，如Windows,Office，包括开发工具其实一直都有替代品，微软基本是跟风超越型，比如Windows与Mac OS/OS2，Excel与Lotus 1-2-3，Microsoft C与Turbo C，Microsoft C++与Borland C++，.Net与Java。但苹果不同，没有乔布斯估计类似iPhone,iPad,iTV,iTunes,AppStore的东西等可能要晚出现很多年，而且即使出现也与现在有很大区别。这个可以从微软、Google等出的类似产品中看出来，从这个角度上说乔布斯改变世界是不过分的。
家园 这可大错特错了，没有微软，IT时代恐怕不会这么早到来 你说的那些替代品，为什么没有一个成功替代了微软的产品呢？
要说给生活带来的变化，迄今为止微软的影响绝对远大于苹果。不信，问问windows的装机数量就知道了。
要没有微软这个没品（教主的评价）的公司，估计现在电脑还是少数人的玩物，建立在个人电脑普及前提之上的智能手机平板电脑什么的，还只是一句空话而已。
家园 请问您觉得少了微软IT时代怎么就会迟到？ 具体表现是什么？难道没有Windows会影响电脑普及率吗？Apple，DEC, Sun, DRI，IBM，Novell,Be，Quarterdeck...，能生产操作系统的公司多了去了。Office呢，可别忘了WPS，CCED，Lotus-1-2-3, FoxBase，Oracle，Infomix...。IE？别忘了第一个浏览器是Mosac，然后是Netscape.
俺没否认微软是成功的，但是成功就等于不可或缺吗？俺可不这么认为。微软产品没被取代是事实，但是不说明就不能取代，Windows, Office, IE, SQL Server, Visual Studio, 都曾经有过或正在在有强劲的对手。微软的最后胜出也只能说明两点，第一商业策略正确，二是运气。说不定没有微软别的公司具备以上两点做的更好，IT时代来的更早。
打个比方，微软的成功就像地上占满了人，然后天上掉下一块金砖，不砸这个总会砸那个，没有微软就会有“微硬”。但苹果不同，就像没有毕加索就不一定有“格尔尼卡”，没有但丁就不一定有"神曲"，当然类似“格尔尼卡”，"神曲"这样的作品是有可能出现的，但是即使这样也肯定和现在的有很大区别。
家园 不会的 没有微软
我们BBS只可能是老铁写程序，大家一起用机器码互相交流
家园 就一条，PC普及率 一个易用廉价的操作系统+廉价的兼容机，是PC普及的必要条件。能生产操作系统的厂家虽多，但能够满足易用性要求的只有Windows，Mac和IBM的OS/2，但MAC坚持不兼容路线，OS/2以IBM的官僚习气，根本不能跟上Mac的创新的脚步，而且OS/2太贵，当时能够紧跟图形化界面时代，又面向兼容机的，还只有Windows而已。你举了那么多的公司，请问当时有哪一家公司的产品具有windows这种特质？
微软的成功根本就不是你说的“地上占满了人，然后天上掉下一块金砖”，当时当势，苹果是图形界面PC的领跑者，IBM在兼容机上跟进,能在两大巨头的夹缝中打出一片天来，可不是等金砖砸脑袋那么简单的事情，如果真是这样，按你的说法，那么多已经有成功经验的大公司早该把金砖收入囊中了，怎么让微软这个后起的小辈占了先机。
苹果是开拓者，微软是普及者，有人说，“果粉老说没有苹果就没有鼠标，但没有微软，鼠标需要用一个肾去换”，深以为然。
家园 俺说过，这里有运气成分 您说的都是已经发生的事实，但不代表不能发生其他的事实。如果当初IBM不选微软，会有MS-DOS？如果Intel不选微软结盟，会有Windows的大行其道？
至于易用廉价的操作系统，只要有市场，只要有竞争，就一定会出现。如果当时Intel选了苹果，那就是Mac OS，如果选了Be，就是BeOS。论廉价，Mac OS是随机送的，BeOS有免费的，如果是盗版的话大家都一样；论易用，Mac OS，BeOS等不说比Windows好用，至少是不相上下吧。
所以，俺认为即使没有微软，PC普及率也不会有什么太大变化，甚至可能更快。