主题：nova2000的监察数据库（总则，规范和实施细则） -- nova2000

在处理的判断（违规与否）及提交处理意见的地方，大部分是系统限定的几个选项，这些相对来说是比较抽象和笼统的。对于具体的帖，比较具体的意见，可以在“必要时，补充”那一栏里填入。这里的补充相对来说就可以比较具体，可供别人参考。有些时候，一些违规的帖粗看不明显，在提交意见时，做一点提示，效果就好很多。

嗯。这些是显示在被处理那里。也许可以考虑在被举报那里显示这些补充内容。

从明天开始共享数据，今天的内容都已经提交了，没有做出终审判决的，自己也看不到

帖作者：shuangcheng 系统综合判定：违规。建议删帖、短封、罚点。，原文：

不管“让领导先走”存不存在，结果是领导都走了，学生烧死了 -- 作为教委的官员，他们当然有罪

范跑跑不过是私立学校的老师，学生一个没死，都被骂得狗血淋头。当了领导反倒没有错了？

nova2000]：违规：建议删帖、加重封、罚点。2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言；散布谣言，此外各贴内发现该人喜欢挑拨，这就是极其少数的坏蛋~~~

解析：

nova2000给出了最重的处理意见，原因：

1、本帖题目涉及造谣：【结果是领导都走了，学生烧死了】

作者使用句式为：不管。。。结果是。。。，即宣布结果后面的内容是事实。且与学生烧死了产生巨大反差的是领导都走了，意思是领导没一个死的

根据百度搜索（以关键词：让领导先走 百度百科）和以下各楼回复内容：

链接出处

链接出处

外链出处

其中百度百科的最终修订时间为2011-07-26

这是shuangcheng的解释贴：链接出处

发生时间为：2011-09-20

显然【我在百渡百科看到，20多名副处以上干部及场内工作人员，只有个别人灼伤。】和百度百科上面的写的：【1994年12月8日克拉玛依火灾统计

　　死亡人员：284名学生、17名教师，17名自治区教委评估验收团领导、5名其他人员、共323人

　　现场人员：学生736人，教师18人，自治区教委评估验收团领导25人，随团观摩人员2人，克市领导3人，工作人员12人，共796人】

完全不吻合。

所以：领导并没有都走，并没有都安然无恙，因此【结果是领导都走了，学生烧死了】涉及造谣

符合2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言的条件；

2、虽然链接出处没有被投诉，这句话：【你说猪头笨笨认定Alarm是网评员，根本就是侮辱猪头的智慧啊】nova2000认为就是在恶意挑拨

符合：会损害有价值讨论的继续进行的监督总则

综合以上，nova2000对shuangcheng做出 违规，建议删帖长封 的处理意见。