主题：【原创】乱谈几句氢弹小型化。。。 -- ktown
家园 你说的也是有道理 不过，限制某种技术的扩散，是根本不可能的事情。
在1810年之前，蒸汽机是英国的绝密技术。为了维护自己在第一次工业革命后的地位，英国政府禁止机器出口，包括蒸汽机和纺纱机，也不准会制造蒸汽机的工匠出国，特别是不准他们去法国或者是北美。
此后不久，英国政府自己接触了禁令，盖因那时英国如果继续这样做的话，那么法国就要垄断国际蒸汽机市场了。
不过，我们也必须看到，在欧洲大陆，正是核武器带来了1945年之后的和平时光，此后除了南斯拉夫在90年代出事之外，再也没有打过大规模的战争。另外，在南亚次大陆，经过98年印度与巴基斯坦的几次核试验之后，第四次印巴战争的可能性已经是不复存在了。此外，在朝鲜半岛，经过了朝鲜的两次核试验之后，第二次朝鲜战争就没有爆发，相反倒是当年弃核的利比亚出了事。
对于战略决策者来说，核武器与常规武器的最大不同在于，核武器有可能直接地危及自己的身家性命。常规武器，无论是坦克还是机关枪，一般说来都是无法直接地危及到自己的安全的。当年斯大林并没有去亲自操作一门反坦克炮，而希特勒也没有拿起一枚铁拳反坦克火箭弹。
作为普通人，我们必须意识到的很重要的一点是：当自己的人身安全在后方的装甲地下工事中十分有保障的时候，战略决策者们很容易将别人的生命给当成是一个个空洞的统计数据，不仅包括对方的士兵和国民，也包括对自己的士兵。比如说，在1979年，邓公之所以能够轻易地做出决策让数万中国青年在东南亚死于非命，除了向华府递交政治上的投名状之外，一个很大的原因就是在于当时越南没有自己的核武器。
但是，当核武器使得自己所在的拥有大批军警保护，极为安全，十分舒适，每天照样还有一流的饭菜供应，装有空调铺着地毯的后方大本营也变得不是那么安全的时候，战略决策者们的顾忌可能就会是多一些的了。
因此，作为普通人，本人宁肯来让核技术普及一些。
- 复 你说的也是有道理
家园 核武器起不到阻止战争的作用 核武器并没有阻止战争发生，核扩散只会使战争更加残酷。核恐怖阻止的是最强大的两个国家和两个国家集团之间的火并，并没有阻止他们之间存在低烈度冲突。所以，核武器阻止的是世界大战，而不是战争。45年之后，战争就没断过，残酷的战争也不少，停战也都跟有无核武器没关系。
核武器在二战后没有实际使用过，还有一个非常重要的原因，就是核大国同时又是常规军力大国，他们不需要核武器就可以取得军事上的胜利。所以才没有再次升起蘑菇云。但是，在对付强大的对手时，核武器始终是选项。
印巴拥有核武器后，和战争的风险就大大增加了。因为面对印度的全力进攻，巴基斯坦本身非常脆弱，触发核战争的可能性非常高。而印度也并没有因为巴基斯坦拥有核武器而放弃军事打击巴基斯坦的计划，相反，边境摩擦仍然不时发生。在印巴核试验之前，已经维持了二十多年无大战的状态，是印巴分治以来最长的和平时期，与核武器无关，是力量平衡的原因（中国的支持平衡了巴基斯坦实力的不足）。
如果中国周边国家都拥有核武器，对中国显然不利。朝鲜拥有核武器后，日本和韩国很可能也会以此为借口寻求核武装，美国手里的绳子稍微一松，他们就会跨过和门槛。日韩就会以核军力不对称地抵消中国的常规军力优势。
但小国有了核武器也未必管用。假设越南拥有了核武器，则南沙的冲突必然无法避免。因为越南自持拥有核武器，不可能在南沙上做出任何让步，而中国也不可能永远在南海有耐心。但中国夺回南沙用不着核武器，所以中国不会主动将冲突升级到核战，那么就轮到越南做选择了。越南自然也明白，一旦使用核武器，越南就完了（一旦使用，中国必然会核平之），所以这是最后关头的选择。但什么时候是最后关头？失去南沙的一部分岛礁？海军被重创？失去整个南沙？河内受到威胁？……小国一旦被大国切香肠，温水煮青蛙，就完蛋了。况且中国要的只是南沙，不是越南亡国，说不定越共真的要倒台时，中国还能为其提供庇护呢。所以，什么是最后关头？
导弹防御技术的发展会使小国的核武器进一步丧失威慑力，甚至核大国在与之发生战争时可能直接核攻击其核武器基地，解除其核武装。
核扩散还可能增大核恐怖袭击的可能性，而这是最大的危害。
- 复 你说的也是有道理
家园 我觉得核垄断挺好的 没事可以炸炸你这样的北棒
- 复 你说的也是有道理
家园 完全限制核扩散的确不可能 从利比亚和朝鲜的经验和现实来看，核门槛国家和地区也许会更加坚定发展核武器的步伐。所以只能希望尽量减慢核扩散的速度，或者拉开核门槛国家的技术水平的距离，希望能尽量延缓下一场战争到来的时间吧。
- 复 你说的也是有道理
家园 先说说你是哪里的普通人，然后再来讨论。 因此，作为普通人，本人宁肯来让核技术普及一些。
家园 疑惑 有人说你是朝鲜间谍？真的吗》？