主题：【原创】中国的实力 -- 长风1983
家园 中国的软实力是被低估了的 你说的硬实力与软实力其实是西方的说法，硬实力指硬件，软实力把难以估量的实力都归为软实力，是一种静态的评估标准。这个标准偏重硬件，也就是财，物，人。
中国文化不是这样看的，中国文化有动态的评估标准，叫天时地利人和。在天时地利人和的情况下，可以用少量的硬件，不需要太好的软件就可以达成目标。对天时地利人和的利用程度，就是一个人的智慧水平。
如果用西方的评价标准来看红军长征，朝鲜战争与新中国持续几十年保持的高速增长，是不合理的，或者是违背规律的。但是用中国文化来看，就是很正常的现象。只需要做到一点就可以实现这些看似不可能取得的成就，就是提升每个人的智慧水平。
这是什么意思呢，其实就是人类社会存在等级制度，等级会形成类似俄罗斯套娃一样的分层空间。越是底层的人志向越小，知识越少，能力越差，可以调用的资源越少，他能够成就的就是最小的套娃。套娃的壳形成了壁垒，如果他可以破壁，就可以进入稍微大一些的空间中，会有更大的成就，同样上一级也有壁垒。如果他可以一路解锁，进到最大的套娃空间，那么，他就可以做最大的成就。
毛泽东把人类的套娃做到了最大的空间，又与他的伙伴一起建立制度，制定方法，手把手一级一级提升所有人的层级。所有这个体系里的人，都在帮助身边的人提升层级扩大空间。这是中国最大的实力，用西方的说法算软实力，叫发挥人的主观能动性。这个主观能动性可以发挥到什么程度？----“六亿神州尽舜尧”。
通宝推：梓童,惟望汉威远,漂漂2号,empire2007,方平,独立寒秋HK,红军迷,心有戚戚,johny,秦波仁者,家园 【商榷】实力的生产，动员，影响扩散 兄台所言我都认同，不过软实力这词本就是美国人为了指导本国外宣而创造的，也包括本国非物质实力，但指向是如何不用物质力量让别人认同自己“一国透过吸引和说服别国服从你的目标从而使你得到自己想要的东西的能力”。我前面说的就是这一块，基于非物质力量的外宣能力，您说的主要是基于非物质的，本团体实力的内部动员能力。
为了不因为名词指向而歧义，把实力说的更具体一点。
实力的三个方面。首先是实力的生产，指制造钢，电，高科技装备；实力的动员，指国家意志调动资源的能力，比如国家说造口罩，大家就造，先不管赚钱赔钱先造着（最终还是要赚钱的否则不能长久），这是您之前讨论的；实力的影响扩散，我前文说的，通过非物质的力量，让别人认同自己。
如何实现实力的生产，动员和影响扩散？
实力生产方面首先靠科技，然后靠社会组织（社会组织对生产，动员和影响扩散都有影响，这也是是软实力容易歧义的根源），如何组织生产。实力动员那就靠社会组织了。实力影响扩散，就意识形态看谁会讲故事。
下面具体讨论了。先直接给出古今中外对比然后具体说现在。
古代中国（公元0年以后到清朝）实力生产，技术上靠农业手工艺经验积累逐步进步，组织上靠自由状态的自耕农和地主。实力动员上靠帝制下的郡县制度和租庸调，两税制等地租制度，易于创造辉煌的状态，也相对易于发生全面性崩盘。实力影响扩散上，一家独大2000年。
古代欧洲（公元0年以后到英国克伦威尔前）实力生产，技术上农业手工艺经验积累偏慢，组织上大部分时期靠庄园采邑末期靠工会和海外殖民。实力动员上前期靠“封主的封主不是封主”的封建制度，随动员层级延伸急剧衰减，无法创造辉煌的状态，长期半死不活，但全面崩盘少。实力影响扩散上，前期靠传教勉强算有，中期被中东人压着打，影响力归0，末期搞殖民传教又逐步恢复。
后面欧洲人在生产的方面加入的自然科学，并对中国技术形成碾压性优势，生产组织上就是资本主义利润驱动；动员上，以资本为目标，用契约社会代替庄园，用民族国家代替国王，解决了他们长期以来随动员效果层级递进而急剧衰减的问题。（契约社会和民族国家是欧美的内核，其他普选分权等都所谓先进体制是表相。没有完成契约社会和民族国家构建的国家，用了欧美“先进体制”，大概率发展不好，看看亚非拉内部动荡国家，很大部分就这原因）。在实力影响扩散上，前面说了，他们有优势，基于先进国家基督教比例很高。我猜想大概是因为，他们搞了民族国家，从国家形态看，这是很封闭的，所以他们在文化上必须开放，爱传教（当然，欧洲民族国家出现远晚于基督教，但这不影响本判断），现在欧洲还爱搞多元化，这不是单纯白左思维把自己骗了，而是对民族国家的必要补丁，方向本身是对的，但他们现在搞多元化做的具体方法和对象不一定对。与之相映成趣的是，中国是文明国家，应该是很开放的国家形态，但在文化上就偏保守。文化上的保守，和非宗教对外宣有一定负面影响（但考虑本国，绝对值，完全支持）。
现在呢，中国实力生产，技术上还落后于欧洲但正在追最后应该差不太多，生产组织上，中国是资本和政治双重驱动。雷神山医院是例子，抗疫开始有个很有文学感染力的截图，大概叫如何能十几天造一个雷神山医院，找不到了找个类似的，https://www.zhihu.com/question/368632346/answer/996263086
总结下就是，所有的行业不计成本得失（不计：不是不要是先不算，先干起来救人）提供自己劳动力，设备材料，知识产权。
双重驱动的生产组织模式，在平时效果如何尚有争议，紧急时期有巨大优势。
力量的动员，中国现在还是基于家国一体的理念（家国一体和契约社会在上上级新冠肺炎贴里有叙述不重复），也可以说是落实了家国一体的理念。如兄台所说，毛主席对中国社会组织力完成了重建（也是基于汽车，报纸，广播这样的技术条件）。
有关力量影响外宣，在欧洲段已说。
通宝推：johny,胡一刀,家园 内核与表象 欧洲，民族国家和契约社会是内核，普选和分权是表象。
外国人一说道中国就是集权，同样是只见表象，不见内核。中东，中亚，西亚的，集权政体多了，有一个国家能动员中层基层抗击疫情吗？中国能做到是因为中国是基于，家国一体伦理内核的集权，那些国家没有这个内核。
社会学上，经常出现一白遮百丑和，倒因为果的情况。怎么论证一个制度先进呢？一个国家有了这个制度后变好了，所以这个制度就先进；或者具有这种制度的多个国家都很好，所以这个制度就好。但却不深究，究竟是这个制度导致国家好，还是国家好导致出现这个制度。菲律宾等几个国家照抄美国宪法，但发展并不好。好比研究别人为什么长得高？因为他穿190码衣服，后自己也穿一个190的衣服。
家园 不仅是组织能力，而是对普通人的定位不同 西方对人进行了职业定位，人被物化了。人一旦被物化，他可以运作的空间就被大大压缩了，基本限制在职业范围以内了。
中国为什么会让普通劳动者做国家副总理，并不仅是为了显示劳动人民当家做主，更重要的是，给每个人以极大的精神鼓励，培养最大的自信心，激励你燃烧自己的小宇宙。这就是中国梦。如果以为中国梦就是致富梦，就是发财梦，就是帝国梦，那真是把中国看小了。中国梦就是“六亿神州皆舜尧”，只要你自己愿意，每个人都可以有敢叫日月换新天的能力。
虽然现在不提了，但是伟人已经早就写在中国人手册里了，谁随口还背不出几句精华来？
通宝推：惟望汉威远,狮团子,红军迷,johny,秦波仁者,家园 人人平等 人和人之间越平等越能发挥人的主观能动性，由此组成的组织国家越具有战斗力。当年抗美援朝的时候，指挥员犯了错误，战士可以直接提出批评，仗怎么打基层连队可以展开讨论，战斗力炸表。
- 待认可未通过。偏要看
家园 新冠肺炎 这发展超过想象。过年那会儿我还开玩笑说，这瘟疫于中外的心理振动（对中国实力的评估方面）都不亚于第二次抗美援朝。这么快要兑现了。
现在一方面抓紧生产为人类下一步安全提供物资，一方面提前联系各国理工专家为人类下一步发展保存动力，一方面做好可行可靠的境外来人管理方法为人类保留一片净土。这些都老生常谈了。
前几天和人聊英国和中国抗疫对策的伦理基础。说起来，他们的社会伦理人是平等而独立的个体，平等独立个体让渡有限权力给政府，则此政府自然是有限权力有限义务，不具有义务对所有人负责（有限责任公司么，好比保险都是针对特定条款）。更基于个体是平等独立的，则此有限权利政府也无权动员独立之个体，为其他个体牺牲）。
中国的社会伦理是家国一体，政府代表全家意志，宽广权力，无限责任。
当然，欧洲启蒙学者为了反对国王专制，对家国一体，君主如父，臣民如子，批判最为深刻，在欧洲是彻底臭了～在中国，取消帝王后此社会伦理没取消，没有具体化君主，但我们还是一家人。
实际上，取消君主完全不影响（只说大部分人和地区，不包括清朝覆亡时边疆局部）我们家国一体伦理认同，这表明，我们的家国一体伦理，先于君主制而存在，或者说独立于君主制而存在。这是与欧洲之区别，他们的“家国一体，君主如父，臣民如子”是依附于君主制，或者说就是君主的舆论工具，君主失势自动消失。所以欧洲伦理基础自然而然的转换为契约社会，人与人平等独立。平心而论，我很理解当初的转换，经历那么久的采邑农奴制的痛苦，难免如此。但现在看来，以目前的通讯水平，似乎不是必须，更兼面对超高传染烈度瘟疫时，显得妨碍社会管制措施。
- 复 新冠肺炎
家园 回想三年前 据说鱼的记忆只有七秒，人的记忆好多，估计有七周。
马督工讲座，说自己小时候吃玉米，小学二三年级开始吃白面，便认为自己老家自古以来吃玉米，自己开始吃白面；直到父亲偶尔说起小时候吃高粱，半路里才开始吃玉米，才认识到自己老家吃玉米只有20年。。。我的经历完全一致。
近日，开放开放数日，除了少许几个城市医疗挤兑，疫情总体并无大问题（我个人不觉得疫情会如此轻松，这要等一个月到一个半月后看）。网上颇有歪风邪气，质疑新冠不过尔尔，竟然为这弱鸡病毒管制三年？
我的记性略好，按记忆中当时的情况大致回忆一下当时新闻
意大利：某医院，入院的前一百零几个病人，全部死亡无一存活。
中美洲某国：由于恐惧，家属和医院都放弃病人，大量死尸或快死的病人被丢到大街上，政府勒令军警处理，军警把死尸或病人草草抛弃在郊外或扔到河里。
西班牙或英国：由于工作人员恐惧集体逃离，某养老院老人大部分死亡（搞不清多少病死多少饿死），数日后才被知晓。
西班牙或英国：三圣人法则，三个人组成个小组，立刻对想住院的人进行评估，判断哪些人有抢救价值（主要依据是年龄和之前健康情况）。有个西班牙老太太痛哭：“你们不能抛弃我，我想活。”这个视频当时火遍网络，可还有人记得？
这样回顾一下，才好理解我2020年3月的第一个疫情帖子。
。。。。。。。。。。。。。。。。
2020-03-15 17:37:10
长风1983
🙂新冠肺炎
这发展超过想象。过年那会儿我还开玩笑说，这瘟疫于中外的心理振动（对中国实力的评估方面）都不亚于第二次抗美援朝。这么快要兑现了。
现在一方面抓紧生产为人类下一步安全提供物资，一方面提前联系各国理工专家为人类下一步发展保存动力，一方面做好可行可靠的境外来人管理方法为人类保留一片净土。
。。。。。。。。。。。。。。。
回忆结束。
当时真是疫情黑云压城城欲摧的感觉，然后我才觉得中国搞疫情管制，是为了全人类保存火种（我自己估计新冠病毒死亡率恐怕能到10%，才这样想）。当然事后分析新冠死亡率远没当初设想的那么严重，大概情况是：按美国数字，开始三个月死亡率4%以上，第一年1.6%，到2022年1月累计死亡率1.2%，实时死亡率0.26%；美国现在的累计死亡率1.1%，实时死亡率最近没关注大概0.15%左右不会差太多。美国从开始3个月的从4%到现在的0.15%；国内武汉的事情，我不想再回忆，不想再提。（另外，人口较多国家中，南美秘鲁死亡率长期超过6%）。
回忆开始半年黑云压城城欲摧的态势，当时的选择有问题吗？？？
有人觉得前面左转，国内就都说左转对；今日右转，又都说右转对，相反的两个方向都说对，可见都是墙草。。。。有没有开过车走过路，难道不是一会左转一会右转？你可以质疑具体每一个左转或右转有问题，但绝不能因为先左转后右转就说这是前后矛盾是墙草，所以这是错。
当然学者和媒体配合转向趋势的宣传，未必都科学。系统把多角度考虑后的最综合决策或无奈决策，描述成高瞻远瞩的，人文关怀的高大上的决策，也许不完全科学，但古今中外有一个例外的？反正我能理解。当然，有智者能从108个角度论证这些不对，我也理解。
通宝推：外俗内正,唐家山,桥上, - 复 新冠肺炎
家园 多国领导人公开接种中国疫苗 侠客岛：多国领导人公开接种中国疫苗，意味着什么？
已有10多位国家元首和政府首脑接种国药集团中国生物新冠灭活疫苗，至少50余国提出购买需求。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1688960362610163902&wfr=spider&for=pc
没看到辉瑞疫苗接种总结的正规消息。但零散的负面消息不少，如首批注射护士现场晕倒，后不久死亡。挪威23位老人死亡。但媒体都轻描淡写。毕竟人类思维惯性大。但过一段时间会看到：这瘟疫于中外的心理振动（对中国实力的评估方面）都不亚于第二次抗美援朝。
神女应无恙，当惊世界殊。开始了。
通宝推：审度, - 复 新冠肺炎
家园 有人举家来华 这发展超过想象。过年那会儿我还开玩笑说，这瘟疫于中外的心理振动（对中国实力的评估方面）都不亚于第二次抗美援朝。这么快要兑现了。
现在一方面抓紧生产为人类下一步安全提供物资，一方面提前联系各国理工专家为人类下一步发展保存动力，一方面做好可行可靠的境外来人管理方法为人类保留一片净土。
有人举家来华了，希望看到有高层级理工人才举家来华。
- 复 有人举家来华
家园 有人举家来华 上海市卫健委24日通报：12月23日0—24时，通过口岸联防联控机制，报告6例境外输入性新冠肺炎确诊病例。其中，两名确诊病例（均为美国籍）与12月22日确诊的加拿大来沪7例病例为同一家庭，共同在加拿大生活。有外国人举家来华了。
2020-3-15日说的：
这发展超过想象。过年那会儿我还开玩笑说，这瘟疫于中外的心理振动（对中国实力的评估方面）都不亚于第二次抗美援朝。这么快要兑现了。
现在一方面抓紧生产为人类下一步安全提供物资，一方面提前联系各国理工专家为人类下一步发展保存动力，一方面做好可行可靠的境外来人管理方法为人类保留一片净土。
现在看，就差为人类下一步发展保存智力支持和科技保障还没落实了。希望我们有机会通过这种方式为人类命运共同体做贡献。
- 复 新冠肺炎
家园 启蒙学者们哪敢说民主就是好来就是好 毕竟希腊罗马民主实践失败的先例在那摆着呢，人家都是老老实实承认民主也有弱点。至于为什么大家都觉得启蒙学者们只批专制没批民主，那就是洗脑的功劳了。。。
家园 启蒙学者的观点彼此都不一样 伏尔泰、孟德斯鸠、约翰·洛克、卢梭、康德等人的观点都不一样。
“民主”么，从古典时期就基本没有学者认为是好的政体。古典时期的“理想政体”是“哲人王”或者共和制度。“民主”是基本被等同于暴民政治的。