主题：【原创】中国的实力 -- 长风1983
家园 【商榷】研究内容也不一样 中国（新文化运动之前）一直研究人与人的关系，欧洲（罗马帝国后）开始研究人与神的关系，后来（3R后）研究人与自然关系。
长期以来，中国在研究人和人的关系，是在慢走；西方开始搞人和神的关系，是原地踏步；后来搞了场运动，研究人与自然的关系，于是加速跑超过中国。所以个人感觉，中国其实一直恒速前进，没啥先进落后的，是西方开始落后显得中国先进，后来先进显得中国落后。
家园 海权的根本是贸易，武力能夺取的东西要用商业来巩固。 最好的例子就是中美友好通商航海条约。软实力就是用友好公正的名义把武力拿不到的东西拿到手。软实力其实是拿来进攻的，硬实力反而是防守反击用得的。美国为什么要拿钱养起轮子？还不是因为轮子的攻击力强，咬人不择手段。 美国需要轮子来推广普世价值吗？轮子会捍卫民主吗？普世价值派就是一传销组织。轮子就整个邪教组织，没有利用价值后，首脑会被第一时间送进监狱。所以只能用和稀泥的儒教来韬光养晦，打向第三世界里的招牌得是兼爱非攻的墨家。
家园 软实力，能否等同于正确 看到兄台所言，想起一个事情。不少人说，这世界上没有公平公里只有暴力实力。
我觉得，这二者其实都存在。举个不恰当的比喻，两国之间谈判对抗，其实遵循杠杆原理，相当于不等力臂的天平。天平上讲两个物体各自砝码质量和力臂乘积应当相等。国际上，正确程度（砝码）和实力值（力臂）的乘积应当相等（假如二者能量化）。所以实力强的就可以不那么正确。
好了，再说软实力。软实力（对外宣传的那种软实力）可以影响这个正确程度（砝码），能作为砝码或至少是游码使用。
家园 软实力等于杠杆力臂，认同的人越多，你的硬实力放大越大。 出师有名，名正言顺的道理。第一次海湾战争，美国可以找日本，海湾国家报销军费。 第二次海湾战争，这军费就要自己扛了。同样达赖有西方的软实力支持就觉得把西川，青海也划到西藏地区是理所当然的，就是他的硬实力连重庆城管都挡不了。归根结底，政治就是杠杆操作，自身够硬，软实力可以放大力量。没有本钱，玩杠杆只会血本无归。
家园 软实力是完全依附于硬实力的 俺们有5000年的不中断的文明和历史，有如此众多的儒家和其它各种经典著作，硬实力时间长了（60年以上），我们的软实力就会被国内外的学者和民众有意无意的推广和推崇，稍微解释和改造一下，就是不得了的软实力。
其实道理很简单，1840年的时候难道清朝就没有软实力了？二战后西欧也没人看得起美国这个暴发户，但是现在呢？像我其实骨子里自己也知道是看不上美国的，觉得它实在是没什么底蕴，但是一碰到具体的各种事情，还是不停把美国翻来覆去研究，久而久之就快忘了美国在文化上其实是个很肤浅的国家，甚至还很推崇美国的许多方面，我想大多数人应该也是这种情况，都免不了这个俗套。
家园 商榷 再说政府强势，很多人觉得这是缺点。政府强势的特点是，能让国家效率很高，但方向偏差后纠正就比较慢，粗体字的内容是自相矛盾的。如果效率高，那应该是正向反向的效率都高，效率高的意思就是犯错快，改起来也快才对。
正确的说法应该是方向一旦出错就会产生很大的偏差（因为效率高），因此造成的损失会很大，需要纠正的幅度也会很大。
现在中国政府的神奇之处在于：有效率高的优点；同时偏差不大，而且能自我纠正，这个我也解释不了他怎么操作的。嘿嘿，这其实就是TG民主集中制的奥妙嘛。TG在大多数时间段其实是相当民主滴，只不过是一种小范围的民主，不被西方和JY们承认罢了。
- 复 商榷
家园 也不一定就“自相矛盾”— 推行速度快，但是转弯半径大。 能设计出一种速度很快，但是转弯半径很小的飞机尚是难事，更不要说是“行政制度了”。
- 复 商榷
家园 语言太神奇了 粗体字的内容是自相矛盾的。如果效率高，那应该是正向反向的效率都高，效率高的意思就是犯错快，改起来也快才对。
正确的说法应该是方向一旦出错就会产生很大的偏差（因为效率高），因此造成的损失会很大，需要纠正的幅度也会很大。
这两种说法，我棱没看出来有什么不同。速度快和幅度大难道不是可以同时存在的吗？
速度快导致时间短，时间短导致损失小。
速度快导致单位时间幅度大，幅度大导致损失大
怎么研判速度（效率）和损失之间的关系。把损失换成收益，不是一样吗？