主题：【原创】中国的实力 -- 长风1983
家园 李文亮享年35
家园 赞成本可按大号流感处理 但是中国可没带他们，是他们自己把自己忽悠瘸了，就像您说的意大利那个卫生部首席科学家。
一开始他们的媒体这个幸灾乐祸，切尔诺贝利时刻，马上中国就要完蛋了，这是体制的问题，结果轮到他们自己，觉得自己肯定能控制住，硬着头皮也要控制。
其实按照他们的条件，群体免疫真是合理的，体制不同嘛，反正在这个体制下不能像中国那样控制，现在这种控制根本切断不了传播，至少美国是这样，对特不靠谱真是非战之罪。
家园 【原创】策略的选择 正是如此。文化基础之上，是体制；体制基础之上，是策略。中国的抗疫策略是先进的，但最先进的就是最应该选择的吗？经验表明，有关社会运行上的东西，往往是打包的成套的，并非如积木一般可以任意搭配，从而衍生出一个问题，体制或策略的选择，不仅有先进不先进的问题，还有适合不适合的问题。
正如抗疫策略，中国用的好的策略，别人用了就不一定行。。。或者说，多半是不行。“凡先王之法，有要于时也。时不与法俱在，法虽今而在，犹若不可法。故释先王之成法，而法其所以为法。（先王之法-别人先进体制；时-社会形势。这样用横向对比代替原文纵向对比，也很贴切）”
合理体制和策略的选择，必以自己文化为基础，以自己需要为目标。仅看着先进就选择，往往会犯错。
家园 制度的适应性 欧洲，民族国家和契约社会是内核，普选分权以及资本主义经济是表象。
西方近现代制度是建立在民族国家和契约社会（城邦国家放大版）基础上的，没有民族国家和契约社会基础的大都搞不好。非洲，中东，还有东南亚岛国的部分，都是部落社会，所以用西方制度不行；中国家国社会，不用这个制度所以发展好。正经学西方的又搞的比较好的好像就韩国了，只是制度运行有问题，总统老出事；日本倒是看起来不错，但社会其实不太像西方，新加坡就更不像了。
家园 欧美的体制和社会组织模式也只能走群体免疫这条路 现在回头就看得比较清晰了
瑞典就是他们的榜样...
政治的因素一搅和进来，把欧美自己搅和糊涂了
- 待认可未通过。偏要看
- 复 新冠肺炎
家园 为有牺牲多壮志，遥看同志逐瘟君。 为有牺牲多壮志，遥看同志逐瘟君。
疫情控已基本制了，又有护士牺牲～
纪念和送别张护士和和过往牺牲的烈士
- 复 新冠肺炎
家园 荀子天论 复制一段荀子名言，
天道有常,不为尧存,不为桀亡.应之以治则吉,应之以乱则凶.强本而节用,则天不能贫.养备而动时,则天不能病.修道而不贰,则天不能祸.故水旱不能使之饥,寒暑不能使之疾,袄怪不能使之凶.本荒而用侈,则天不能使之富.养略而动罕,则天不能使之全.倍道而妄行,则天不能使之吉.故水旱未至而饥,寒暑未薄而疾,袄怪未至而凶.受时与治世同,而殃祸与治世异,不可以怨天,其道然也.故明于天人之分,则可谓至人矣.
- 待认可未通过。偏要看
- 复 新冠肺炎
家园 欧洲的分封制度不是家国 中国:普天之下莫非王土，帅土之滨莫非王臣。事君如事父，整个帝国的伦理基础是“以孝治天下”
西欧:我随从的随从不是我的随从。封地是独立王国，因此一个家也是独立王国。子女成年出去建立家庭了，和父母就是两个独立王国。
中国和欧洲的社会精神都继承着各自的传统。而且欧洲的传统在小国寡民的民族国家相互征伐时代，还产生了变异进化，出现了工业化和现代科技体系，得以吊打全世界，成为地球霸主。所以不能说欧洲的碎片化分封就不好没用处。
只不过时代变了，现在成了广土众民的工业化文明国家竞争的时代，西北欧小小一块竞争舞台拓展到了地球尺度，此时不能完全团结的文化特征又成了反作用力
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 取消 取消
家园 从华人在海外的作为来看 中国人能玩转那些被殖民种族，如果没有后面说的那两个对头的话，和伊斯兰教算个平手（指在玩与被玩方面），但主要的对手还是犹太人和盎格鲁人，这两个民族排他，狡猾，在玩其它民族方面经验丰富，怎么搞他们还要走着瞧。
家园 从古到今只有硬实力，没有软实力，软实力是西方学者的忽悠 如果讲软实力，大宋王朝肯定比大金、蒙古强，明朝肯定比大清强，罗马帝国肯定比汪达尔人强，就是大清也比英国强，中世纪西方学者比如伏尔泰就对中国当时的体制赞赏有加。但历史上往往是野蛮战胜文明，原因就是国家要生存要强大，从来只有一条路，就是这个民族的人民要比其他民族更能吃苦，而所谓的文明人没有野蛮人肯吃苦。这个道理也适合现在，中国能发展最主要的原因，就是中国人比美国人肯吃苦。不过随着越来越多的人呼吁中国人应该过上更有“尊严”的生活，中国的发展轨迹也正向美国靠拢。
通宝推：秦波仁者,