主题：【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下（一） -- 北大28楼
家园 这我倒不怕 关于工人运动高潮，请参见“试看来日之中国究竟是谁家之天下”主题下的大量讨论。
另外需要说明的是，国际工人运动高潮不仅仅是19世纪（1848-1871年）。十月革命以后，欧洲革命高潮一直持续到大约1925年。
二十世纪60年代，一直到70年代前半期，都是世界范围的工人运动和革命运动高潮。
世界革命高潮的周期大约是50年一次。下次高潮来临的时间大致是2020-2030年。
家园 有个问题 楼主在你版本的社会主义里面，中国还要不要从外国进口资源（比如石油），用什么交换？
- 复 有个问题
家园 中国进口的石油里面 中国进口的石油里面，虽然有一定数量的最终目的是用来“改善中国人民生活”的，不过怕是很大一部分还是用来制造物美价廉的出口商品去“改善美国人民生活”，同时换回来人家美国用印钞纸印刷的几万亿美元了。
比如说富士康生产苹果手机的时候，外面的壳子估计就是进口的石油加工成的塑料；广东浙江的小企业出口到欧美的圣诞树、眼镜、玩具，最终的源头应该也要用到进口的石油的。
另外，虽然进口的石油中也有一部分是用来炼制汽油柴油了，可路上跑的运货的卡车、天上飞的运货的飞机，海上走的运货的轮船，其实很大一块运送的也是对外出口的商品，最终服务的对象其实还是“美国的人民”，而不是“中国的人民”。
总结起来，就是咱们天朝的人民辛辛苦苦地从中东俄罗斯进口石油，辛辛苦苦地在厦门或者大连的PX工厂里做成初级工业品，然后在血汗工厂中辛辛苦苦地把初级品做成物美价廉的苹果手机、电脑、玩具、衣服、眼镜、圣诞树，最后辛辛苦苦地海运装船运往美国让美国人民去享受了，而货船用到的油说不准还是从那个起火的大连炼油的工厂里来的。
当然，原油也不一定就是从中东俄罗斯进口的，也可能是从渤海湾的康菲的油井里来的。。。
最后么，换回来的当然就是至高无上的美联储发行的“硬通货”美元了。
如果中国将来走社会主义的路子了，当然可能还要进口不少原油的。不过，我看如果咱天朝政府能比现在多那么点骨气，不是天天想着“出口创汇”去换美国的印钞纸这码子事的话，中国的石油需求可能要比想象中的少得多。
更何况就算多进口石油，如果走社会主义的路子，我相信进口的石油可能还是用来“改善中国人民生活”的多一些，用来改善“改善美国人民生活”的少一些吧。
通宝推：扬子鳄,李根,左手拈花,青衣江水,李寒秋,家园 不管你打算走什么路子， 只要你有办法解决几千万普通劳动者的就业问题，进口多少石油又有什么关系呢？
家园 问个问题 如果不去“改善美国人民生活”，有多大机会和空间来“改善中国人民生活”？老大能不能分析论证一下？
- 复 问个问题
家园 这个问题影响的因素是很多的，完全准确地分析也很难，不过 这个问题影响的因素是很多的，完全准确地分析也很难，不过可以从一个最基本的因素，也就是贸易顺差这方面来考虑。
中国毕竟在高科技方面的竞争力与美国日本等还是有一定差距的，中国需要出口低端工业品比如眼镜玩具来换取高端工业品如飞机芯片等，这也无可厚非。薄书记说“中国卖出8亿件衬衫才能买回一架A380”，这当然是夸大之词，用来糊弄美国欧洲的。但就算真的是8亿件衬衫换一架A380，也未必有什么不妥。所谓人在屋檐下，不得不低头。你既然不能生产A380，但又偏偏想坐A380，那当然也只能接受别人开的价码---不管这样的价码是否合理。
但现在的情况是，中国人民辛辛苦苦在血汗工厂中造出16亿件衬衫，换回的一部分是一架A380供“先进阶层”来乘坐、另一部分却是美联储印钞纸的几亿美元，这才是问题所在。
更合理的政策应当是中国人民辛辛苦苦在血汗工厂中造出16亿件衬衫，换回两架A380，让包括“后进阶层”在内的更多的人都来享受坐飞机的感觉。
或者，也可以中国人民在血汗工厂中劳累半天，休息半天，造出8亿件衬衫，换回一架A380，只让一部分人来乘坐。
如果血汗工厂中的“后进阶层”不能乘坐飞机，那么让他么多休息半天，也是好的---而且劳累的“后进阶层”也该休息一下了！
就算是“后进阶层”有“先进觉悟”，为了浮云般的“大国豪情”可以牺牲自己，那么在血汗工厂中造出16亿件衬衫的时候，在一架A380之外，换回来的不是美联储的印钞纸，而是黄金或者实物，我看也比现在的政策强。
中国每年的贸易顺差大概是两三千亿美元，至少这两三千亿美元就是“改善中国人民生活”与“改善美国人民生活”的差距所在，什么时候贸易顺差从两三千亿降到二三十亿或者平衡了，我看国家的政策多少就不那么不正常了。
要平衡贸易，方法是有很多的。比如说人民币升值，再比如说取消出口退税，都是可以的。而现在的问题是，一说人民币升值就有大旗派大喊是阴谋论，一说取消出口退税就有人声称出口小企业过不下去，中国就要完蛋。甚至不过是出台一个劳动法，都有人宣称国家的产业要完了。。。
其实人民币升值，一定程度上对当前的通货膨胀也是缓解。而出台一个劳动法固然可能让一部分“民营”（或者“资营”？）小企业遇到困难，但一来有人收益就有人失益，民工的待遇提高了，那么某些阶层受到些损失自然是不可避免的；二来，如果因此能让一部分“民营”企业主收入减少后，少砸几辆蓝博基尼，我看也未必就一定对这个社会是一件坏事。