主题：【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下（一） -- 北大28楼
家园 真的要补帝国课和独生和三大几乎没关系 只要操作的好有的是热血青年拿着刀枪提着人头狂奔，不用去煽动，说事实就可以了，华人起来了比德国人疯狂一万倍。
家园 补这个课的可能性不大 中美zichanjieji有利害冲突，主要是能源资源方面，但目前共同利益大于冲突，中国的廉价劳动力制造业（通过购买美债）仍然是美帝经济在客观上的主要支柱。美国是不会自己把自己的支柱搞垮的，另外由一些腐败买办在中国当代理比那些不顶事的民运南周之类要强。
10年以后，中美在能源资源方面的冲突可能激化，但是其结果可能主要是加深国内阶级矛盾，而不是战争。中国zichanjieji既没有战争意志，也没有相应的海空军实力，如果与美闹翻，则来自中东非洲的油源可以轻易被切断。
家园 非常赞同你的观点，能不能挑拨起中美资产阶级之间的斗争呢 中国资产阶级远不是铁板一块，美国资产阶级也不是
挑动起中美资产阶级的斗争，在大乱中寻找希望，毛主席当年不也是在日本帝国主义的侵略下找到机会壮大革命力量么
家园 日本帝国主义的侵略不是毛主席挑动的 是当时世界资本主义危机的结果，日本帝国主义由于国内阶级矛盾和帝国主义间矛盾激化而走上了军事冒险的道路。
但也需要另外的条件，首先是日本建立了现代的海陆军（拜近代中国连战连败及满清赔款之赐）。另外同样重要的，是国民党政权内战内行外战外行使日本中国软弱可欺。
家园 您还真把沿海的出口导向型经济当做中国制造业的全部了 中国制造业的实力远不止你看到的这些。中国最强大的实业资本在国资委，不是沿海的那些靠剥削民工存在的廉价制造业。
家园 请自查中国统计年鉴当相关资料 国有部门仍占优势的目前仅剩煤炭、石油、石油加工、电力等部门。另外在钢铁、汽车等部门中还有一定的存在（都不到产值的50%）。其它部门中国有成分寥寥。
另外需要说明的是，其实说国有经济占20%也是高估的。另外现在很多的国有企业已经不是纯国有，而是所谓国有控股企业。很多情况下，国有股不到50%，仅在各股东中拥有最大份额，也算做国有控股企业。
有调查才有发言权。
家园 【商榷】这个应该不对 看过之前批驳搞两个共产党轮流执政说法的，感觉党外共产党是不可行的，除非现在的TG改旗，否则搞社会主义就不能把TG搞死。
家园 试看来日之中国究竟是谁家之天下（二） 关于中国目前的社会性质
毛主席在《中国社会各阶级的分析》一文中首先提出的问题就是，革命的首要问题是：谁是我们的朋友，谁是我们的敌人？那么毛主席是怎样回答这个问题的呢。毛主席首先正确分析了当时中国社会的基本性质是世界资本主义体系范围内的半殖民地半封建社会，进而分析了半殖民地半封建社会条件下的基本的阶级结构以及这种阶级结构下各阶级与革命的关系，以后又在中国革命的实践中确立了无产阶级领导的、人民大众的（也就是以广大农民群众为基本同盟军并在革命高潮来临时欢迎“民族资产阶级”参加的）新民主主义革命的基本革命策略。
在今天的历史条件下，我们要反对资本主义复辟，按照毛主席指引的革命路线走社会主义道路，使劳动人民重新站起来当家作主，不再吃二遍苦、受二茬罪，必须首先正确地认识中国社会的基本性质、基本阶级关系，并据此提出未来革命的基本任务和策略。
中国已经发生了资本主义复辟，左派的任务在于与广大人民群众一起，反对资本主义复辟，使中国重新走上社会主义道路，恢复毛主席的革命路线。关于这个基本主张，可以说在中国左派内部已经没有分歧了。正因为这样，今天中国的左派，无论是在我们自己看来，还是在各种敌对政治派别看来，也就是毛泽东主义派，或简称“毛派”。
那么，左派内部在理论思想方面有哪些分歧呢？分歧在于，中国的资本主义复辟发展到了什么程度，是部分完成、基本完成还是完全完成？分歧在于，中国未来的革命性质是什么，要不要分几个阶段，各个阶段之间的过程和关系又是怎样的，社会主义革命是不是中国无产阶级在可预见将来的历史任务？分歧又在于，谁是革命的领导力量，谁是革命的依靠力量，是依靠所谓党内健康力量，还是靠其他的什么政治派别，比如所谓“民族资产阶级”，比如自由派，还是真正地、实实在在地依靠无产阶级？
在这些问题上，“左转”派认为，中国虽然发生了资本主义复辟，但是这种复辟还不完全，还不彻底，红旗还没有完全倒掉。按照“左转”派的观点，目前左派的中心任务就是护党保旗，只要红旗不倒，就有社会主义复兴的希望，左派必须团结一致、全心全意、毫不保留地支持党内健康力量。如果左派不支持党内健康力量，或者“健康力量”在权力斗争中失败了，或者统治集团改旗易帜了，那就是社会主义彻底失败了，社会主义复兴的希望也就没有了，左派也就没有前途了。
从马克思列宁主义的立场观点看，对于这些观点应当怎样认识呢？首先，必须尊重事实，而不是自欺欺人、掩耳盗铃。中国现状的事实是，资本主义已经完全复辟，资本主义生产关系完全确立，资产阶级在经济、政治、文化各个方面占据着统治地位。但是，资产阶级的暂时得逞，不仅不意味着社会主义的彻底失败，恰恰相反，正是由于资本主义复辟和资本主义矛盾的充分发展，才在客观上造就了一个日益发展壮大的工人阶级即无产阶级，同时在主观上教育了广大人民群众，因而为在不远的将来社会主义革命在中国取得新的、更加巩固的胜利准备了必要的历史条件。
中国的资本主义经济是以盛产假冒伪劣产品而著名于世的。作为消费者，要避免上当受骗，决不能只看招牌、只看商标，必须要仔细了解商品的实际内容，了解其真正的功能、质量、成分，才能做到不上当少上当，否则就会白花钱，甚至花钱买罪受，乃至危及自身的生命。
同样的道理，在分析中国的社会性质时，我们也不能只看招牌，而必须看商品的实际内容，更不能明知自己买的是假货，却仅仅因为假货上贴了名牌商标而沾沾自喜，或者因为心理承受力低下而不允许别人指出自己实际上买了假货，爱护假货上的名牌商标甚至超过了爱护商品本身。
那么，今天的中国，到底是怎样的一个社会性质呢？是资本主义，还是半资本主义，或者是半社会主义半资本主义，或者是有一点社会主义的资本主义，或者是半封建半资本主义？要在各种纷乱的现象中理清头绪，必须从马克思列宁主义的基本立场观点出发。只要从马列的基本原理出发，尊重事实，不带偏见，不夹杂私心，那么，这个问题本来是不难回答的。
首先，经济基础决定上层建筑，这是马克思主义的基本常识。中国社会的性质只能由中国目前占统治地位的生产关系来决定。无可争议的事实是，我们目前仍然处于资本主义的世界历史时代，中国是世界资本主义体系的一部分。资本主义生产关系是一种人类历史上特定的生产关系，它既不同于封建主义或奴隶主义，也不同于社会主义。它有哪些具体的特征呢？就生产资料所有制来说，一般情况下，绝大部分生产资料归少数资本家私人所有，但是有时也采取国家所有制的形式。就各个阶级在生产过程中的地位和关系来说，绝大多数劳动者不占有生产资料，被迫出卖劳动力为生，也就是雇佣劳动者或无产者；在生产过程中，资本家居于统治地位，而劳动者居于从属地位。就社会劳动产品的交换和分配来说，在资本主义条件下，商品生产和商品交换占统治地位，绝大部分产品是作为商品生产和交换的，资本家的生产目的，既不是为了满足社会需要也不是单纯地为了个人享受，而是为了生产剩余价值也就是利润；资本家占有剩余价值，而工人只获得劳动力价值。这些，都是马克思主义的常识。
这里需要说明的是，所谓纯而又纯的自由市场资本主义从来没有存在过，将来也不会存在。在所有的资本主义国家，除了通常的资本主义私有制以外，往往还存在着其它的所有制形式，比如比较常见的劳动者个人占有生产资料的小商品生产所有制（例如农业生产中的所谓家庭农场以及工商业个体户），有时还有工人合作社。但是，这些所有制形式在资本主义经济中都处于次要的、从属的地位。
在第二次世界大战以后，由于资本主义基本矛盾的发展，几乎所有的资本主义国家都大大加强了国家干预在资本主义经济中的作用。作为资本主义国家干预的一种形式，大多数资本主义国家都或多或少地建立了国有企业。在有的资本主义国家（比如在很多第三世界国家），国有企业的产值甚至占到整个国民经济产值的大部分。但是这些，并不改变这些国家是资本主义的基本性质。
在经历了三十年的资本主义复辟以后，中国生产关系的基本状况是怎样的呢？工业部门是中国经济的主要部门。工业的大多数部门，已经为跨国公司或与之相联系的外国资本和港澳台资本控制。在这些部门，国内私人资本也占重要地位。至于国有企业，在多数制造业行业已经濒于绝迹。工业中的国有企业目前仅限于能源、采矿、钢铁等少数行业，占工业部门产值的比重不超过30%。
在服务业或所谓第三产业，除了银行、铁路等少数部门，也是中外私人资本占绝对优势。在农业的直接生产领域，资本主义形式的农业企业增长十分迅速，但是尚不占农业产值的大多数。然而，农业的流通领域，包括农产品的销售以及农业生产资料（如种子、化肥、机械）的采购，已经为少数几家跨国公司所垄断。
综合看来，国有企业在整个国民经济产值中所占的比重估计不超过20%。去掉小商品生产的产值（主要是农业产值），则明白无误是资本主义所有制的中外私人资本至少占有整个国民经济产值的70%，这难道还不是资本主义生产关系占绝对统治地位、资本主义复辟已经完成了吗？
至于仍然存在的国有企业，在今天中国的具体条件下，也不是社会主义经济成分，而是属于资本主义经济中的国家资本主义企业。为什么这样说呢？首先看劳动关系以及劳动者在生产过程中所处的地位。今天国有企业中的劳动者，早已经沦为完全的雇佣劳动者，不再受“铁饭碗”的保护，同时失去了养老、住房、公费医疗等社会主义权利，更没有参与企业管理的权利，八小时工作制也名存实亡。虽然国有企业职工比私人企业职工在工资待遇方面稍好一些，但这改变不了他们沦为雇佣劳动者的基本性质。
再看国有企业的生产目的。众所周知，中国今天的国有企业，已经为大大小小的官僚资本家所控制，甚至在很大程度上沦为各官僚资本家家族的私产。这些官僚资本家通过领取天文数字的巨额年薪，或收受贿赂、回扣，或公款消费，或其它手段，将国有企业生产的剩余价值的很大一部分据为己有，实际上使国有企业成为自己发财致富的手段。至于国有企业利润用于再投资的部分，无非也是扩大资本积累，使官僚或私人资本家能够在更大的规模上发财致富罢了。
就整个社会的劳动者状况来说，越来越多的劳动者被迫出卖劳动力为生，在各类资本主义企业中忍受资本家的剥削，其余的劳动者则从事小商品生产，从属于资本主义在流通和其它领域的剥削。就发展趋势来说，雇佣劳动者即无产阶级将逐步成为中国劳动者的绝大多数。
至于分配领域，资本主义的基本经济规律决定了，贫者愈贫，富者愈富，这在今日的中国，早已是不争的事实。广大劳动人民勉强维持生存，社会财富高度集中于不到人口5%的少数资产阶级手中。除了承认资本主义生产关系已经确立、资本主义复辟已经完成，对这样的事实还能做怎样的解释呢？还有怎样的解释是符合逻辑与事实的呢？
综上所述，资本主义生产关系在中国已经完全确立并占统治地位。现有的、已经不占统治地位的国有企业实际上已经成为国家资本主义企业，服务于少数官僚资本家发财致富的目的。主要是在农业领域尚存的小商品生产关系从属于资本主义在流通和其它领域的剥削，不改变整个国民经济的资本主义性质。所有这些，都明白无误地说明，资本主义复辟在中国已经完全、彻底地完成了，中国目前的社会性质只能是资本主义，在政治、经济、文化各领域占统治地位的阶级只能是资产阶级，而决不是别的什么阶级或阶层，更不可能是什么超越阶级利益之外的政治集团。
那么，这是不是意味着社会主义在中国已经彻底失败了，是不是意味着中国的无产阶级只有接受失败并长久地、无限期地忍受资产阶级的剥削？对于左派来说，资本主义复辟了，是不是就等于世界末日来临了？红旗一旦倒掉，是不是就再也树不起来了？
事实恰恰相反。毛主席教导我们，一切悲观失望的观点，无所作为的观点，都是完全错误的。毛主席又教导我们，世界是充满矛盾的，世界又是不断发展变化的，在一定的条件下，矛盾的主要的、占统治地位的方面与矛盾的次要的、占被统治地位的方面是可以相互转化的。
今天资产阶级在中国的统治，是过去历史发展的结果。同样的，历史继续发展的结果，必将造成无产阶级胜利和资产阶级灭亡的条件。
家园 给楼主个建议，既然目前经济基础发生很大变化 对社会各个阶层也有必要做个梳理，赋予新名称，现在还叫无产阶级就不合时宜。
打个比方，小企业主可能收入不如一个高级白领，但身份不一样，一个是老板，一个是打工仔。
城市居民里面，已经有靠房租和房贷过活的。也就是相当一部分食利阶层。
农民中，不少家里还有自留地和责任田的。
==我对社会现状的想法不成套，零散有点乱，希望意思已经表达出来了。
家园 关于阶级的定义 既有政治方面的考虑，也有学术成规。马克思主义的阶级分析方法，在世界上也有不少接受的。西方社会学里面，我估计至少一半是接受马克思主义的或类似马克思主义的阶级分析方法。反而是国内，为了配合三个代表，陆学艺搞了那么一个不伦不类的东西。
概括来说，阶级不是随意定义的。在一定的社会发展阶段，客观上存在着一定的生产关系，而依据人们在生产关系中的不同地位，形成不同的社会集团。而生产关系，主要是两个方面，（1）是否占有生产资料；（2）在劳动过程中是属于支配还是从属地位；这两个方面基本上可以决定（3）人们在社会产品中分配所得的多少。
在一个资本主义社会中，如果在（1）和（2）都占统治地位，那显然就是资产阶级，这在现代资本主义社会中只能是极少数，不到5%。
如果在（1）和（2）中都处于从属地位，也就是既不占有生产资料又在劳动过程中处于从属地位，那么就是无产阶级（叫工人阶级也可以，但其实质就是无产阶级）。这在现代资本主义社会中一般占50%以上。
如果在（1）和（2）中的某一方面处于支配地位，那么就分属于不同意义上的小资产阶级。传统小资产阶级，比如你说的小业主或靠租赁少量房租过活的，拥有生产资料，但是在生产过程中并不支配或只支配很少的他人劳动力。这种传统小资产阶级在现代资本主义社会中已经不占有，只占5-10%。而且他们的社会经济地位通常与无产阶级差不多或强不了多少。
至于你说的高级白领（得确实是高级的白领，中层以上的，一般白领职员都是无产阶级），或比如大学教授，虽然不占有生产资料，但是在生产过程中支配他人的劳动力（中层经理或高管显然支配他人劳动力；或比如大学教授剥削研究生；医生剥削护士）。这种现代小资产阶级（也就是通常所说的中产阶级）大约占现代资本主义社会人口的10-15%。
那么你一定注意到了，以上各项加起来还不到100%。除了以上主要阶级以外，在帝国主义国家，也就是世界资本主义体系中的核心国家，除了无产阶级以外，还有相当数量的次无产阶级，也就是城市贫民。
而在外围国家，通常在农村还存在着广大的半无产阶级。比如咱们通常所说的“农民”。实际上，现在的“农民”已经完全不同于历史上的自耕农，无论产出还是投入都是商品化的。并且他们的自留地、责任田并不能实现他们自身的劳动力再生产，也就是不足于维持生活，因此家里必须有人外出打工。所以，所谓“农民”实际上是城市无产阶级的产业后备军，也就是补充廉价劳动力。在这个意义上，中国现在的“农民”（那些先富的成为农村资产阶级的除外）实际上就是半无产阶级。
所以，阶级分析以及与之相关的概念和名称，都是严肃的事情，是不可以随便“与时俱进”的。
通宝推：半江瑟瑟半江红,龙战于野,- 复 关于阶级的定义
家园 【整理】数学：“无产阶级”其实就是“上班族” 马克思主义中提到的“无产阶级”这个词其实就是“上班族”这个词
或者也可以称为工人阶级。
有的人就会说，上班族哪里无产啦？有的有彩电，有的有手机。但是马克思说的无产，也不是说一点个人物件都没有的，所谓的“无产”仍然是指的没有生产资料的意思。
其实有一些的所谓有产也是很成问题的，例如一个大学毕业生，当了一个白领高层，工资是很多，但是要算他的财产，要刨去他的分期付款欠的帐，弄到后来他其实也是没有什么财产。
当然，我上面用了这个词“上班族”，也是一种抽象的说法，一用到实际，当然有许多具体的操作。
先给大家讲一讲科学的抽象是怎样进行的。
在电工学中，电阻这个元件是用来阻挡电流的，电容这个元件是用来存储电荷的。这两个元件根本不是一回事，因此在电工学中的考试中如果你把电阻看成电容电容看成电阻，那都会被认为是错误的，它们遵循不同的运动方式或者功能。
但是在电工学培训出来的学员，在进一步的学习中，却被告知世界上并没有纯而又纯的电阻和纯而又纯的电容，每一个电阻器其实都有一些电容量，只不过很微小，近似可以看成是电阻罢了，你不能够因为购买回来的电阻器测出有微小的电容就去告厂家，同样，每一个电容器也必然地有一些电阻。因此在更复杂的电路分析中，任何电阻电容半导体都具有电阻值电容值。但是仍然可以进行基本的分类。
正如马克思在讲述“纯而又纯”的资本主义社会的时候，社会只分为工人阶级和资本家阶级，但是理论抽象分析之后，应用到具体的社会时，毛泽东的《中国社会各阶级分析》一文，就将中国分为十几个阶级。当然，主要的是占人数不多的工人阶级构成革命的领导力量及贫下中农构成中国革命的主力军。
当初在中国社会划分阶级的时候，也是有一定的尽可能符合实际的准则的。例如，这个时候也承认剥削阶级也劳动，只不过它的劳动的收入占整个收入的比例很少，而非劳动的剥削的收入很高。因此而给出了在农村划分地主，富农，富裕中农，中农，下中农，贫农，雇农等多个细分的阶级。
这种分析方法也可以用在资本主义社会上，就是说，一个人可能一方面上班，一方面又炒股票，则上班挣的钱是劳动挣的钱，而炒股票挣的钱是剥削挣的钱。但是他属于哪个阶级，要看他的剥削部分，和劳动部分，相互的比例。
如果劳动部分的收入占他总收入的百分之六十以上，他可以认为是无产阶级，如果只占百分之十甚至更少，他的上班只是为的好玩，解闷，你老板开除不开除我，在经济上无所谓，这就是资产阶级。
因此，有一些上班族中的总经理的角色，年收入达几千万，其实他上不上班根本不影响他的实际生活，他肯定同时也在购买大量股票及进行各种投资。哪怕他把钱存银行吃的利息也是剥削，也足够他花的，这当然属于资产阶级。
当然，也有一种人，虽然上班，却是自己聘用自己，自己给自己发工资，也不聘别人，或者聘少量的别人，这样的人相当于上面提到的中农，属于小资产阶级。而小资产阶级也是革命的力量。但是小资产阶级经常出现愤青，也容易极左，这是马克思主义早就指出财富的。但是小资产阶级仍然是人民内部矛盾。毛泽东就说过中国是小资产阶级的汪洋大海，“严重的问题在于教育农民”。小资产阶级在资本主义基本矛盾的影响下，一般说来生存越来越艰难，最后不得不成为上班族。
因此，除了一些特殊的所谓的上班族外，一般而言，粗糙一点地说，马克思主义的无产阶级这个概念其实就是上班族的概念，是被聘用者的概念。
此外，资本主义社会当然每一个人属于什么阶级也是经常变动的，有可能一个人今天还是上班族，明天就成了老板了，或者今天是老板，明天在街头要饭了。但是资本主义社会基本矛盾，和这变动着的两大阶级的对抗仍然是很有关系的。
因此，我们不妨将无产阶级这个词换成上班族这个词也是照样成立的。
例如，“阶级斗争必然导致无产阶级专政”，意思也就是“阶级斗争必然导致上班族专政”。“全世界无产者联合起来！”，意思也就是“全世界上班族联合起来！”。等等。
比如说吧，比较学术化的国际歌歌词也可以改成这样：
起来，一无所有的上班族，起来，全世界受苦的上班族！满腔的热血已经沸腾，要为真理而斗争！旧世界打个落花流水，上班族起来起来！不要说我们一无所有，我们要做天下的主人！
从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们上班族！我们要夺回劳动果实，让思想冲破牢笼。快把那炉火烧的通红，趁热打铁才能成功！
是谁创造了人类世界？是我们上班族。一切归上班族所有，哪能容得寄生虫！最可恨那些毒蛇猛兽，吃尽了我们的血肉。一旦把他们消灭干净，鲜红的太阳照遍全球！
家园 【整理】接着谈马克思主义中的上班族就是无产阶级的概念 数学：接着谈马克思主义中的上班族就是无产阶级的概念
我在前几天指出了这一点，就是马克思主义中的“无产阶级”的概念，其实就是“上班族”的概念，基本上是等义词。
当然，我也指出，一个人往往兼有上班和投资两种收入，则他是不是无产阶级，要看他哪种收入的比例高。例如一些大集团公司的老总，年薪几千万的，他的收入一定还不止这些，还有公司红利，还有存款利息，等等，那些比例只要高到一定程度，则他也是资产阶级。
尤其重要的是，我指出了小资产阶级的概念，就是有的人，也开公司，也雇人，或者干脆自己干，则他当老板的同时也是上班族，虽然有轻微的剥削，但是仍然是革命的力量，且这种人才最容易是愤青，有可能有小资产阶级的狂热性。
正如一般自然科学的道理都是很简单的，例如欧姆定律，电流和电压成正比，什么作用力和反作用力大小相等方向相反，光速不变，等等，都特别简单。有人专门出书研究各届N贝尔奖获得者的获奖项目，发现都是“简单性取胜”。
甚至简单还是不简单，是区分“古代学问”及“伪科学”和“现代科学”的一个粗糙的标准。古代的学问，通常故弄率虚，弄得很艰深，为什么要这样？为的吓唬老百姓，说“我这儿学问深，你不懂。”这样就能够确立统治。而现代科学的发现，许多规律都是很简单的，给一般人一说就清楚的。
马克思主义的剩余价值理论究竟是什么意思呢？简单地不成话，那就是马克思代表全世界的打工族向全世界的老板说：“老板们，你们给的工钱不够。”
这是不是事实呢？是不是真的呢？如果是真的，马克思的这个发现就是成立的。
当然，马克思为了证明这件事情成立，搞了许多分析，有许多的算法，来指出老板们给的工钱不够。这些算法也不一定就很严格或者很正确，正如上面所说，理论用到实际的时候，一些老板其实也是劳动的，但是，他仍然有可能给的工钱不够，这个不够的不部分，被称之为“剩余价值”。
马克思一提出简单的理论，也势必会遭到资产阶级的反抗，用什么办法反抗呢？武力镇压？那是没有办法镇压掉一个理论的。因此，基本的手段就是把马克思的理论给搞浑，搞糊涂。
一种办法就是对无产阶级，也就是上班族，进行理论上的瓦解，认为无产阶级的人数越来越少，只不过就象钢铁工人这类人才叫无产阶级，而一般的上班族又有各种阶层，因此是用各种阶层的细化，来瓦解马克思的理论，离间无产阶级队伍。当你说无产阶级或者上班族的时候，他首先认为上班族不是无产阶级，而且让上班族也搞一点轻微的剥削来说明以前的概念不适用，或者将上班族划分为更加细的阶层来说明他们不是一个阶层。
但其实，对于绝大多数上班族，“工钱给得不够”的这个马克思主义的分析都是成立的，不管你是生产一双双皮鞋，或者是编制一个重要的软件，都是这样。
但是我下面要分析另一个问题，就是马克思列宁主义指出，资本主义社会发展到最高阶段，就是垄断资本主义，这个时候社会主义革命就要到来了，而社会主义革命就是“阶级斗争必然导致上班族专政”，而且这个专政是要剥夺资产阶级的财产的，那么，具体是怎么个剥夺法，哪些人是剥夺对象呢？
在这里，资产阶级的妖魔化或者反抗手法，就是利用小资产阶级。
什么是小资产阶级？我认为范围要比原来的大。例如，在深圳，开一家高档一些的饭店，可能要投资一千万，然后雇一些员工，这样的老板，我认为是属于小资产阶级的，虽然他也搞剥削，但是他也劳动，有较强的脑力劳动能力，而且正如“一同天下”网友说的，他有创意，因此对社会的发展是有贡献的。但是一同天下认为所有的资本家都是属于有创意的小资产阶级那就不对了。
在将来的革命中，也不会剥夺小资产阶级的财产的。正如当年土地革命，虽然没收地主富农的财产，但是富裕中农就属于小资产阶级，虽然它也搞一些剥削，但是他自己也劳动，因此富裕中农的土地是不被剥夺的。
在中国大陆当年的土地革命中，“阶级敌人”，也就是地主富农的人数，也还是相当多的，可能有人口的百分之二到三的样子。
但是在未来的社会主义革命中，我认为要被剥夺财产的资产阶级，可能人数就要少得多，阶级敌人有可能不超过人口的万分之一。
当资本主义社会进入垄断资本主义时代的时候，真正控制社会经济的，是大资产阶级，是特别少的一部分人，社会主义革命的对象是这些人，要剥夺的是这些人的财产。而小资产阶级，哪怕你看他开了一个小工厂，一个高档饭店，都仍然不是剥夺的对象。
那么，大资产阶级的标准是什么呢？我的一个看法就是，能够在一定程度左右和操纵市场行情的人，属于大资产阶级。否则应当都属于中小资产阶级。
一般的小资产阶级，只能够利用市场行情，而能够操纵市场行情想让它高就高低就低，一般的富人其实也没有这个能力，因此他们也感到危险，他们的决策有可能错误。但是大资产阶级就不同，能够左右市场行情，能够制造全世界范围的金融危机，能够利用制造出来的金融危机将一个国家甚至几个国家的人民多年的血汗在一瞬间剥夺光。
因此，不能够在法律上有一般的保护一切私人财产的法律，当然共产党当年也是尊重各民族资产阶级和小资产阶级的财产的，也没有强行剥夺。但是，我认为，应当在一定的情况下，对大资产阶级进行剥夺，却是人民的意愿。
此外，大资产阶级有两种。一种是现有的资本主义国家的很富的人，如索罗斯操控的集团。对这些人的财产剥夺，就强行实施就是。
此外，还有就是前苏联，前苏联一开始建立的是社会主义社会，后来开始变修，这样前苏联就演变成一个先进的垄断资本主义的国家，因此事实上整个国家是由一些官员私有的。当然是指的最上层的一些官员。则对于这种情况的“大资产阶级”的财产剥夺，在技术上讲就是只要免去他的官职就可以了。
也就是说，当他在任的时候，如果不为人民服务，就实际掌握了许多资源，可以认为他将国家的所有的公有财产或者一大部分公有财产私有了，所以找到送礼啊求情啊等等人很多。但是剥夺他的“财产”，也就是将他免职，退休，那就行了，前来送礼的人也就少了。
当然你还可以认为他退休之后仍然过着好生活，但是“财产”已经随着下台被“剥夺”走了一大部分，留点就留点，也没有必要为此犯红眼病。当年的土改也不是将地主的财产都剥夺光，也是留够了保证地主生存的土地的。
家园 送宝 送花赞扬 关闭送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 试看来日之中国究竟是谁家之天下（三） 关于现在的“中国共产党”的性质 – 兼谈修正主义问题
如上所述，资本主义生产关系已经确立并完全占统治地位，这是当下中国现状的基本事实。我们不能因为爱惜商品的商标，便对商品本身被以次充好、以假乱真的状况视而不见。
尽管如此，我们还是体谅一下“左转”派爱惜名牌商标的苦衷，进一步分析一下他们思想认识的来龙去脉。在“左转”派同志看来，虽然中国已经发生了资本主义复辟（这是“左转”派同志也不否认的，只是认为这种复辟还不彻底、不完全），但是中国仍然是共产党执政，宪法（虽然已经被改得面目全非）仍然规定中国是社会主义国家，在党内还有“健康力量”，仍然有通过党的自身的变化实现“左转”的可能性。
“左转”派的这些论点是站不住脚的。那个酷爱商标却无视自己买了假货的消费者，最终还是要吃假货的苦头的。
马克思主义认为，经济基础决定上层建筑，这不是教条，而是真理。众所周知，在资本主义国家，国家、法律以及上层建筑的其它组成部分必然是维护资产阶级的统治、保障资本主义生产关系正常运行的。正是因为资产阶级的国家和法律经常地、积极地保护资产阶级的利益、调节资本主义生产关系的运行、镇压无产阶级和其他劳动人民的反抗，资本主义社会才能够正常运转，资产阶级才能比较放心地发财致富。
那么，在过去的三十年，中国的资本主义生产关系是发展了还是萎缩了呢？中国资产阶级拥有的财富是大大增长了还是大大缩水了呢？劳动人民在政治、经济、社会各方面的地位是提高了还是下降了呢？如果我们承认，中国的资本主义生产关系大大发展了，资产阶级拥有的财富大大增长了，而劳动人民的地位大大下降了，那么，所有这些，如果没有一个实际上由资产阶级占统治地位并积极为资产阶级服务的上层建筑，又怎么可能发生呢？
事实表明，在过去的三十年，中国现有的上层建筑大大地促进了资本主义的经济基础的发展，也就是完全符合资本主义经济基础发展的要求，而一个完全符合资本主义经济基础发展要求的上层建筑难道不就是资产阶级占统治地位的上层建筑吗？
凡是左派同志，都了解这样一个事实。那就是，现在的“中国共产党”早已经背叛了马克思列宁主义、背叛了毛主席的无产阶级革命路线。早在1976年，党内的走资本主义道路的当权派勾结华国锋叛徒集团发动反革命政变的时候，已经变质的“中共”就已经走上了反革命的不归路。随着“中共”确立了所谓“改革开放”的方针，就已经在实际上确立了资本主义复辟的总路线。而随着新兴的资产阶级的形成，特别是原来的官僚特权集团（即党内走资派）逐步演变为官僚买办资本家，构成中国资产阶级中最有权势、也是拥有财富最多的一部分，“中国共产党”也就在实际上演变为地地道道的资产阶级政党。这个过程，至迟到1992年就完成了。正是在那一年，“中共”公开宣布要搞所谓的“社会主义市场经济”，下决心对当时在工业部门仍然占优势的国营企业发动大规模私有化并迫使几千万工人阶级下岗。
如果对于这一点还有疑义，我们不妨观察一下“中共”党员和干部的实际的生活状况和思想状况。首先，就基层党员来说，可以不夸张地说，99%的基层党员不信仰共产主义，完全是为了个人升官发财而入党，其中相当一部分甚至强烈仇视社会主义制度、仇视毛主席所领导的共产党及其革命。不是这样吗？不妨设想一下，在国内的任何一个地区，任意找来100个名义上的共产党员，在其中发现至少1名真正的共产主义信仰者的概率有多大？这个概率，恐怕还大大低于在普通群众中发现共产主义信仰者的概率吧？
当然，党的实权不掌握在基层党员手中，那么党的领导干部的情况是怎样的呢？党政官员的腐败与“潜规则”的泛滥已经是尽人皆知的事实。在物质生活方面，中央、省、市、县的各级领导干部及其家属普遍过着资产阶级的或近似资产阶级的腐朽生活，最低限度，也是可以与城市上层小资产阶级相匹配的生活。他们的家属普遍从事经商、金融和房地产投机等活动，直接充当资本家或资本家代理人，很多还充当跨国公司的买办。他们平常交往的，不是他们自己的同类就是大大小小的资本家。
古人云，近朱者赤，近墨者黑。一个党，其领导干部，普遍过着资产阶级的生活；他们的家属往往不是资本家就是买办；他们在各种公开或私下的场合所交往的都是资本家，而从来不与工人阶级交往；那么，这个党，难道不是已经与它要为之服务的那个阶级融为一体了吗，而这个阶级，难道不是已经在实质上占有了这个党吗？
我们不妨按照“左转”派同志的思路再进一步思考一下。如果党内确实存在着那么一股“健康力量”，这些健康力量并且确实想搞社会主义，那么问题就来了。首先，这些属于健康力量的党内同志，他们整天被腐败分子、买办和资本家包围着，难道就不会耳濡目染？就算他们想要做到清者自清，浊者自浊，稍微有点社会常识的人都知道，在一个官僚圈子里，别人都腐败，你不腐败，怎么能站住脚呢？最低限度，是失去升迁机会，往往还要被清理出“阶级队伍”。再设想一下，比如有那么少数一两个人，确实大智大勇，一直能做到身在邓（江、胡）营心在毛，终于有一天爬到了中央领导岗位，那么他在中央领导岗位上又能有什么作为呢？崇祯贵为皇帝，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣，想要挽救大明朝尚且挽救不了。一个已经变质的“中国共产党”的总书记又能怎么样呢，如果不允许别人腐败，又不允许别人搞资本主义，中央能指挥得动哪一个部、哪一个省？即使是总书记，没有政治局其他常委的支持，又能怎样？即便是他自己的秘书，都未必听从他的号令吧？
如果我们肯定，现在的“中国共产党”已经堕落为地地道道的资产阶级政党，那么就必须澄清另外一个与此相关联的错误。有些同志，沿用无产阶级文化大革命时期的习惯，将现在的“中国共产党”的领导集团称为修正主义集团，认为左派与他们的斗争是马克思主义与修正主义的斗争。这种说法，虽然在左派中十分流行，却是十分错误的，因为它严重混淆了两类完全不同性质的矛盾。
无论是根据马克思列宁主义的基本原理还是根据毛主席所发展的无产阶级专政下继续革命的理论，对于修正主义都有着严格与明确的定义。修正主义，是资产阶级思想在国际工人运动和共产主义运动内部的反映；它在各个历史时期和不同历史条件下的表现形式不同，但总的来讲，修正主义的一般特征，是反对无产阶级革命，反对推翻资产阶级和帝国主义的统治，主张工人运动的目的应当限于社会改良，主张阶级调和、阶级妥协。修正主义在本质上代表资产阶级的利益，但是它仍然属于工人运动内部的一种倾向和思潮。马克思主义与修正主义的斗争仍然属于工人运动与共产主义运动内部的斗争。这种斗争，主要采取理论的和意识形态的形式，其目的是通过批判和说服教育，使广大工人群众摆脱修正主义的影响，接受正确的马克思主义的立场；这与无产阶级对资产阶级展开的革命斗争是有原则区别的。
列宁在领导对第二国际修正主义斗争的时候，始终是将其作为国际工人运动内部斗争来对待的。毛主席所领导的反对苏联现代修正主义的斗争，也是采取的国际共产主义运动内部论战的形式。对于在文化大革命中被打倒的走资派，除了刘少奇被定性为叛徒以外，对于其他人，包括邓小平，毛主席仍然是按照党内矛盾来处理的。
但是今天的情况是，不仅走资派早在上个世纪七十年代末就已经夺取了“中国共产党”的领导权，而且在此之后，原来的走资派已经演变为官僚资本家，并以这些官僚资本家为核心形成了占统治地位的资产阶级，资本主义复辟也已经完成。将现在的“中国共产党”领导集团仍然称之为修正主义，就好比在说美国侵略伊拉克、阿富汗、利比亚是犯了修正主义错误，这是完全错误的，甚至是十分荒谬的。
如果我们观察邓小平上台以后官方意识形态的演变过程，曾经有那么一个时期，虽然官方的理论家对马克思主义做了大量的歪曲和篡改，但是可以说还算有一个官方的理论体系，官方理论家还试图在官方理论与马克思主义之间建立某种形式上的理论联系。所谓“社会主义初级阶段”理论，认为在社会主义初级阶段，应当实行“社会主义有计划的商品经济”，虽然实际上是为资本主义复辟做铺垫，也还算能自圆其说。这个时期的官方理论，一方面认为社会主义是商品经济，另一方面仍然提以公有制和计划经济为主，仍然认为公有制和计划经济与私有制和市场经济相比有“社会主义优越性”，对已经出现的资本主义私有制仍然主张限制；“共产党”仍然自称工人阶级政党，理论上还没有放弃彻底推翻资本主义和实现共产主义的目标；而在生产关系方面，国营企业在工业部门仍然占优势，整个社会的贫富分化尚不算十分严重。那么，这个时期（1978-1992年），或许勉强可以算做“中共”的修正主义时期。
而到了1992年以后，更不必说1997年以后，在生产关系领域，资本主义全面复辟；而在意识形态领域，可以说官方理论家已经放弃了一切在形式上与马克思主义理论保持联系的努力。所谓官方“理论”无非就是一堆随意拼凑起来的、没有任何内在联系的胡言乱语。所谓“三个代表”、“科学发展观”，除了更加拙劣以外，与一般资产阶级政客糊弄选民的花言巧语哪里有任何差别？除了理论白痴，谁会认为这些东西哪怕在名义上与马克思主义有任何关系？将“中共”现在的“理论”说成是修正主义实在是对伯恩施坦、赫鲁晓夫等历史上的修正主义人士的侮辱。
有一家商店，本来卖的都是货真价实的社会主义和共产主义，另外挂了一块正宗纯金的金字招牌。后来到了儿子辈，实行“改革开放”，旧货清空了一半，另外进了一半西洋进口的新货，也有少量孔家店淘来的假古董，招牌也换了，还是金字，但是改成镀金，质地不祥，但估计好歹是铜、铁、锡一类金属。于是知情人都说这家店“修正”了。
再后来，到了孙子辈，实行“市场经济”，旧货全部清空，全部换成西洋新货和一些孔家店的假古董。因为是市场经济，要利润最大化，为了节约成本，招牌改为用朽木制作，招牌上的几个字撒点金粉了事，由于撒得不太均匀，若干字迹已经模糊不清。却仍有一些不明真相的顾客，因为对老店主有感情，认为这家店仍然挂着金字招牌，只是“修正”，尚未“变质”，仍然几十年如一日地到这家店买货。其中有几个不知趣的，上去劝那孙子店主回心转意，回到老店主的办店方针，结果反被这孙子店主奚落，说他们妄想要“回到过去”，不能“与时俱进”，还威胁这些顾客说，如果他们再啰嗦，索性换招牌，金粉也不撒了。
远方，老店主的真正传人已经人丁兴旺，正在学习老店主的办店史以及儿孙店主的败家史，一旦学习完成，就会打出真正的金字招牌，到那个时候，撒金粉也好，不撒金粉也罢，不怕那个不孝儿孙的假金字招牌店不垮。
家园 说得好，现在的政权就是一个官僚权贵资产阶级政权。 对于其中的太子党，他们里面很多人好像还真以为自己的老子们有多了不起。说的不好听点，如果他们不是当年跟着毛泽东走，也就是在功德林里待的人物。他们还真有很多不知趣的人以为自己的血统现在能起多大作用。作为一个老革命的后代，我对他们的看法是，那些反对马列主义毛泽东思想的，或者表面赞成毛泽东，其实却是走官僚资本主义路线的，一律当以叛徒论处。