主题：【建议】 建议【争鸣特区】和【青史微言】版块相对分离 -- 今昔
家园 【建议】 建议【争鸣特区】和【青史微言】版块相对分离 最近看来【争鸣特区】版主这个位置是极容易引发争论的一个位子。在版主的正常工作中很容易积累一些矛盾，而被处理过的朋友或者其他河友在再次遇到问题的时候很容易对版主抱有成见或者产生偏见。在这个是非之地，你克我服版主的确已经为了西西河的建设尽心尽力了。
从考虑保护版主工作积极性的角度出发，铁手兄是否可以考虑单独在【争鸣特区】试行版主匿名制。可以在一个较短的周期内由各个版面的版主轮流主要负责，或者采用其他方法产生值班版主。值班的版主对外不公开，一律显示为【争鸣特区版主】，代表西西河全体版主对有问题或者存在争议的帖子进行监管。
目前河内版面的分工比较明确，各个版块都有专职的版主进行负责。但是版主也有自己的生活，不可能24小时在线。其它版面的版主在遇到了有问题的帖子的情况下，可以直接转到【争鸣特区】就算了结。但是这种体制下却产生了一个很不公平的情况，那就是【争鸣特区】的版主必须24小时在线以处理整个西西河的矛盾。有的时候，其他版面的版主看到在【争鸣特区】已经有相互人身攻击的情况出现，但是可能考虑到自己并非该版版主，如果做了处理有干涉其他版面工作的顾虑。在这种情况下，铁手兄是否可以考虑同时在【争鸣特区】给予在所有的版主一定的权限。比如在没有把握的情况下，暂时屏蔽而非删除某些有争议的发言，留给值班的版主进行处理。同时可以在管理议事留言给当班的版主自己已经进行了一些处理。
这里可以考虑: 执行屏蔽操作的版主对于一般会员全部显示为【争鸣特区版主】，而对于其他版主或者正在【争鸣特区】值班的版主则显示到底是哪位版主进行的操作。这样也许可以减轻一些【争鸣特区】值班版主的工作压力。这里从技术的角度上来考虑，可以给所有的版主在【争鸣特区】发言的时候提供两个选项，选择是以实际的名字出现参与讨论，还是只显示为【争鸣特区版主】进行处理。
当然这个做法在某些很特殊的情况下，存在引发版主之间矛盾的一些可能。版主也是人，也会有处理失误的情况出现。但是相信版主和版主之间的交流比版主和一般河友之间的交流要容易的多。
在这种情况下，版主之间的不同意见存在一个沟通的渠道，同时可以限制在一个较小的范围之内，比如限制在【管理议事】里。这个时候版主之间的沟通要比在公众前容易的多，既保护了处理失误的版主的面子，又不会让处理失误的版主下不了台。
前几天还提出了一个其他的建议，估计老大最近太忙而没有看到，现在一并转在这里。为西西河的建设尽一点自己的力量。
【建议】希望在新版里为各位版主提供单独删除主帖的功能现在的功能里面，好象是如果版主一旦删除了主帖，下面所有的跟帖都会一并被送往回收站。有的时候，这样是对写了跟帖的朋友们的辛勤劳动的一种打击，也会引起一些不必要的矛盾。
所以提请老大在有时间的情况下考虑以上功能。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个建议很好！体现三权分立的精神 经常看到有人（包括我）把投诉的帖子发到“公告建议”就是为了避开我们要投诉的人。可结果呢？宁子一个“投诉转争议”就把投诉交给被投诉人处理了。
这与在中国各级政府经常看到的告状信又回到被告人手里的现象何其相似呢？
如何避免打击报复举报人呢？你可以说99.99%的管理员都是好的不会打击报复。但是只有从体制上入手，才能最大限度地杜绝。
家园 专版专用 投诉一律在争议版进行，是定下的规矩。原先的投诉专用主题帖在论坛功能完全恢复前尚不能使用。
打击报复举报人？这就有些言重了。
我们的投诉制度确实不完善，谢谢提醒。
- 复 专版专用
家园 严重言重，防范未然 
家园 老兄到现在连这个违规帖都不做改动 您不是自己也承认这个违规了吗？俺再等一阵，还请老兄能够及时审视自身的问题。
http://www.cchere.com/article/347944
俺这里提到过：
http://www.cchere.com/article/350483
老兄当时也认为：
你能指出“嘿嘿，又来了。被台独吓破胆了吧”这句话有违规，说明……
http://www.cchere.com/article/350764
您的合理建议我们会听取，但也请阁下与我们一起与时俱进吧。
家园 我是在等投诉处理意见呢。既然你说我就先改吧。 看来不要指望等待到什么了。
那我先做个高姿态吧，把包袱留给西西河了。
我先修改了标题，算是普通会员向你版主一人负责吧。
家园 谢谢今昔兄的建议 我们也在考虑一些措施，希望今兄一如既往的支持。
家园 没用的， 象那些地域贴，中共不抗日贴，言论不自由贴....每隔一段时间就会出现，在别的网站被称为月经帖，西西河算是这种铁比较少的啦，但要完全避免是不可能的啦。
同样，没有矛盾的地方是没有的啦，75%以上的表示赞同就可以了，这里最需要的是宽容和礼让，这也是西西河过人之处，希望我们大家都来维护