主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
家园 看了判决书，了解了法官的计算方式了。 最后，计算赔偿也很雷人，11万多的总金额，40%的责任者要承担11万8 ，为什莫医疗费、伤残费等60%的主要责任者一点不承担？法官是根据《中华人民共和国道路交通安全法》如下条文判决的：
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任也就是说不管主要责任是谁，有损失就先由交强险赔偿。如果突破交强险上限，才“按照下列方式承担赔偿责任……”。由于许没有保交强险，所以只能由他自掏腰包承担法定由交强险赔偿的那部分。
关键词(Tags): #许云鹤，
家园 不要光听车主那边的，先去把法院的判决书看看好不好 不要光听车主那边的，先去把法院的判决书看看好不好，关于老太太出事的惩罚，车主只赔了1400。车主没上交强险，被罚10W主要是这个问题。
而且，事故鉴定的时候，结果是：无法确定有发生碰撞，也无法确定没有发生碰撞。
更糟糕的是，根据交通法，交通事故是要车主提供证据的，车主根本就没有提供。比如说他有没有撞人，有没有下车搀扶，证明和证人都没有，光靠一张嘴去说服法官？
所以，车主悲剧了完全是自找的，只要他买了交强险，就什么事情都没有。
家园 没发现举证责任倒置的条款啊。 更糟糕的是，根据交通法，交通事故是要车主提供证据的我粗粗看了下交通法的相关部分，没发现举证责任倒置的条款啊。能否烦请指示一下？如果按举证责任倒置，则因为被告不能提供证据证明自己没撞人，所以法庭应当认定被告撞人才对。但法庭未认定车撞了原告，只是说车距4、5米时，“定然”惊吓到了原告，与其在翻越栏杆时倒地有因果关系。
关键词(Tags): #许云鹤，家园 听人劝，吃饱饭，我还真听你的去把判决书全看了一遍 可是你的回复和我关注的东西不是一个方向。
我关注的是这件事的定性上，而不是车主要赔多少钱。
你说交通事故是要车主提供证据的，而我的问题是这事是否就能定性为交通事故，如果这个能定性交通事故，真有一个碰瓷的扑上来，在同样的客观条件下是否也会定为交通事故？
我的这个假设如果成立的话，你倒是说说荒唐不荒唐？如果说我的这个假设不成立，你能不能说说为什么？
如果许云鹤真的是无辜的，就算他买了交强险，一是还要掏1400元，二是背上撞老太太的责任，怎么能说是什么事情都没有？
家园 如果被套磁的扑到车体，那一定是要按“交通事故”来判 不过要对付套磁，还是有几段的：
1、人车发生了接触，这个可能说不清楚；
2、要有伤，要验伤，看损害程度；
3、交强险，这个是最强的防线，保险公司的律师会帮你打官司的。本来交强险就是拿来对付这种说不清楚的情况；
还有，如果某人天天被车“撞”，其实当地警察和法院都会知道的。到时候把这个套磁的和他的医生往网上一挂，那个医生就要掉饭碗了。
家园 根据你的三段咱们一条一条说 1.好像没法讨论
2、如果交通事故成立的话，不管损害程度多少，车主都得赔，不管赔多赔少那也是赔，如果某种伤害不能判断是当场撞的还是以前撞的，那碰瓷的就能有个好收成啦。
3、就是你的第三条我疑问最大，保险公司的律师出马也得根据现存的证据说话，就比如这个案子，假如许云鹤买了交强险，那什么不同？我看到的不同只是赔款大头由保险公司出，许还得掏1400元，并没改变许要承担责任的判决啊。如果许云鹤就是做好事，老太太就是自己摔伤的（医院伤情报告没有排除这个可能），许也买了交强险，总不能说许就活该掏1400元吧？
另外问个问题，你为什么在交通事故上加引号？是专指交通事故呢，还是意思是“所谓的交通事故”，而你实际意思并不同意这是交通事故？我没看明白。
家园 车主木有提供证据，木有啊 最能翻盘的，就是否认“交通事故”。但是车主木有提供证据，木有啊，总不能叫法院帮他做证据吧..........（那个车位图，是车主口述的，不能算是证据）
老大娘起码提供了医院的证明，胫骨骨折，有相当大的可能是撞击造成的。
那你说法官应该采信那一边的说法呢？
如果有保险公司出马，大家合计下，可能可以找未发生撞击的证据了。
家园 鉴定中心的鉴定解释很有意思啊 "不能确定HAK206号小客车与行人王秀芝有身体接触,也不能排除HAK206号小客车与行人王秀芝没有接触"第一句很好理解.不多说.
第二句我们一般人都会理解成"也不能排除HAK206号小客车与行人王秀芝有接触".如果真是这样,那么这二句话就是废话.
但是实际上鉴定中心说的是,不能排除没有接触.那么实际上还是第一句的意思.二句意思是一样的.他们根本不是和稀泥.是有明确指向的.
家园 再问一遍车主为什么要提供证据? 老太只能提供不可靠的证据证明她自身的情况.那么相对人呢?即使是事故,如何确认事故相对人?总不能说你把车停在那就是事故相对人吧.
对老太来说,只要有撞击痕迹,那就是百分百胜诉.这个关键证据都没,如何证明是特定的车撞了她?
为什么不能是别的车撞了她?当然你可以说许的证词证明了没有别的车撞她,那么为什么又不采信他没撞人的辩词呢?
假设:我在一条路上好好地开车,突然第二天有人告我,说我经过时把他带倒并导致受伤,请问我如何证明我没有带倒他????
家园 牛河友啊，你能不能说一下车主怎么能提供证据？ 这个我真想知道，因为保不准啥时候这样的事也会落到我的头上。
家园 谁主张谁举证呐！ 老太太说车撞了她，得老太太举证！
鉴定报告不支持老太太啊！
家园 一旦发生事故，还是现场找一个证人比较妥当 如果不是你的错，要立刻找一个现场证人，这比事后发帖管用。
我听同事讲过一件他朋友老中的事，发生在美国，时间不知道。他是一个方向的绿灯，排第三辆车，开出去了，没想到另一个方向，红灯的，开过来一辆车，把他撞了，是一对老美夫妇。刚撞的时候，他们下车，向他道歉，说刚才光顾着吵架，忘记对着红灯了。
等了一会儿，警察来了。作记录的时候，那两口子改口了，说他们才是绿灯，而那个老中是红灯。因为双方都没有证明，损失一家一半。白撞了。
美国这里处理上有个细节，警察录情况时是分别录的。一个警察记录你的话，另一个记录他的话，所以你陈述的时候并不知道对方在说什么，你还以为对方也在实事求是地陈述呢。这和中国不一样。中国一般是双方都围着同一个警察，你一句我一句。中国这么做，大概嗓门大会来事的比较占优。美国的做法不给双方口舌的机会，要闹上法庭闹去，熟悉法律程序的比较占优。上述老中的事情就是他和保险公司联系的时候，才知道对方已经改口，这时候已经没有任何证据了。到法院你还是没有证据，只有双方打口水架。
天津的这个事情我觉得有点奇怪。设想这么个场景。我站在路边，热闹地段，车速比较慢。当某辆车快开到我这儿的时候，我突然倒下，碰着保险杠或前车盖哪儿，撞出来一片瘀青。没有其他证人。这时，法院怎么判？反正无论如何这是交通事故，是不是我一定可以得到一笔钱？如果司机买了交强险，就由保险公司给，如果司机没买交强险，就由司机给？