主题：储备控制权已经易手 -- 子玉
家园 储备控制权已经易手 [原创 2011-08-06 20:28:17] 字号：大 中 小
我前不久说过，左翼上台的话，经济上的第一大纲是外汇储备。抓住这个储备的控制权，就基本解决了经济的命脉。当然这个比较夸张，还有很多也是必须掌控的。但是外汇储备的提纲挈领，断无疑义。
最近看到以乌有以及何新追索外汇储备的舆论攻势，也佐证了我的这个预测。
今天看到乌有文章《新华社英文评论：全球储备货币该换了》，可以基本判断外汇储备控制权易手。
外储问题至少有三次辩论：
1. 第一次是刘军洛以自己2002年曾经为内参写过建议，用实物资源作为主要储备形式，质疑以美元资产为主的储备策略。随后一些民科纷纷提出以黄金为储备锚的理论。但是由于民科实际上完全与外储政策决策权无涉，这样的争论被主流经济学家们嗤之以鼻。
2.第二次争论缘起于宋鸿兵的《货币战争》，再次提出黄金储备的战略。主流经济学家讥笑为金融小说。由于宋鸿兵在预测次贷危机上相当准确，其理论受到民众的热捧。而金融危机期间主流经济学家抛出“就美国就是救中国”，而黄金石油又发生瞬间价格失真，特别是石油从147美元/桶跌进30美元/桶，使得黄金派一时低迷。
3. 第三次就是这一次，美国由于美债上限危机再一次陷入危机，而黄金迭创新高，这使得主流经济学家哑口无言。面对民科的追打，外管局做了苍白的解释，无济于事。于是储备问题又一次面临大检讨。
2002年黄金在300美元/盎司的区间，2007-2008金融危机前期，黄金跃上800美元平台。2008年10月因为雷曼倒闭等问题导致美元信贷闭锁，美元汇率暴涨而黄金瞬间价格失真，从【900，1000】区间跌回800一线。此后两年多来，黄金再也没有回头，一路高歌，冲上了1680。
中国的储备，基本上90%都是各种货币的债券，其中美国各色债券上万亿。而黄金储备占比不到2%。
不管主流经济学家用的什么理论，事实胜于雄辩。经济学本身就没有什么严密的数理体系，任何理论无法预测，就没有多少意义。
主流经济学在储备上，可谓毫无价值可言。连刘军洛这样一个炒期货的民科都远远不及。
因此，外汇储备的控制权，还换人了。
我们看到新华社的这个评论，联系到今日里对储备问题的再一次辩论，其实应该说是声讨更合适一些。依稀看到，大权易手。
通宝推：种植园土,hwd99,家园 不是外储易手，是金融系统要换血 金融系统包括外围的主流，是当年朱相打的底子，在这十几年占尽了风头，对2000年后的黄金时代贡献很大，进了WTO，稳定的金融环境，不断暴增的外储，内部完成股改，都是成绩。买美国债券本来就是中美国的基石，也是后布雷顿体系的玩法，东亚的都是这么玩的，只不过没想到中国这么快就玩到这么大的地步。
只不过，一转眼美国人要赖账了。旧游戏玩不下去了。
原来的合作基石，成了要命的玩意。美国人实际，不给你脸。国内其他派别早就眼热了，既然金融是命脉，哪里有放给不是自己派系人道理？
现在外储的亏损加上前面中投的暴亏，金融系的已经坐实了无能买办的椅子。
那么下一步按照中国剧本就是惊天大案了。现在国内的暴跌，不过是树倒猢狲散的逃亡，和美债危机没有半毛钱关系。
美债理论上是没有风险的，美元是人家自己印的。这是格林斯潘说的。
家园 这个控制权是分界线？
家园 生产力才是真正的储备，黄金量太小 生产力强，货币就强。什么储备，也不上货币的信用度。
美国有8000吨黄金，算世界最多的了。按金价1盎司1700美元计，也不过4370亿美元。这点钱只够填美国2010年的贸易逆差。
如果中国用三年时间，在1700美元的均价增持7000吨黄金，超过美国的持有量，可以肯定还是花不光贸易顺差。如果算资本项目的顺差，那就更花不完。
所以，黄金可以算是一种投资。但到中美这种规模，它也算不上特别大宗的储备。
关键还是人民币与美元等世界级货币的强弱关系，以及中国与发达国家的生产消费模式。炒金成功不解决问题，失败也并不关键。同样，拿外汇储备炒别的债券、股票、资源，都没有决定性的意义。
家园 送花赞扬 送花赞扬 关闭
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 看一位评论家的说法 内需才是解决问题的关键，谁能解决好内需，就能在这波经济冲击中生存几率更大，各国的宽松货币政策对进出口影响很大。
家园 生产力就是钱，钱就是生产力 尤其是现代社会，纯粹的物质越来越不能作为钱的标记物。
几十年前，生产能力没有这么强的时候，人们购买的产品附带的人类劳动相对于现在少太多。那么用物质定价是很自然的事情。但是现在还要用物质来标记钱，那就纯扯。
十分之同意老兄之看法
家园 所以黄金远不止值1700 因为这是美国能支付的真金，也许应该和美国国债比。那就是8000吨黄金值14.29万亿美元，当然经过前几天的议案有增加2万多亿。那就是美国国债的持有人只接受黄金偿债。那么每克黄金1780美元，差30多倍，这就是美元泡沫的大小。
家园 这个不对 别人拿着枪指着你的头，用两个铜板换了你一年的粮食收成，你一年的粮食收成就只值两个铜板？
“。。。
翩翩两骑来是谁？
黄衣使者白衫儿。
手把文书口称敕，
回车叱牛牵向北。
一车炭，千余斤，
宫使驱将惜不得。
半匹红纱一丈绫，
系向牛头充炭值。”
家园 这个逻辑怕不能这样算 如果美国卖掉了7000吨黄金，还欠14万亿美元，那每克黄金值1万美元？
家园 2008年危机美国可一点都没卖 如果把美国看成一个公司，在他资不抵债的情况下，是破产清算。此时黄金不管价多少，债权人只能收到这没多。另外，如果美国卖掉了7000吨黄金，那么美元的含金量降到1/8。理论上美元贬值到1/8。如果全卖了，美元含金为0，就应该像津巴布韦把货币删掉10个0，还是要用几亿面值的票子。所以2008年危机美国一点都没卖金，只是拼命的印票子。这些票子最终会不值几个钱，所以不留着，扔给别人。
当然如果中国有本事拿枪逼着美国，要么把加利福尼亚给我，要么给黄金。也许能拿到黄金。否则几千吨金黄金，也拿不到。只能看着手里的美元像冰棍儿一样融化。君不见八十年代的万元户有多牛，到了今天又如何？
所以你看中央这几天对美国如坐针毡，是为啥？
家园 政委说得对，但是 从长远看政委说的对，金本位时代一去不复返了，黄金以及不能再承担起货币本位的职责。这是个小学数学都能算明白的问题
危机迟早会结束，生产力注定要发展，有朝一日危机结束，自己从黄金中流入实体经济，金价必然回归理性。
但是，长远看我们都是死人。大势来了，总要顺应潮流吧。世界总的趋势还是共产主义一定会实现呢，但资本主义反扑个两三百年，这边就好几代人过去了。
事到如今，中国的外储不一定用来炒金，但是把钱尽量栓到一些对中国未来发展有利实体资源和实业上，比在米元一颗树上吊死要强多。
人民币的强弱，其实部分体现在您说的对别的债券、股票、资源的定价权上。
家园 这个问题你要劝说美国抛售黄金储备，最好一点都不要留，留 你的“生产力”就是了。