主题：致某些“体制派”同志：群众还要不要团结？ -- ID68802
家园 致某些“体制派”同志：群众还要不要团结？ 毛泽东主席说：
“舆论阵地我们不去占领，敌人就会占领。”
“当然要分清敌我，不能站在敌对的立场用对待敌人的态度来对待同志。必须是用满腔热情地用保护人民事业和提高人民觉悟的态度来说话，而不能用嘲笑和攻击的态度来说话。”
邓小平总书记说：
“宣传工作就是一切革命工作的粮草”
“拿笔杆是实行领导的主要方法。领导同志要学会拿笔杆。”
体制派最近有个危险的倾向，就是精英意识重，不注意团结群众。一直叫嚷别人是“不理性”，“人云亦云”，“卢瑟”，“信这种谣言的都是脑残”，甚至“文科生思维”。不知道毛泽东主席和邓小平总书记会不会欣赏这种宣传风格？
群众中有人“不理性”，“人云亦云”,说明舆论阵地部分被“阶级敌人”蚕食了.这时候就该关门，放宣传部了。所谓养兵千日用兵一时，这时候反而叫着群众不理性没法沟通，甚至开始说人家是脑残了吗?被煽动，被蛊惑的群众要不要争取？还是一副瞧人家不起的样子，“用嘲笑和攻击的态度来说话”？这风气很不好。
“卢瑟”这个词更是不好，伤害群众感情。某些体制内的，又或者出了国喝了洋墨水的用这个词更不好。别人是“卢瑟”，您是“稳拿”？要知道，《人民论坛》一项问卷调查里，认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者达45.1%；公司白领受访者达57.8%；知识分子受访者达55.4%；而认为自己是“弱势群体”的网民高达七成。你看，很多群众都不觉得自己是“稳拿”，看到你嘲笑“卢瑟”，就算不对号入座，会不会难以觉得你是自己人呢？
嘲笑“文科生”更是莫名其妙。文科生真是躺着也中枪。我们国家各种党校毕业的领导们是不是文科生？毛泽东主席，周恩来总理不是文科生？邓小平总书记在法国学的是什么专业？某些人吹捧的刘志军是什么专业？习近平同志还是法学博士呢！真是不知道哪里来的这种优越感。我也是理科生，可我不知道为什么有人觉得自己懂点理工科就有优越感，真是无优越，不成活。
这里顺便安慰下“小五毛”同学：
前两天看一个“自带干粮”的“小五毛”发表感慨，说自己感觉不到力量了，官僚的麻木冷漠把自己伤害了，大体上就是迷惘了，困惑了，玻璃心破碎了。我这里安慰你一下：你这种痛苦毫无必要。官僚的冷漠，机械，官僚主义，在中国是第一天吗？老百姓几十年来跟官僚打交道，难道不知道官僚是什么样子？铁道部发言人这次的表现，如同中宣部几十年来的表现一样，可谓是情理之外，意料之中。你说你震惊了，我还被你震惊了呢！原来你对中国国情，历史还这么不了解，就急匆匆投身到“五毛大业”中了啊！那这种震惊对你来说是好事，能让你反思。有的小五毛被震惊后调转枪口成了五美分，有的继续扛起五毛大旗，更有的在反思后能调整自己的心态，挪挪自己的屁股，跟群众坐的更近一些，更脚踏实地一些。我觉得最后一种，其实对小五毛来说是好事。
家园 先要教育群众,才能团结群众. "舆论阵地我们不去占领，敌人就会占领."
"宣传工作就是一切革命工作的粮草."
都提到一个重要的原则,教育群众.教育群众,反剥削,反压迫,争自由,争民主.而不是命运天定.这是中国革命胜利的法宝.党支部建在连上,诉苦会,白毛女之类的都这是一原则的体现.在先进力量领导下,民众才能爆发强大的革命热情.
少数穿越者想要领导原始的人类社会,教育群众,才能推动社会进步,盲目的妥协"团结"群众,只有两条路,被当成异教徒,或者淹没于群众之中.目前社会就能看到这两个倾向,要坚定保持党的先进性.
随便扣帽子是错误的,但是文科生和理科生的差别还是有的,理只有西方的理,而文却有中国的文.理偏重于西方,而文偏重于中国,这也是不可否认的事实.按社会发展规律,西方的文理相辅相成,一步步相互作用,发展到今天.而中国的现实却是理一马当先,而文还在慢慢爬,甚至对传统文还恋恋不舍.两者不相匹配.就如我所说的经验和科学之辩.
从穿越者的角度看,首先要发展理,然后教导文,文作用理,理促进文,达到文理的谐同发展.但现代信息技术的发展,信息的高速流动,产生一个问题.当文理不相适应之时,文不是听从教导而跑去自学.自学有一个问题,就是按好恶来学习.只学自己喜欢的.举个例子,从西方社会发展来看,隐私和公开是一个硬币的两面,西方基于隐私的公开.微博却只学了公开,隐私扔到了九霄云外.高铁事故,都盯着公开,断头断脚毁容的也当新闻报道,人的隐私,生命的尊严何在.再说红十字会的捐款平台,个人包括名人捐多少钱是否是个人隐私,是自由?用发票号查询是否更合适?
教育群众,才能更好的团结群众.估计会踩到猫尾巴,和群众无限英明,无限正确的观点差异有点大.
家园 给群众扣帽子能教育群众？ 给群众扣帽子能教育群众？
家园 show me the money 群众不需要你教育，什么对我有利，什么对我没有好处我比你清楚得多，就算一个智商仅仅合格的都知道怎么捍卫他的个人利益。你把你能提供的利益摊出来看就够了，还教育呢，以为你是谁。
你以为老一辈共产党就靠教育？错了，靠的是以身作则，要求群众牺牲，自己先牺牲，要求群众奉献，自己先奉献。现在的共产国民党，说一套做一套，你怎么教育都别以为群众傻瓜。
家园 先受群众教育，才能团结群众。 不受群众教育，不知道群众想什么要什么，群众才不搭理你的团结。你想团结就团结，凭什么？
家园 您这些大道理大家还是懂得，但到底谁有资格教育群众呢 人民群众当然是需要教育和引导的，不然大家索性消灭政府得了。
咱们现在讨论的是，体制派在团结人民群众没有。所谓教育终归是个手段，不是目的；目的是要通过教育去团结，让人民认同你的观点站在你那边，那这样的教育就是合理的。假如“教育”只是让人民远离了你，那就有点可笑了。
体制派的毛病在于，平时他们就不承认体制有不好的地方，拒绝改进，坚持把臭的也要想办法说成香的。等出了事情，在南方系的攻击下节节败退了，就指望群众站在自己这边。可是平时你没鸟群众，群众干吗就来鸟你？群众要是不站在自己这边，他们就开始用一系列词汇开始搞“教育”了，弄得满城都是南方系，处处均有五美分。咱们且不谈体制派有没有资格教育群众，只是这种教育的手法，只会跟团结的目的背道而驰；而居高临下的态度，更是没有诚意的表现。可见体制派无论是水平还是态度都不足以团结人民。
有时候我很纳闷，体制派在攻击群众的时候，显示出来的非凡智慧，怎么在南方系面前会如此不堪一击。南方系至少还有普世的理论可以骗人眼泪，博人同情；体制派却只会挥舞大旗，讲些语无伦次，似是而非的话。我想386当年那么被人瞧不起，至少也知道要多戴几个表来拉拢人心，怎么体制派连这点都没学会呢，也算没出息了。
总的来说，我还是很同意您说的，人民在先进的生产力带领下才能发挥出力量的道理。但现在的中国，到底谁能代表先进的生产力，还很难下定论。我也希望党能保持它的先进性，好好搞好这个国家。问题是，党的先进性是要自己自觉去维持的，跟人民群众的意愿没有大的关系。党要是堕落了，那也只是堕落了，人民群众不去支持那也是活该。
但有一点我是相信的，那就是无论体制派还是南方系，谁都没法代表先进的生产力，所以谁都别来糊弄群众。真正的英雄，还是会来自人民，亲近人民，而非那帮脱离了人民，依然自以为是的所谓的“精英”。
家园 【原创】体制派和南方系不过是一丘之貉 平时就不鸟群众，等到被南方系恶心了，就转而要群众帮自己了。问题是，要寻求群众的帮助，也要谦虚一点啊。动辄就是怪群众不理智了，脑残了，文科生了，这幅嘴脸除了把打酱油的人给激怒，把原本就对体制不满的人搞得更火大以外，真看不出有啥用。
可笑的是，体制派骂南方系是精英的时候，却没想过自己又何尝不是精英意识浓厚呢。他们在谈论别人的时候，优越感总是油然而生，抑制不住地想要表现出自己优越的智商和过人的理智，显现出他们和普通人比是多么不同。
在我看来，体制派和南方系不过是一丘之貉。体制派是想维持住现在这套鱼肉百姓的体制，简称受；南方系是想构建一套新的鱼肉百姓体系，简称攻。一对攻受打情骂俏地互骂精英，真是一出重口味好戏。
以前，我总以为体制派至少嘴上还是会讲讲团结群众，形式上搞搞统一战线的。下面有某位仁兄说，“体制是不在乎群众的，如果还在乎群众，那不是一个合格的体制派。”，总算让我开窍了。我终于明白了体制派原来压根就比我想的还要精英，已经迫不及待地要抛弃人民了。我苦思冥想，只有一个解释：只要体制发达了，就是中国发达了；只要体制里的人富裕了，就是中国富裕了；只要体制胜利了，就是中国胜利了！体制不需要人民，因为体制就“代表”了人民！
想通了这点，我内牛满面，痛恨自己为什么到现在才能明白体制派们的心。今生不能为体制的强大作贡献，也难怪会被体制抛弃。假如还有来世，我只希望我爸是李刚。
通宝推：Javacai,伪爵爷,家园 您这话……常言道一分钱一分货，只出五毛钱还那么多要求？ 家园 哈哈，兄台搞笑
家园 这个要花。实名花。无优越，不成活啊。有时候我看到坛子里 比如“港怂”“湾湾”“海归卢瑟”“文科生”这类充满无知的优越感的词汇，完全可以想象这拨人平日里对待人民群众的嘴脸，以及这些人一旦有一点实权之后的所作所为。
居然还有怂人叨叨要把史玉柱的网游给国有化了才好。我呸！人家不偷不抢不贪污不腐败不赖账凭本事赚钱，Y给史玉柱提鞋都不配。MD把史玉柱给国有化了，拿这钱让Y们三公消费盖福利房是不？我宁可这些钱被史拿去包八奶。
家园 大家嘲笑的是文科生思维，不是文科生。毛主席自己也很鄙视文 大家嘲笑的是文科生思维，不是文科生。毛主席自己也很鄙视文科。
毛主席文革中说接受社会主义，工科最好，文科最差，恢复大学主要是理工科大学。
另外，体制是不在乎群众的，如果还在乎群众，那不是一个合格的体制派。
家园 别消费毛主席了行不？你这样的文革就是属于打到对象