西西河

主题:【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了,贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡

共:💬211 🌺758 🌵40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
                    • 家园 您的指责真的没意义,我站在体制派的立场上说两句吧。

                      共产党是否和这个帖子里的共产党辩护者一样 认为共产党不需要对人民,对宪法负责
                      你的逻辑都在“应然”层面,在这个层面,不能说你说错了。但政治从来不会完全像他表面上标榜的那样做。我也已经指给你了,毛时代也是不尊重宪法的。政治,常常是做的东西不说,说的东西不做。

                      而且,“对人民负责”,这个话在西方政治里,当然是指要经人民票选的意思。但在中国文化里,不见得是这个意思。啥是对人民负责?党的定义是对人民的根本利益负责。啥是人民的根本利益?老百姓一时的呼声,不一定是对的,这个利益按党的意思只由由党自己来判断。所以说中国政治话语中的“对人民负责”,不等于听人民一时的呼声,而更像是一种对未成年人的监护权。父母官要对百姓负责,而不能由着老百姓的浅陋认识乱来。

                      土共之所以不重视宪法,根本原因还是为了作好人民的监护人。否则一旦人民心智不灵,走了苏东的路怎么办?

                      你那些“应然”的质疑,都是些读生意气罢了。需知,发现问题不同于提出解决问题的方案,提出解决方案也不等于这个方案有操作性,方案有操作性也不等于你自己能把它操作成功。

                      当今社会中的毛派,自认为承自太祖,似乎就有了太祖的神威了,但后代子孙不如前代的多了。现在的毛派不是连一块井岗山式的地盘都没搞来吗?不是连一个毛派的地下党都没组织成功吗?既然实践上的结果是这样,又拿什么来解决中国问题。

                      既然毛派不能解决问题,那么我们还就只能照着目前土共的路子来。你批判的再好,就算能在理论上完胜,又有什么意义呢?顶多是个方孝儒。

                      关键词(Tags): #社会主义
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河