主题：一篇关于美债上限的文章 -- 大山猫

现在钱多的很，问题是出在demand-side,不是出在supply-side

你给了公司再多的钱，他就拿来买回股票,搞并购，就是不招人。

我们这个行业，前些年收购，价钱一般是2x,3x的年revenue, 最近，5x,甚至到10x.小公司也不ipo了，行情这么差，都等着被收购呢。

富人没钱了，不投资了，穷人就没job了，当然倒霉了

富人有钱了，有了投资热情，大家涨点工资，雇点新人，一起happy

反正政府就是白痴，把几十亿的钱送给外国人，而且政府雇员都是一帮不干活光拿钱的人，还有退休pension,都该裁掉。

反正在他们看来，private sector才是美国的命根子，这些个rich people得好好供着，别惹人家。

我也问他，为什么大把钱的给charity,你给了charity一万，省了不过3000，4000块的税，不过out of pocket就是一万块啊，还不如交了3000块的税，留下6000，7000块在兜里。他说我宁愿给charity一万块，也不给政府那个3000块。

而且他们存钱都是很积极有计划的，大部分准备到50多岁六十岁就self sufficient。从来也不指望那个social security,都觉得等他们退休的时候，那个东西早就破产了

不过我看这个民主党也很让人倒胃口。特别是这件事情，cheap barstard 的伊利诺伊民主党在下台的那个上午决定提高income tax 66%，真是不打算过了。

外链出处

不过他们也同意，两党里边他们选的就是less evil的那个