西西河

主题:【整理】矛盾在激化. -- jingshui

共:💬217 🌺1290 🌵59
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
    • 家园 司法系统是改革的重灾区 ^-^。

      • 家园 我也希望能够改革好。

        我举一个真实的案例:我们那里的乡政府欠群众钱,群众上面要钱了,不给。等告到法院,他们说请“依法判决”。依法判过之后,依然不给。如果在两会期间,群众把席子搬到乡政府门口,磨他们几天,说不定二话不讲立马就还钱了。

        看吧,“依法判决”的作用永远没有上级指示的“维稳”重要。

        所以我理解那些司法得不到救济的,不得不寻求舆论帮助的人。之前山东省好像就有一个法学博士,N年的法学教育告诉他通过上访比通过司法途径解决问题更有效,“有法可依,有法不依,执法不严,违法不究。”这真是司法的悲哀,司法工作者的悲哀啊!

    • 家园 云南高院决定再审李昌奎案

      http://news.ifeng.com/society/1/detail_2011_07/16/7738104_0.shtml

      云南高院决定另组合议庭再审李昌奎杀人获死缓案

      看看接下来办,再审可以有两个结论,一是没问题,维持原来的终审判决,一是改判死刑立即执行或者。。。。。。有期徒刑,甚至无罪释放——当然,除非案情出现重大变化,这应该是不可能的。

      从惯例来说,由本院院长决定再审,基本上可以确定原终审判决确有错误,应该改变,没错何必要再审呢。而且也算是一个比较下台阶的说法。没有搞到上级法院指令再审的地步,还是留了云南高院一点面子。不过,以这次云南高院“惊世骇俗”的表演来看,还会不会有别的变数真不好说。

      • 家园 李昌奎案一审法官称被告被迫自首 赔偿不积极(图)

        http://news.ifeng.com/society/1/detail_2011_07/19/7776540_0.shtml

        只转帖,不评论,呵呵。

      • 家园 维持高院二审判决就无须另组合议庭了--不作为就OK了

        犯人死定了。

        • 家园 哎,河里应该有很多学法律的人士。

          刑事诉讼法条文里,程序是一是一,二是二。比如“应当”和“可以”就不是一回事。所以如果原审事实错误,法律适用错误,应当组成合议庭,这没有问题。

          当然,我是指如果严格按照程序办事而言哦,现实中,有时候会有部分瑕疵。比如有些法院的上诉期限就不是控制的很严,即使一审判决书上明确告知有上诉期限,但上诉人即便超出一定的工作日,有时二审法院也是受理的:怕当事人有意见。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河