西西河

主题:【讨论】说两句英国小报窃听丑闻 -- 一着

共:💬86 🌺757 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
          • 家园 也许是邓的出头之日

            现在默多克有点墙倒众人推,鼓破众人锤的感觉,大家对他都避之不及,翻天恐怕是不大可能。

            老墨说这天是自己的“ most humble day“,可见是憋着一口气的,其夫人就更不用说了,以前那些笑脸相迎,亦步亦趋的家伙们,现在人模人样的搞质询,心里当然不爽。但他们父子俩表现确实不够好,虽把责任推得干净却并不能让人信服。船会不会沉不好说,但受重创是肯定的了,昨个,看报道说,其新闻集团市值已经蒸发掉了十几亿刀。但毕竟墨家和许多政客有联系,谁也不愿意他把自己那点见不得人的事抖出来,所以不至于逼人太甚。

            还有个细节,当老墨敲着桌子念叨自家那点产业,有多少亩田,多少头牲口的时候,邓还推了他胳膊一下以示提醒,可见老墨是有点昏聩了,而邓还是比较清醒的一个。相对于小墨的懦弱,也许通过这件事以后邓可能会在老墨自家产业里有更大的发言权也不奇怪,说不定会出来挑大梁,这也许是她出头的一个因素。但总的来说,她的表现还是让人佩服的,敢做敢为,非等闲之辈也,如果新闻集团日后能在她手里发扬光大也不奇怪。

    • 家园 这个明显违法吧,展开控告了吗?
    • 家园 Big brother is watching!

      这回可不是想象出来的什么专制政府迫害,而是资本辖下的媒体无孔不入被抓了现行……

      报应啊报应!

    • 家园 那个被谋杀又被窃听的女孩不是普通民众吗

      致使女孩父母误以为女儿还活着,从某种程度妨碍警方找到女孩。

      谁说倾听不影响普通民众的生活了。。。

      没隐私?干吗拉窗帘呢,不怕信用卡什么的信息被盗吗。。。

      • 家园 你认为小报雇私人侦探,收买在职警察,是为了搞普通人吗?

        普通人的隐私不是没有被关注,警察和安全部门那里存了很多,电话和电子邮件等。这才是公众应该警觉的东西,但舆论精英们当然不会对此感到义愤。

        • 家园 政府收藏信息是必须的

          毕竟这些信息是正经要用的,比如发社会福利,联系。。。

          需要警觉吗?

          但警察和记者利用为私用,才是让人义愤的。女孩电话

          语音信箱被搞不就是普通人遭罪的例子?警察能卖信息

          给记者,当然也能卖信息给盗用信用卡的人。。。

          • 家园 不需要警觉吗?

            英国统治精英一直在制造舆论,说安全和反恐协调需要公民牺牲隐私,说当局需要掌握公众的个人数据如电话,电子邮件,旅行信息。英国安全头目曾经说过,为了找到有关人的秘密,需要违反日常的道德规范。这和大部分美国人支持对恐怖嫌疑人用刑逼供的逻辑是一样的。

            警察和情报机构掌握了公民的个人资料,如何能信任他们会按规定办事呢?在英国能够证明警方和安全机构滥权和腐败的例子多了去了。英国安全部门都能够为政府量身打造(捏造)情报,为侵略别国,屠杀别人作借口,他们如何会忌惮滥用公民的私人信息呢?难道不需要警觉吗?

            • 家园 要警觉的是滥用

              英国统治精英一直在制造舆论,说安全和反恐协调需要公民牺牲隐私,说当局需要掌握公众的个人数据如电话,电子邮件,旅行信息。

              这些信息即使不直接在政府手上也在私人公司手上。

              要滥用的话,政府也能施压私人公司得到。所以是否

              政府直接掌握并不是个关键。

              不知道英国具体怎样,但美国精英在这问题上毫无疑

              问的是有鲜明两派,支持和反对。考虑到更自由派些

              的欧洲,我不大相信这是一边倒的。

              大部分美国人支持对恐怖嫌疑人用刑逼供的逻辑是一样的。

              这是超出‘精英’范围了吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河