主题：对涛哥90年大庆讲话的几点体会 -- 回车

我觉得可能是个大题目。现在看，没有前三十年的农村土地集体化，后三十年的发展可能就不会这么快；改开初期“给政策”，实际上不少给的就是土地政策，比如特区开发区；直到今天，如果不是农村土地集体化，京沪高速恐怕不会那么快，那么直。当然也留下很多弊端和隐患，不像“建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系”没有太大的争议。

密码式政治术语是写作班子搞出来的，这是其一，因为最高首长不可能有精力在每次发言之前都认真逐字逐句推敲，但是这次会不同以往。所以，不能就此论断。其二，四不可能为五去宣贯五的思想。其三，习的路线是另一帮班底科研的，还未形成系统理论吧？习虽半推半就，但是现在不是亮明观点的时候。倒是扶上马、送一程符合政治规律。

至于左派观点，认为一定搞大规模整风运动，已是不现实的。其实，三个代表和科学发展观都搞过类似整风，效果又如何呢？又有何信心认为习之整风不同于江湖之整风？

现在台上的有勇气提这两个字么！！！？？？

只有群众路线，才能解决党和群众之间的联系问题，才能解决政府和百姓两张皮的问题，这个不是什么细节或者技巧问题，而是中国的安身立命之本，是生死攸关的大问题，是中国脱胎换骨的关键所在。印象中从古到今，除了尧舜时代，百姓和朝廷之间，就不曾真正有过直接或者双向的联系，当然，我的历史知识有限，也可能并非如此。

我记得在《大国的兴衰》里面看到这样一段话，“。。。。经过漫长的战争之后，西班牙和其他国家的君主们终于认识到，在总体战当中，自耕农，工匠，商人和骑兵，剑兵，枪兵是一样重要的”。中国的古代圣贤说了多少次“民为贵”，然而社会不发展到一定的阶段，没有人会真的把老百姓放到心上，只有到了今天，在全球竞争的激斗和工业化的浪潮中，民为贵这句话，才有真正现实的意义。人们终将认识到，农民工，蓝领和白领工人，个体户，普通消费者甚至是一般居民，在全球竞争中和军警，官员，企业家，工程师一样重要。

至于习的指导思想两段论，确实在胡讲话之前已经于官媒放出。但也不一定是习的私货，更大可能是政治局的集体决策，当然习牵头也有可能。习提前放出，作用有三：1，会前定调，凸显其重要性；2，彰显习的储君地位；3，习将来的主要工作任务，就是修复指导思想，体现于实践，就是1，重整党风政风；2，为人民服务，是为民生。

其实作为局外的网民，只要不是反共反华的美利奴和爱美精，结合渝薄的体验，也能认识到这点，也算是民心所向，民心思归吧。