主题：【原创】事后诸葛亮看邓小平的“军队要忍耐”--兼评运十 -- 思想的行者

邓公毫无疑问是一个承前启后开创未来的伟人，是他接过了毛主席的创新的班，如果说毛主席创新了新民主主义革命模式，而邓小平则创新了社会主义建设模式。

伟人的决策往往是拥有着更大的视角，但是大视角同时也往往意味着局部的缺失。

从邓小平在八十年代以后做出的关于军队建设的战略决策来看，我认为从大局的角度，他的战略决策非常的到位的，但是在几十年过去以后，当当年隐藏着的各种矛盾随着时间的推移而逐步的展开，我们可以对伟人的决策进行更多的考察。

首先来看，邓小平的军队要忍耐的战略的出台背景。

在邓小平成为中国实际的最终决策者之前，中国奉行了一个对外出击建立国家安全缓冲区的战略，不管是在朝鲜还是在越南，还是在老挝，这样的一个主动出击以建立国家安全缓冲区的决策实际上是与美帝企图在中国周边形成直接的军事存在以对中国构成紧密的包围的战略针锋相对的，喜欢与天斗与地斗与人斗的毛泽东面对着美帝的围堵，采取了针锋相对的举措.....

毛泽东的针锋相对给后人留下了一个巨大的战略果实，那就是在美帝采取一切可能的办法侵犯中国周边国家的时候，中国强力的将美帝驱逐了出去，从而从朝鲜半岛到越南，到老挝缅甸，中国周边的美军都被驱逐了，中国获得了一个较为宽广的战略缓冲区

美帝只剩下一些岛国，用岛链来对中国进行围堵。

毛泽东当然还对苏军的可能入侵采取了众多的必要的举措---例如大小三线建设，发展核武器等等，也抑制了苏联对中国进行侵略的冲动。

当然毛泽东重启中美关系也是一个大手笔，具有相当的战略高度。

由于毛泽东的一系列的战略决策，中国的国家安全状况由原来的美苏夹击的险地而转变成冷看美帝和苏修在一些小国中拉锯互斗的闲庭信步。

可以说毛泽东给邓小平流下了一笔丰厚的战略遗产，而对这样的战略遗产，该怎么处置？

邓小平提出：军队要忍耐，就是在这样的战略遗产的基础上提出来的。

如果说毛泽东当年面临着美苏的夹击是张，而邓小平的忍耐则是驰

所谓一张一弛，文武之道。

国家的弦不能一直张着，需要松弛一段时间。

从全国各行各业的全局来看，军工优先重工业优先，备战对农业对轻工业都产生了明显的挤压，农民生活水平因为农产品价格的剪刀差问题长期提不上去，轻工业的匮乏导致人们生活的不方便，单调--就像当年人们的服装一样，千篇一律，这实际上也是当年的与服装相关的轻工业的投资不足的体现

作为这项军队要忍耐的具体的措施，可以分别进行评论

一，百万裁军

毫无疑问，这是一个英明的战略决策，对这个决策应该说没有什么异议

二，停掉众多原本在文革时期就已经在发展中的科研项目

这个需要分别的进行分析。

如果说以节约国家财政支出为目的，减少军队的人数即从量的角度进行裁剪的方式，毫无疑问是正确的，但是裁剪一些重大的科技项目，那是一个个体现着军队建设质量的质的项目或者说是技术密集型的项目，是否需要那样大幅度的裁剪，是值得商榷的。

一个个大型科技项目的裁剪造成了技术断层，人才断层，如果要仔细进行评估的话，这决策不会比停止高考对中国的科技发展造成的阻碍要少多少，停止高考，主要影响的是一些中低端人才，而停止大量的科研项目，则使中国众多的高级科技人才失去了用武之地。

如果放眼看世界，例如看美国的经济发展和军队建设之间的关系，可以看出美国采取了完全不同的路线---即军工带动的路线。

美国在中低端制造业逐步遭到日本的蚕食以后，唯一在与军工有关的制造业还保持了强大的竞争力，美国的航空航天不仅维护着美国的国家安全，也创造了大量的利润，特别的是相关的军工科技研发也产生了大量的可以直接转用于商业的专利、知识产权--例如互联网就是首先从军工转过来的。

美帝这样的军工带动战略在相当程度上保证了美帝的高端制造业的优势，相反的来说，中国从八十年代停止了众多的大型项目，造成的一个后果就是在技术密集型领域的产业的竞争力相当的不足，以至于从上世纪八十年代就提出了经济发展要向集约型转变的目标，但是直到今天的2011年，经济转型的效果依然是不能让人满意的。

高科技的发展是需要需求带动的，你的技术再高，没有人买，你也维持不下去；高科技发展需要政府的投入而不仅由商业企业独自进行承当，在美国，五角大楼以及其他政府机构每年对技术发展方向进行前瞻性分析，在该分析的基础上发出一笔笔的技术发展合同---也就是说发钱给企业进行研究，当然你要按照合同的要求达到技术指标（所以美国的高科技绝对不是政企分开的），政府提供需求，提供科技发展合同的，提供资金，加上美国长期以来的优势地位，使美帝形成了以军工为中心的高端制造业。

与美帝的模式进行比较，当年的中国大概很难实行这样的军工带动战略，因为中国的军工企业的商业化能力还是比较低的，军工转民用实际上是人们的一个突围的尝试，遭遇到了很大的失败和挫折；但是应该说军工企业实施军民兼营是一个不可逆转的趋势，在这点上付出学费是值得的。

如果从这个视角来看运十的命运的话，如果

1，中国民航提供需求

2，上飞具有强大的商业化能力

那么毫无疑问运十应该要得到大力的发展。

问题在于

1，当时的人们不清楚需求的重要性

2，人们对自己的商业能力，或者说利用运十来赚钱的能力普遍表示怀疑。

1999年，南联盟大使馆遭到了美军飞机的轰炸使人们认识到国家安全的危险正在逼近，因此在相当程度上修正了原来的军队要忍耐，军工要忍耐的决策，而且由于人们在八十年代九十年代进行了的军工转型，取得了较多的经验，因此当中国军工再次发力的时候，中国军工就又迎来了一个发展的春天。

一张一弛，现在又到了需要一定的紧张度的时候了

历史不是简单的反复，当军工再次繁荣起来的时候，经验和教训是要吸取的

以军工带动制造业，努力实行军工企业的军民融合，以军工的科研带动商业的研发，应该是一条可以学习的美国经验