主题：【原创】小企业还要做下去吗？ -- 赤脚学生
家园 如果产品好运输好保存，搞一个网上商店吧 毕竟有百来号人，大家都不容易。
家园 这个主意好，正在找人经营。 家园 网店水也深，注意考虑推广费用 淘宝商城的，河里有个链接。借虎大的宝地，咨询河友们，现在是卖房兑现做电子商务生意的
家园 题赠：事到万难且放胆，情宜两可须慎心。 家园 谢谢！我慎记。
家园 也许是我比较糊涂，很想弄明白一个事情 为什么非得要出口呢？难道说国内没有市场？我在国外，所以只能感觉一下国内的情况。
在美国这里，虽然联储流水一般的发出了大量的票子，但是通货膨胀不明显，一个主要原因，我想是因为来自中国的货物出口并没有涨价多少。结果是，原材料涨（因为美元贬值了，以美元定价的原材料当然就涨了），出口不涨，或者少涨，结果是中国的出口企业在抬轿子。
但是国内经济也在发展，那些出口的商品，难道说国内没有市场？还是说根本就没注意到国内的市场？前几天还听说可口可乐要在中国上市。目的很明显，看中的就是中国的巨大市场，但是国内厂商是没注意到，还是习惯出口了？
家园 理解为缴保护费即可 中美贸易乃至部分中欧贸易，可以说都带有这个性质，美国航母不是白开的，中国商家满世界跑，通行证也不是白给的。
商业？金融？嘿嘿，本质上是非常非常简单的，只不过由于我们所接受的教育，都被障眼法给唬了，以为这俩是多复杂神圣的东西。
家园 一架波音 v.s. 一亿条裤子的问题 要买20架波音，就得出口20亿条裤子，而20亿条裤子国内肯定是消费不掉的，那波音呢，不买还不行。与之类似的还有各种高性能集成电路、LV、BMW等等。要换这些东西回来，低端产能肯定是大大过剩的。为啥现在有人反思说“比较优势”理论是个大毒草，其实就在于这个船上去容易，见效也快，但要下来(产业升级、回归均衡)可就没那么容易了。
算是对楼下讲的流通环节因素之外的一个补充吧。
家园 很多企业都不愿做国内生意 主要是钱太难拿了，货出去整半年的，货款还没能全部拿回来，就是直供超市的，也一样，要进场费，隔三差五的要做活动，要钱，还不如做外贸，虽然价格低点，但是货出去以后，就能拿到钱，周转快，说句实话大部分老外做生意还是很规矩的，就我接触的这么多外贸企业来说，愿意做国内的很少。
家园 说白了就是国内的流通渠道不畅 自从朱镕基搞改革之后，国内的流通体系就是一团麻。国内有足够多的产品，国内也有足够大的市场，但是你没办法把产品顺利交到用户手中。
比如前些天密集报道的蔬菜从地头到市场要加价十倍，结果农民不赚钱，市民买不起。你说同样的蔬菜从中国运到日本要加价多少？
家园 这事比较复杂，还真不能都怪老朱 首先我可没说老朱有多好，我家就是当年下岗那一拨，咱们就事论事，大方向自然有人辩论，咱们分析点具体事情。所谓前事不忘后事之师，唉---------
老兄你说的这个问题在老朱之前更严重。已经不是流通的问题了。当年什么东西好卖，各省市都要搞一套生产线来玩玩，卖不掉就直接下文件，各种方式阻挠外地货，至于市场被混乱了，消费者买的货价高质次了，那都是属于可暂时牺牲的范畴，具体可参见当年的彩电、冰箱热和“诸侯经济”理论。这个事情说到底，还是中央和地方的博弈，“抓”与“放”。这个河里的大牛抱朴仙人讲的很深入。
至于目前的菜市场问题，只能说是必然的结果。以前地方领导，必须有一个主抓“菜篮子”，那会流通市场条件还不如现在，但是基本涨不起来，无非是重点监控了；不过这几年工作重心都成了房子和工程项目，但是知道的谁敢说呢？于是大伙就把棒子都挥向了流通这块（当然它确实也有责任）-------
顺道说下，这次旱涝，也有上面的原因。没啥短期效益的农田水利，自然就上面不管下面不干了。但是呢，总得有个说法，于是大伙都去骂那个遥远的三峡和更遥远的老一代-------------
我写这些不光是发点小牢骚，其实大伙做生意啊理财啊，都希望少走弯路，呵呵。历史往往重复，只不过是换个形象。怒目金刚和仰望星空的背后，其实也有我们可以抓住的线索去把握--------
家园 水利 老百姓骂的是邓小平，骂 三峡和老一代的是领导们。
家园 国内市场交易成本太高 我理解，国内市场有这么几个地方导致流通，交易成本太高：
1。实务上，每个省都是一个割据的实体，都需要在当地建立关系处理工商税务法律等方面的麻烦，可以想像一下在30多个国家设立办事处的成本；
2。地区消费能力差异大，质量好的商品销量上不去，质量低的商品到处都有山寨替代品。
3。金融不发达，缺少商业票据市场，导致依赖民间高利贷，资金周转成本高。
4。物流贵，慢，不稳定；跨洋海运可能比跨省货运还便宜；
5。地租贵，吃掉了零售业的大部分毛利，导致零售价远高于批发价，抵消了内销的成本优势。
不要总是把国内市场容量想像成一个13亿人的市场，有中等消费能力的人口我觉得差不多是3亿。按照消费能力换算相当于5000万人的欧美市场，跟德国差不多大。
乐观的方面，网购可以部分抵消3，4, 5的缺陷，所以现在火起来了，去年零售额达到了几万亿；但是由于1，2的原因，网络零售店没办法长大，还是一个分裂的市场；对生产厂家来说很麻烦；
在目前，能把这些分裂的市场整合起来的渠道商可以分很大的一块蛋糕。扁平化是发展的方向，但要消除这些中间环节路还很漫长。
家园 扯蛋也要有个限度 你给我找一个年消费２０００万辆车的５０００万发达国家了。
就算美国人，在汽车上面也比不上中国人。
我就奇怪了，美国人都消费到什么地方去了？
汽车？卖的比中国少，价格总数差不多，美国车均价３万美元，中国均价１３万人民币。
吃？据说美国食品比中国便宜，１３亿人不比３亿人消费的多？
衣服？同理啊。可能美国人衣服都是一次性的？
手机？据说美国人的手机都是老式的，不可能比中国人消费多啊。
通讯费？ 好像说中移动是最黑的，不解释。
电脑？ 全球统一价格，中国卖的比美国多。
软件？ 这个好像比美国差多了。
旅游？ 看来每个周末与假期在各个景点挤的都是亡灵僵尸，反正不是中国人。
那么，美国人什么东西消费比中国多？
老是说中国消费能力不行，有没有数据支持？到底是哪里出了问题？