主题：【几句话】南海局势与威尔逊的烦恼 -- 种植园土

目前进行战争还有待商榷，南海虽然是核心利益，但毕竟只是局部。所以，个别问题个别解决，不是一刀切的路数。而现代战争已经不是解决这种一般问题最好的手段了，因为现代战争的力量投送能力相比以前有了空前发展。即在南海一隅开战就要做好战争规模扩大至整个地区，甚至是世界大战的准备。除非有能力将战争规模压缩在可控范围内，否则由摩擦阶段直接进入局部冲突，不是个很好的选择，一旦战争规模超出预期，将会对国力产生空前损耗（注意南海的位置，如果是在加勒比海打，我一万个赞成。）

另外，有一种看法是战时经济是个好东西，可以解决现在很多社会问题。不能否认战时经济可以对不均衡的社会分配产生有利影响，让我们看起来好像平等了一些。但问题在于社会资源的配置效率将大大降低。从历史经验来看，目前的社会形态中“市场”仍然是资源配置效率最高的手段。换句话说，一旦进入战时经济，国家暴力机器的齿轮咬合，而没有把世界主要竞争对手拖入战争，那么在战略上就彻底失败了。随后战时经济的退出机制将非常繁琐，并且带有很大的不确定性（要强调的是这是真正的战时经济，经济手段上的国家收购，价格限制，国家调配资源进行分配调节等“准战时经济手段”除外）。

最后，南海破局的地方不在南海，而是在红海，所谓击敌之必救。别忘了英格鲁撒克逊人的信仰有其天然的敌人。不妨把刀交到这个敌人手里。也许以后会变成大麻烦，但是起码那是以后的事，不是么？

的战争。从历史的经验来看，在目前的时间点上，还在高呼战略机遇期不是麻木不仁就是在掩耳盗铃。中国面临战争不会很远了。

现在的问题在于，如果发生战争，中国准备以何种方式进行战争？是以当年抗日战争中国民党的方式，还是共产党的方式。当年国民党主导的抗日战争虽然旗号打的也是全民族的抗日，但实际上具体的运行过程中还是歧视劳苦大众的，所以日后得了个资产阶级抗战路线的评价。现在的共产党日益国民党化，一是充斥当年类似国民党投降派的声音，二是即使是主战派，也有不少也是举着全民抗战的牌子，实际走的是上层路线，把普通民众视作干电池，炮灰的大资产阶级路线。这种大资产阶级路线，在河里很有市场。如果这种大资产阶级路线成为现实的选择，我先在这里警告一句，做好战场上行动完全单向透明化的准备。很多事情，愿赌服输，那时举着自己代表国家和民族的利益的牌子是不能解决问题的。

至于南海问题，很明显，那不是一个主战场，也不可能在那里通过一场战争就由此转移国内的矛盾。仅仅在南海，解决不了南海问题。