西西河

主题:【原创】笨谈(一):道无常名 -- 本嘉明

共:💬4 🌺40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【原创】笨谈(一):道无常名

    (一)

    公元635年,欧洲基督教的聂斯脱利派(NESTORIAN CHURCH)因为于431年在欧洲被教廷判为“异端”不得不远走他乡,经波斯辗转来到李世民时代的大唐传教。太宗派丞相房玄龄西出长安郊迎,随后亲自聆听主教阿罗本(OLOPEN)讲道,欣然下旨在长安兴建教堂。唐代把罗马帝国辖下的欧洲称为“大秦”,此教堂因此名为“大秦寺”。太宗在相关的圣旨里,开宗明义说:

    “道无常名,圣无常体,随方设教,密济群生。大秦国大德阿罗本,远将经像,来献上京……”

    唐朝在中国的历史上,版图和GDP都不是最大的,经济不是最繁华的,但迄今世界各地,华裔要么称汉,要么称唐,其来有自。

    平等地欢迎所有的宗教,学说,而完全没有功利的企图(聂派已经被逐出欧洲凡二百年了)。这是何等的豪迈飞扬!

    当时的长安城里,伊斯兰教和被穆斯林驱逐出来的波斯祆(读“仙”)教(就是拜火教,金庸说的明教),平等相处,而在原籍,这俩是势不两立的血仇。这样的事情,比比皆是。

    分歧,就是力量。这力量同核能一样不容易驾驭,但处理好了,会源源不断永无止境地提供动力,推动文明向前发展。

    “本帮菜”菜馆,就是欢迎分歧,容纳分歧的地方。大不了,打成一塌糊涂,不可收拾,证明我的理想,在网上尚且行而不通,那大家有什么损失吗?那就行了嘛。

    所以,本菜馆的宗旨是:

    搞搞新意思,搞坏小CASE。

    (二)

    但既然乱搞,也要有个搞的样子。

    小本不是知识分子,顶多是个“知识分赃”,杂领,所以就拉下脸来搞。

    目前小本在河里,有1100多朋友加我为友,蒙大家抬爱,我不但来不及感谢,还要死皮赖脸来赖上各位,顺杆爬。我希望,同时也要求,大家尽快地参加到菜馆里来。因为如大家所知,我的近期目标是700人,以便组织起20人的厨房。

    如果顺利,我计划从7月中旬开始,总厨和值班大厨接手日常管理。因为我要放几周大假,这放假,小本真的是西方作派,恨不得人间蒸发,大撒把。如果能及时搭起班子来,我就真不管了。

    但要做到这一计划,我不得不推动(PUSH)大家。论到真做事,小本不是温良恭俭让的,而是偏糙性的。

    所以,我的计划是这样:

    从现在起,〈茗谈〉等所有小本的帖子,暂时只放在〈本帮菜〉菜馆里,已经入馆的菜友也请勿转贴。等700人满了,〈茗谈〉也先放进菜馆,隔3天后再贴到〈经营管理〉,其他系列到时候再看。

    (三)

    忙总的几次风波,媚MM事件,发生的当时,我都在想,如果我是铁手,如何处置?

    先说那个绕不过去的“左中右”问题吧。

    我本人当然是有立场的,但我绝不介意菜友们是哪一边的,我只介意在菜友里分不出“左中右”,大家就是搞出刀光剑影,血溅五步的场面来,也好过死气沉沉,互相吹捧取暖。

    出问题,不是问题。出了问题无法善后,才是问题。

    假设已经有菜馆了,有厨房了,媚MM事件发生了。媚MM没有加入菜馆,而菜友们也划线争辩不休。我们先不管河里怎么沸腾,先说菜馆里怎么办吧。

    这种群体事件,装看不见是不行的。小本身为经理,也是普通大厨之一,会提请厨房讨论(当然更可能的情况,是其他大厨忧心忡忡已经提出来了)。而这事的复杂度,在于对立两派,有点“鸡同鸭讲”,双方在两个异次元里排兵布阵,又怎么能厮杀到一起,见个胜负?

    这时候作为经理,小本就规定:大家不能漫无边际地争论,而要框到一个有意义的方向上来讨论,比如说,题目是:“我们是否支持媚MM?”

    在厨房,一,任何议题是有时限的,比如10天内讨论结束,投票出结果。二,凡讨论过的议题,不能再讨论了,就地了结,CASE IS DONE。三,投票结果,作为全体菜友共同遵守的对外行动指导准则。既然程序公平,那么结果已经尽可能近似公平,大家要遵守。毕竟我们有几百菜友,在河里一起劝,也可以尽早平息事态,至少算是个扬汤止沸嘛。

    厨房的讨论,可以是公开的,可以是闭门的,这要看讨论前全体大厨的投票决定。而讨论后的投票,则一定是公开实名,这是菜友检验大厨的依据。根据每个大厨的投票记录,每个菜友决定下次我还选不选你。在菜友中,我希望有人主动做这个统计留底包打听的工作。

    在讨论和投票中,小本作为普通大厨,同大家平等。

    但我们菜馆的体制,是民主集中制,就是先民主后集中。如果投票有效,那么立刻执行,比如说决议是“支持”,所有菜友必须往那个态度靠拢,在河里(菜馆外)发言,至少不可以再同这个决议对着干。凡保留意见的菜友,可以在河里不再发言。

    而如果投票无效,就必须“集中制”,就是由经理独裁。投票无效有几种,一,票数相等。二,过半数是弃权票,就是很多大厨觉得怎么投都是得罪人,得罪菜友(选民),索性弃权。这两种情况下,就由经理独断,是就是非就非,一竿子买卖。因为经理不是民选,不怕得罪人,要紧是把事情结束,而且小本的判断能力,坦白说,不见得弱于任何菜友,否则我也不至于敢去给美国号脉。

    本嘉明:本人在<找圈子>建山寨啦

    关键词(Tags): #小广告

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河