主题：把旱灾和三峡联系起来是别有用心还是确有根据 -- 田间第一人
家园 把旱灾和三峡联系起来是别有用心还是确有根据 从新闻上看，欧洲和北美也是大旱。究竟国内什么时候开始把今年大旱和三峡联系起来了。三峡可能对小局部的气候有影响，可是应该没有能力影响那么多地方。前些天国务院客观评估三峡，到底是什么意思？
欧美苦旱 小麦生产大受影响（巴黎/芝加哥路透电）欧美各大产麦区都在闹旱灾，欧洲中部地区降雨量只有平均的40%以下，未来数周都没有会降雨的迹象。小麦价格节节攀升，大家现在寄望俄罗斯会解除谷类出口禁令，协助缓和局势。
欧洲主要小麦产区今年经历了反常的干热春天，中部一些地区2月至4月的降雨量不足常年平均值的四成。此外，天气预报显示，旱情最早要到6月才能缓解。
干旱促使法国三分之一地区采取了限水措施，环境部长莫里泽说，法国目前处于“危机状态”。
分析机构Agritel已大幅调低对法国软小麦产量的预估，认为今年将较去年的3560万吨减少11.5%，为3170万吨。
除非6月出现持续降雨扭转这种局面，不然法国今年的软小麦出口可能减半，只有600至700万吨。
在欧洲第二大产麦国德国，农民合作社协会把上月的小麦产量预估调降320万吨，至2231万吨，较上年减少7.2%。德国最大面粉加工集团说：“德国的持续干旱意味着，我们在量和质方面，都降低了对收成的要求，小麦和面粉价格都会持续高昂。”
在世界最大小麦出口国美国，德克萨斯、堪萨斯和俄克拉荷马州都出现严重干旱，占美国小麦出口量近一半的硬红冬小麦，收成可能锐减至15年来最低。
美国农业部早前预测，堪萨斯州今夏小麦产量可能为2亿6180万蒲式耳（1蒲式耳小麦约为26公斤），按年减少27%。德克萨斯和俄克拉荷马州可能减产超过50%，这使得全美今年的小麦产量为五年来最少。
黑海小麦产区今年有望弥补欧洲和美国的减产，世界第三大小麦出口国俄罗斯今年小麦长势相当好，国际贸易商预计莫斯科今夏可能逐步开始重新出口小麦。俄罗斯去年遭遇大旱，从8月中开始禁止小麦出口，乌克兰也制定了出口配额。
Natixis全球资产管理公司负责人尼古拉斯说：“俄罗斯返回市场肯定能缓解需求压力，抑制小麦市场的上涨趋势，但是总的局面还取决于旱情和稳固的经济周期。”
家园 没头脑和不高兴 拥护三峡大坝的河友是没头脑。
其实任何一个东东做出来，肯定都有有利和不利之处，说三峡有利，是一句正确的废话，就跟说阿妈是女人一样。护坝的河友们，根本没抓到护坝的重点。
要从根源上去找重点。
为什么在影帝还有不过一年半的任期里，突然出现这么一个国务院的声音？
就我个人而言。是因为中国的干旱和洪水越来越严重。如西南数省，雨季不能贮水，旱季不能放水，这里面，肯定有水利的责任地。所以中央整治水利是必然要做的事情。
整治水利当中，谁会被首当其冲的整掉？稍微有思考能力的都应该看得出来，不可能首先整三峡大坝。除非真是中央脑子锈逗了。
那些用资本兴建的私人水电站，会是最先被整治的对象。而且我要说，就算中央没有意识到，那些私人水电站也应该是最先被整治的对象。
但是对于影帝这个人，我向来认为他其实就是中国资本的代言人。所以他治下的国务院才会突然提了一个这样的报告，是要让全国人民转移视线，把责任一股脑的推到三峡大坝上。
其实一个三峡大坝再大，也抵不过全中国上万座小水电站啊。小水电站层层截流，就如同中央的资金下拔时，各地方政府层层截流一样，到最后用到人民头上的，能有多少，在水利方面，就看出在小水电站层层截流之后，最后流入洞庭湖，洪湖，鄱阳湖的水到底有多少？
护坝的河友，应该把战斗的利箭转向私人水电站。
至于反坝的河友，他们是不高兴。一根筋，大多数人只怕不是为了帮资本的忙，但是却没有意识到影帝转移视线的手段。反坝的河友就算说的每一条理由都是对的，但是这样的理由面对那些小水电站时，也是一样存在的。
关于三峡大坝，护坝的河友应举起统一战线的旗帜。
我个人对三峡大坝，所持观点是中立型的，有也可没也可。最早的时候曾经说过，三峡大坝建成之后，中央应成立科学小组，研究周围住地的生态等等，如果出现生态改变，要顺应这个改变做出决策。
例如：如果大坝建成之后，周边地区不适合种水稻了，而适合种新疆的葡萄了，那么就应该及时改种新疆葡萄。
而不是强求继续种水稻，自然种水稻种不了，还非得种转基因水稻。那就没意思了。
水利的好坏，是切切实实影响到中国人生活，生存的实际问题，护坝的河友与其用一些嘲讽的贴子嘲讽反坝的河友，不如好好举起统一战线的旗帜，真正发出声音，支持党中央对那些小水电站的整治，尤其是以资本力量进入这个领域的中小水电站的整治。
家园 南方这次干旱，主要还是因为水利设施不利的问题吧 今年初的中央一号文件就强调要大搞农田水利建设，很说明问题的严重性。
家园 自从大禹治水后，中国的气候就发生了剧烈变化。 后来郑国渠、都江堰等工程也先后造成了中国气候的剧烈波动。铁证如山：竺可桢：中国近五千年来气候变迁的初步研究
可见，中国人绝对不能上大工程改变江河的自然流动状态的。那么，怎样减少旱灾水灾？莫非大家合唱《祈祷》这首歌？“让地球忘记了转动呀～～四季少了夏秋冬～～”
家园 就是有些别有用心的人故意宣传的 三峡大坝要是可以影响到整个长江流域的气候，那才是神了呢。
从区域上来讲，三峡水库的影响范围不会超过重庆和宜昌的。建一个水坝，当然会对水库范围的人和生态造成影响，但是，更多的是能抑制洪涝灾害的影响，同时还能发电，改善航运。难道生态不能修复，移民问题不能解决？
老是有些人纠结在这些问题上，按照他们的意思，那国家干脆不要发展了，直接过自然原始的生活吧
家园 三峡大坝的成功和效应还没有完全显示出来 三峡工程是长江水利事业的一个重要部件。
目前所谓的下游两湖地区干旱同三峡无关，三峡上游寸滩水文站当前来水不过8000立方米/秒，如不造三峡大坝自然下泻水量就是8000立方米/秒，而目前三峡大坝泄水量已达到10000立方米/秒，是靠以前拦蓄水所赐，但也救不了下游干旱。
解决下游干旱必须在下游建造水库和在洞庭湖鄱阳湖控制水位蓄水。下游地区无法建水库是人口密度太高，淹地移民那样都不讨好，结果下雨涝不下雨旱，两湖是同样问题，抬高湖水位蓄水必然淹地。
长江下游安徽大通水文站目前流量是20700立方米/秒，这些水都将流入东海，目前长江下游干旱，而下游的这些水却派不上用场，却有人指责三峡工程带来干旱是别有用心。
当前湖南城陵矶（洞庭湖出口处）流量5100立方米/秒，江西湖口（鄱阳湖出口处）流量4400立方米/秒，有这些流量却白白放走，为什么不把它们蓄起来？原因是在这两个出口没有大坝闸门。
到现在还是靠天吃饭，旱涝听天由命，下游的水利设施都废了或空缺。上游的三峡不能一肩挑解决所有的问题。
前些天国务院客观评估三峡，到底是什么意思？国务院可能对长江委和三峡集团的鼠目寸光的行为有意见。
家园 有道理。 家园 还是数据说话的好 现在开始有帖子说三峡集团为了利益不肯放水。
我觉得还是应该看数据说话吧。
http://www.ctgpc.com.cn/inc/sqsk.php 三峡集团的官方数据，每天都公布。
当然有人又会说这个数据能作假，不能信。但是这是目前公开渠道能获得的唯一来源了。我认为这种数据作假的可能性比较低。
我觉得如果三峡存下那么多水如果能用好应该是不错的，但是需要防止三峡集团为了多发电而不顾广大群众的利益。这种时候要是全国人大能成立一个委员会来监督三峡的进出库水量就好了。但是好像没有先例？
- 复 还是数据说话的好
家园 再熬2年，等到金沙江上的洛溪渡向家坝水电站投产了 那时金沙江枢纽和三峡枢纽联合运行，枯水季节长江下游也能得到8000立方米/秒的供应（正式宣传是枯水期缩短2个月），而在汛期可以做到不弃水。
等到金沙江枢纽所有的水电站（8-10个）全部投产，可以考虑渠道化长江了。
- 复 还是数据说话的好
家园 先例是有的 黄河已经这么调度了好几年了，加上小浪底的功劳，结果成功免断流多年。
不过一来长江的水资源其实远没有黄河这么紧张，二来三峡基本只能管长江干流，碰上这样的大旱，三峡怎么放水也杯水车薪，而且对干流以外的广大湘江赣江汉江等等流域啥用也没有。
- 复 还是数据说话的好
家园 三峡放水量不由三峡集团自己决定。