主题：有战史牛人帮忙么 -- 霜迹板桥

你和他讲事实，他和你玩煽情。

你可以看看全篇文章有几个有史料佐证的？即使有的也是一面之词的孤证，更有甚者直接拿钓鱼文来做“史料”。人家玩得就是煽情。

以前说过，网络上重要的不是事实，而是谁更会煽情。

因为造谣远远比辟谣成本低，人家一句话，说个煽情的口号，你要用事实来批驳，也许要消耗你3-4个小时的搜索。而且你搜索出来还必须保证这些内容全部正确。即使全部是无可批驳的事实，人家再转进，继续下一个煽情的口号，你耗得起么？

对这种脑残体的煽情文，有时简单扼要的批驳远远比你早事实逐条批驳要有力得多。而且可以告诉你，到处看到的这种帖子基本上没有原创的，都是只用脚趾头思考的人copy-paste的。原创的人是不敢露头的。毕竟原创的人编还是要有点水平的，硬伤太多的文章，人家不好意思说自己写的。

就直接批吧，挺多捉一点明显的谣言批一批就好了。

“脑残啊，这种文章也敢贴？有本事来点原创的好不好？copy-paste也得来点有营养的好不好？自己脑残别把大家也当脑残好不好？上网搜搜很累么？”