主题：【原创】闲话88：美国战略转变（三） -- 井底望天
家园 这个有点一厢情愿了 对日本来说，成为正常国家固然是最大利益，但现在恐怕也没有那么迫切。
当年西安释蒋，是因为外部压力可以迫使蒋介石和tg合作，一致对外。
现在天朝具有和日本联合起来一致对抗美国的可能么？？？
我一点都没看出来，反而是日本加强了与同为海洋大国的美帝的联盟关系，一起对抗近在咫尺的陆权大国中国。
在日本和美国的矛盾--假设有--大爆发，使得他们继续维持盟友关系成为不可能之前，天朝都没必要一厢情愿。
家园 放弃幻想吧，日本还是沉了好 家园 放弃幻想吧，日本沉不了的 所以无论是中国和日本，迟早注定要有一个“表态”：是在东亚相互苦斗不休，还是籍两国之力共同携手开拓世界资源。
家园 罗教主这么暧昧，标题都没有主语？ 罗教主写文章真的很暧昧，标题都没有主语。
是日本人需要有西安事变义释蒋介石的魄力?还是中国人需要有西安事变义释蒋介石的魄力?
罗教主不会主张，中国用钓鱼岛做投名状，交好日本人吧？
家园 中国人在不同层面进行的人类历史上最大的社会改革试验 ，至少日本不算一个决定性的因素，国战时代，屠杀，侵略，中国人是不能释怀的，也是不可能放弃追究清算的，土共真的是像教主说的那样坦诚？在外部威胁远远高过内部纷争时，选择合作度过危机，这是常识，当内争成为主要矛盾时，选择有限度的放弃，收缩力量集中拳头形成局部优势，而敌人原本集中的强大力量不断分散，自此期间在局部集中力量消灭敌人有生力量。向敌人更薄弱的环节进行打击，不断地土改，不断地遍地开花巩固根据地，国民党不知道地盘是可以失去后再夺回来的，对于敌我双方力量改变具有重大战略意义的地区则不惜血本的争夺，形成战略层面的局部优势，将对手的集群孤立，使之缺乏呼应，最后得全胜之局。实用主义之风才是屹立不倒的法宝，至于现在，不是中国人不肯原谅，是鬼子不断地显示自己强横，显示自己发达，放不下身段来，日本人缺乏战略目光可见一斑。中国人正在进行人类历史上最大规模的社会转型试验，任何外来的东西都可以试验，但土共绝不会照搬照抄，土共一向是实用主义的发展策略。
家园 现在问题在于日本经济发展经验那一套值不值得实验学习呢？ 现在的问题是新加坡，韩国，中国台湾，马来西亚，泰国等等学习日本都取得了相当的或一定的成功
中国人该不该照你说的
中国人正在进行人类历史上最大规模的社会转型试验，任何外来的东西都可以试验，但土共绝不会照搬照抄，土共一向是实用主义的发展策略。至于你说的日本毫无战略眼光，这样的话要说的话，需要言说者有相当的战略眼光，否则你怎么知道对方是真的笨拙还是在藏拙呢？
又或者说你对日本有足够的了解吗？
至于你说日本人不断显示自己的强横，我怎么不觉得呢？钓鱼岛？日本人的录像显示中国船长有主动撞击对方的嫌疑，其他还有什么显示日本人的强横，是不是日本人在九一八那天在中国某地嫖妓（某年引发了很大反响），希望你举例说明日本人是怎么强横的，我怎么知道得是日本人捐款给汶川地震是全世界最多的国家，日本是全球政府开发援助最多的国家，日本当年给中国日元贷款和日元无偿援助给了非常缺少外汇的中国强有力的支持？
家园 还要怎样的强横？ 说明几个问题：
1、“无偿援助”真得无偿吗？请注意当时中美合作抗苏的战略环境，以及中国释放战争罪犯，放弃国家战争赔款的前提。说句不想说的，且不谈二战，如果中国要求“马关赔款”全额归还，你认为日本要还多少？
2、“日元贷款”为什么要强调“日元”贷款？举个实例：我曾经在亚非做了几年的“援助”工作，我们的企业给亚，非国家修桥，修路，开企业，办工厂“帮助”落后国家发展，从来不找所在国家政府要钱，“白给”？“无偿”？显然不可能。我们是从中国政府给亚非国家每年的“发展贷款和国家援助”里面直接扣人民币，中国发展银行把“人民币贷款”直接打到公司国内账户，我们赚钱的同时，还顺利的占领当地市场。现在欧美媒体天天批我们在非洲搞的经济侵略，你回头看看80/90年代日货在中国的市场占有率，这种援助模式到的确是从日本那里学来的经验。
至于楼主提出的日本怎样的强横，你说没有感觉？我只能是苦笑了，不谈日本在钓鱼岛和台湾独立中那些上不得台面的恶心作为，假设一个简单的故事：楼主家房子和邻居家之间有一条小河，大家都靠取河水为生，一天邻居跑来跟你说“按照中线原则”，河面2/3都属于我家这边，因此你即使在你家岸边打水，一桶水要给我交纳2/3的水费，请问楼主你觉得该不该乖乖交钱？
如此荒唐的事情日本还乐驰不疲，单方面宣布经济海域划分，单方面划分防空警戒线，并据此“执法”。自己的飞机每星期按时飞过中线去人家的油田上空“监查”，却每年都抗议中国空军飞机xx次越过了中线侵入了日本（xx绝对不超过20，对此我感到极度的气愤）。我实在是对这种搞单边，自娱自乐的日本国民心态感到困惑。
楼主觉得上面的这些作为够不够“强横”的标准呢。可惜的是日本现在面对的中国已经不是100年前的那个中国了。
- 复 还要怎样的强横？
家园 抗议是强横？ 要说横，那也是“弱横”是吧？
、“无偿援助”真得无偿吗？相当一部分的资金是无偿的，当然更大的份额是长期的低息的贷款，请注意发展中国家对外汇的需求比发达国家要大很多，因为发展中国家需要工业化需要的大量的设备资料等等需要从国外进口，而这一些都是需要外汇的，在中国需要大量外汇来建设的时候--想想当年中国有多少外汇储备吧，1960年的时候为了还苏联的外债，用大量的农产品还债的情形吧
请注意当时中美合作抗苏的战略环境，以及中国释放战争罪犯，放弃国家战争赔款的前提。说句不想说的，且不谈二战，如果中国要求“马关赔款”全额归还，你认为日本要还多少？你说的这一段与日元援助是不是无偿的有逻辑关系存在吗？与讨论日本是不是强横的有关系吗？
人家考虑到过去的罪孽，现在来补偿不说明了人家已经改过自新了，所谓浪子回头金不换，不说明了现在的日本不是强横的？
我们赚钱的同时，还顺利的占领当地市场。现在欧美媒体天天批我们在非洲搞的经济侵略，你回头看看80/90年代日货在中国的市场占有率，这种援助模式到的确是从日本那里学来的经验。欧美媒体说你们是在经济侵略，你就真觉得自己是在非洲搞经济侵略了，你们在非洲不仅是在占有市场，更在于开拓了非洲市场，原来非洲人根本没有那个市场---即因为没有建设能力导致缺乏有效需求，再说了，你控制了非洲的全部市场吗？
当然，你们对非洲的开拓使得你们得到了利益，但是所谓赠人鲜花，手留余香，你的手上有了一种香味，是不是就说明了你送人鲜花的行为就是错的呢？
本来就是一种双赢模式。
至于中线原则还是大陆架原则取哪个为好，国际上没有明确共识的东西，人家提出自己的看法都不行？
日本人抗议？
xx绝对不超过20，对此我感到极度的气愤
这个关于军事的东西，我就是每年一万次越过了，他也可能只会说一两次，军事的东西本身就不可能是完全透明的，中国海军不是吃素的，中国海军对中国近海的海底水文地形等等可是摸得透彻呢，反正按照网友天地论坛上一些海军内部的人的说法，对中国近海的了解，那绝对比美军日军要清晰得多，那都是靠船舶飞机潜艇等等去测量出来的
日本人的抗议更多的是一种党派政治的体现。我想西西河这里有很多网友是享受被他人抗议的感觉的