主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc
家园 就像中国古代的政治家要读论语？ 虽然不是科学，但是应该属于社会学，和政治、宗教有些像。科学的对象是物质世界，而政治、经济、宗教、艺术等的对象是人。经济学表面上跟资源配置有关，但资源还是取决于对人的效用，根本上还是人。一种宗教的影响力不在于理论体系是否严密，而在于信徒的数量和虔诚程度。经济学有些类似，不在于学说是否科学合理，而在于能影响多少人。
就像鬼子来了，真正政治家就是要登高一呼——抗战！不能因为某人从科学上论证抗战必然失败就去做汪精卫。四亿同胞要求生存，不要亡国灭种，就是抗战。感觉经济学的作用有些类似，可惜我没学过经济学，说不好。
- 复 我以前说过
家园 我只能说。。。初衷真的不代表现状。。。 就像你总不能说现在大家放风筝还是为了古时候打仗传递消息吧？
所以现在的经济学学术界早不能按你那种方式理解了。。。
家园 del 
家园 这变相证明经济学是伪科学，怎么说都可以说是对的，没法证明 就因为如此，才需要划圈子保护，保住饭碗
家园 这是美国的不幸，但是中国的大幸！ 正如曹操对众儿子说过：仓舒（曹冲）死，是我的不幸，是你们的大幸。要是曹冲不死，曹丕曹植根本没有竞争继位权的丝毫机会。
从认识论的普遍规律来说，理论尽管对实践有指导意义，但归根结底不过是对实践和客观世界的总结，如果与实践明显有偏差，肯定要修改理论以符合实践，甚至需要全盘推倒重来以求理论和实践的完美统一。相对论和量子科学的兴起过程就证明了这一点。
单就学术来说，亚里士多德说过“我爱我师,我尤爱真理”，学术派系、人脉关系等等肯定会有，但应该有一条底线，那就是追求真理高于一切。美国经济学术界的门户之见肯定会影响新的更贴近世界本源的理论的兴起和传播进程。
更不幸于美国但大幸于中国的就是“来自我的一个同行导师的口头禅。只要公式推导足够花哨，只要能发表，其他的事情，who cares。”这种只务虚不务实的作风才是最要命的。这种情况在中国历史上也有过，就是酝酿了八王之乱和五胡乱中华的魏晋玄学；这也是美国垄断腐朽的金融资本主义腐蚀和高度控制意识形态和社会科学领域的产物，这个恶果肯定将来会让美国吃苦头。没有革命的理论就没有革命的实践，管中窥豹，我对美国乃至西方通过内部调整摆脱此次经济危机的前景不看好。
美国乃至西方500年（自1492年）的上升周期已近尾声，从经济基础到上层建筑均现疲态，看来需要一场彻底的风暴才能焕发新春。当风暴来临的时候，痛定思痛，会不会有刘琨在《答卢谌诗》中的“然后知聃周之为虚诞”感触呢？也希望处在上升期中的中国和中国经济学学术界牢记“实事求是”的真谛，不要步美国经济学术界务虚不务实的后尘，走向历史的反面。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 中国也这样 至少我所处的理科研究就是这样。文章第一，没办法竞争激烈啊，木文章怎么办？
家园 中国的大幸？在中国who cares的事情还少啊？ 更不幸于美国但大幸于中国的就是“来自我的一个同行导师的口头禅。只要公式推导足够花哨，只要能发表，其他的事情，who cares。”这种只务虚不务实的作风才是最要命的。这种事情是美国比较多还是中国比较多啊？以点及面，拿这个做例子恐怕没什么说服力。家园 谢谢你给我们这么多信心。 家园 you tease kids again... kids are still outside the door to the great academic knowledge treasure. They have not even touched the front door yet...
家园 还有虎大好像很迷信美国及西方的这一套， 但有一句话虎大一定听过：一力降十会；是经济基础决定上层建筑而不是相反，凯恩斯再牛，还不是得乖乖签字承认布雷顿森林体系？
美国及西方目前的经济学学术地位是和美国及西方占据全球资本主义体系的中心地位相联系的，正面强攻是重蹈中央苏区五次反围剿的失败；但好在毛主席教导我们：你打你的，我打我的。只要坚持附骨抽髓的产业升级，凭中国这么大的消费人口规模，耗都要把西方耗死。只要经济规模彻底压倒西方，建造以中国为核心的全球资本主义体系，中国自然就占据顶级的经济学学术地位。
坦率地说，战场上得不到的也休想在谈判桌上得到，香港签署中英联合声明，某人就坦承不是谈判的人有多么牛，而是在他们的身后是一个有着两弹一星的强大中国！
家园 虎大此言差矣！ 信心不可能是别人给的，信心的来源只有一个，那就是实力！
还有
是年线级别的，我现在不搞短线了。 [ ★万里风中虎 ] 于:2011-04-08 08:51:17 复:3360978链接出处这个是否有意误导？年线级别是什么意思虎大你是老股民应该是知道的，上证指数的年线级别意味着2007至2008年间5261点位买进1820点位卖出。而且你怎么知道你守得就是可口可乐不是四川长虹？对于河里占绝大多数的小散来说，日线与周线级别是合适的，月线与季线就已经大得以至于没有快速实现从小资金到大资金的跨越的可操作性而被无视了！
我就不明白虎大为什么在该用大级别的时候
美国乃至西方500年（自1492年）的上升周期已近尾声，从经济基础到上层建筑均现疲态，看来需要一场彻底的风暴才能焕发新春。当风暴来临的时候，痛定思痛，会不会有刘琨在《答卢谌诗》中的“然后知聃周之为虚诞”感触呢？也希望处在上升期中的中国和中国经济学学术界牢记“实事求是”的真谛，不要步美国经济学术界务虚不务实的后尘，走向历史的反面。链接出处有意用小级别，而该用小级别的时候有意用大级别
还有大小非的解禁，流通市值更有参考意义。 [ 江山如此多娇 ] 于:2011-04-04 09:13:32 复:3360919 总阅:97211链接出处？我认为虎大的看多是长线的看多，是月线和季线级别的。
但就占河里绝大多数的小资金而言，点位没有太大意义，最重要的是你选中的那一两只股票的涨势如何？
毕竟，对小资金而言，第一位的任务就是——在尽可能安全的前提下，实现从小资金到大资金的跨越。
我承认我们在经济学的造诣上有欠缺，也不是科班出身，有不对的地方请多指教，但请不要有意误导！